ביקורת: מיני מחשב – MINIX NGC-1

MINIX, חברה שקמה ב2008 ולפי כמות ההמלצות החמות כבר השתלטה על שוק מזרימי המדיה מבוססי האנדרואיד, כעת מנסה להתרחב לשוק מחשבי המחשבים הקטנים שהפך למאוד תחרותי מבחינת כמות השחקנים וההיצע שנובע מכך. לא מדובר על הנסיון הראשון של MINIX לפרוץ לשוק זה, החברה השיקה בעבר גרסת חלונות למזרים המדיה מבוסס פלטפורמת האטום שלה, אך הפעם מכוונת החברה לקטגוריית מחיר רצינית הרבה יותר, ולקהל יעד רחב יותר כאשר החברה מאמינה שה-NGC-1 מעבר לHTPC יוכל אף להוות Desktop Replacement קטן מימדים.

ה-NGC-1 מגיע כאשר הוא כבר מוכן לשימוש ישר מהקופסא. המחשב מבוסס על מעבד ה-Celeron N3150 מרובע הליבות אשר למרות השם מבוסס על פלטפורמת הBraswell (אטום) – החדשה של אינטל, עם 4GB של זיכרון DDR3L 1600MHz וSSD M.2 בנפח 128GB, כ.רשת AC ובנוסף מגיע עם Windows 10 Home מקורי.

המחשב מגיע בקופסא מעוצבת, המכילה פרטים לגבי המפרט ותכולת האריזה.

בפנים ניתן למצוא את המחשב ארוז ומוגן בתוך ספוג קשיח לצד זוג האנטנות המפורקות.

האביזרים הנלווים:

• ספק כח
• כבל HDMI
• חוברת הפעלה

ה-NGC-1 מעוצב כקופסא קטנה בגודל של כ13X13X3 ס"מ, גוף המכשיר עשוי אלומניום בגוון אפור כהה בגימור מצויין, במחשב אין מאווררים ולכן גוף המכשיר מעבר להיותו מאפיין עיצובי גם משמש כגוף הקירור וצפוי להתחמם תוך כדי עבודה בנוסף, חשוב להשאיר את המחשב במקום מאורר ולא במזון סגור במטרה שהמחשב יוכל להתקרר בצורה תקינה.

<להשאיר רק את התמונה>

החלק הפנימי של המחשב הוא המקום שבו כל הקסם מתרחש, רק קחו בחשבון שהמחשב מיועד להשאר סגור וכל פתיחה שלו תפר את האחריות אשר חלה עליו.

הפתיחה דיי פשוטה עם ארבעה ברגים מתחת לרגליות הגומי, בפנים אפשר לראות את החלק התחתון של ה-PCB עם גישה לחריץ ה-SO-DIMM הבודד מבוסס ה-DDR3L אשר ביחידה שקיבלתי מאויש ב4GB של DDR3L במהירות 1600MHz, כרטיס הרשת האלחוטי של אינטל מדגם AC 3165, ואחרון חביב ה-SSD שמבוסס על בקר Phison PS3109-S9, מדובר על בקר שמיועד לשוק הנמוך, הוא מצויד עם זוג זכרונות NAND של Toshiba, דבר המחזק מקורות אחרים שנתקלתי בהם אשר טענו שה-NGC-1 מגיע עם SSD ביצור של Toshiba, אך אני לא יכול להגיד בוודאות אם Toshiba היא היצרן או אם פשוט נעשה שימוש בזכרונות של Toshiba. נוסף על כך החלק התחתון של המחשב עשוי ממתכת כאשר מתחת לבקר ה-SSD מודבק פד טרמי במטרה לנצל את החלק התחתון כאמצעי לקירור הבקר.

מי שמוכן לוותר על האחריות, יוכל לשדרג את הזיכרון ל-8GB (הפלטפורמה תומכת באופן רשמי בזכרונות בודדים עד 8GB), ואת ה-SSD לכל כונן M.2 מבוסס SATA בגודל המתאים.

המעבד שעליו ה-NGC-1 מבוסס הוא ה-Celeron N3150, מעבד מרובע ליבות שהתדר המקסימלי שלו הוא 2.1GHz, המעבד ממותג כ-"Celeron", אך בפועל מבוסס על ארכיטקטורה מסדרת האטום, משפחת הBraswell החדשה, ההבדלים לעומת משפחת מעבדי ה-Bay-trail הם בעיקר בליבה הגראפית החדשה שלקוחה מארכיטקטורת הBroadwell ויעול של צריכת החשמל, ביצועי המעבד לעומת זאת כמעט ולא השתנו מהדור הקודם, בנוסף המעבד נמצא גם בפלטפורמות שונות במקצת, כדוגמת מכשיר ה-NAS של חברת Synology, דגם +DS716 אשר עושה שימוש במעבד זהה.

Minix משווקים את המחשב כתחליף למחשב שולחני, אך ה-N3150 מעבד עם מעטפת חום של 6W, נתון שמקשה על השוואה הוגנת לכל מעבד שולחני מודרני כלשהו, אפילו מעבד ה-Skylake הכי חסכוני, הPentium G4400T מציג מעטפת חום של 35W, ואילו הדגם ה"רגיל" עם מעטפת חום של 54W, מעטפת החום (או TDP כמו שנהוג להגיד) קובעת כמה חום תוכנן המעבד לייצר, אך הדבר נותן מחוון כללי לגבי צריכת חשמל של שבב. לכן אפשר להבין שאפילו מעבד הSkylake הכי חסכוני, חזק כמה שלא יהיה פשוט לא בליגה של פלטפורמת הBraswell מבחינת צריכת חשמל, שיותר קרובה למעבד Core M או למעבד ULV מאשר למעבד שולחני כלשהו.

Cinebench, תוכנה אשר מרנדרת סצנה תלת ממדית ומספקת ניקוד על סמך הביצועים שהציג המעבד בבדיקה, ניקוד גבוהה יותר מסמל מעבד חזק יותר, לתוכנה יש כמה מצבים שונים, השניים שאנחנו מסתכלים עליהם הם :

• מבחן העושה שימוש בליבה בודדת
• מבחן העושה שימוש בכל הליבות יחד

חשוב להסתכל על כל אחד מהמבחנים האלו שכן למרות שהשוק כבר שנים הולך לכיוון ריבוי הליבות, המון מושפע מביצועים של ליבה בודדת, בין אם מדובר על תוכנה שמחכה שליבה מסויימת תסיים את המשימה אחרי שהשאר כבר סיימו אותה או בין אם מדובר על משימה שעובדת רק על ליבה בודדת מכיוון שלא עברה אופטימזציה כדי לנצל את כל הליבות, לכן חשוב שכל ליבה תיהיה מסוגלת לספק ביצועים לחוד ולא שהמעבד יהיה בר השוואה רק כאשר מעמיסים את כל הליבות.

את ה-E8400 הוספתי משתי סיבות עיקריות, למרות גילו המעבד (ומעבדים נוספים במשפחת הC2D) עדיין מסוגל לספק ביצועים, הE8400 הספציפי שבדקתי התחיל את חייו אצלי במחשב לפני כ-7 שנים, ועדין מספק את הסחורה במחשב שאליו הוא עבר, שנית מדובר על פלטפורמה ישנה שרבים כנראה מחפשים לשדרג אליה כי המחשב עושה בעיות, או סתם התאסף להם זבל במערכת והמחשב הפך לאיטי לכן משהו כמו ה-N3150 עלול לקרוץ להם, ובכלל מעניין לראותכמה התקדמנו במשך השנים.
המעבד הנוסף שהוספתי ה-G4400T, הוא מעבד ה-Skylake הכי חסכוני וחלש שידוע לי עליו, עם TDP של 35W, עדיין מדובר על קפיצת מדרגה גבוהה מבחינת ביצועים/צריכת חשמל אבל בו זמנית זה המעבד הכי הגיוני להשוות מולו את ה-N3150 אם אתם רוצים לדעת כמה ביצועים אתם הולכים להקריב לטובת השקט, והגודל של המחשב.

התוצאה? ה-N3150 בעל ה-TDP הנמוך ביותר בפער ענק מול שני המתמודדים האחרים, הצליח להתקרב ל-E8400 הדו ליבתי במבחן אשר בדק את כל הליבות יחד, אך למרות זאת ה-E8400 היה עדיין חזק ב-30% מה-N3150, מנגד מעבד הPentium למרות היותו הכי חלש בסדרה שלו עדיין הצליח להציג פי שניים ביצועים ממעבד ה-N3150.
במבחן החד ליבתי הדברים נראים פחות טוב ל-N3150, המעבד מרובע ליבות, אך כל ליבה לחוד בנויה להיות קטנה וחסכונית לכן כשמכבים את ריבוי הליבות ועוברים למבחן החד ליבתי התוצאה לא נראות טוב בשביל ה-N3150, כל ליבה במעבד ה-E8400 חזקה פי 2, ואילו ה-G4400T מראה את הביצועים החד ליבתיים המעולים של Skylake עם ניקוד הגבוהה יותר מפי 3 וחצי מזה של ה-N3150.
אבל כשמסתכלים על נתוני ה-TDP של המעבדים אפשר לראות שלמרות הביצועים הנמוכים, היעילות של מעבד ה-N3150 מול המעבדים הגדולים והזלננים לא מוטלת בספק, בשביל מעבד עם TDP של 6W (כולל הליבה הגראפית) מול מעבדים שמדורגים כ65W ו35W עדיין מראה כמה מעבדי האטום התקדמו בשנים האחרונות לעומת פעם, מהנטבוקים הארורים שאינטל רוצה שנשכח.

היבט נוסף שהשנה קיבל תשומת לב במשפחת מעבדי הBraswell הוא הליבה הגראפית, אשר מבוססת על הדור השמיני של הליבות הגראפיות מבית אינטל בגרסה מוחלשת וחסכונית יותר בחשמל, ומהווה שיפור משמעותי בביצועים מהליבה הגראפית הנמצאת ב-Bay-Trail כאשר הפעם אנחנו מקבלים 12 יחידות עיבוד ב-N3150 לעומת 4 במעבדי הBay Trail, ולמרות תוספת הביצועים נסיון להריץ משחק חלש כמו League of Legends על הגדרות מאוד נמוכות נכשל והיה בלתי שחיק וזאת למרות שכבר יצא לי לשחק במשחק לפעמים במשך שעות על מחשבים עם ליבות Intel HD ישנות והחוייה לא היתה גרועה כמו זאת, הביצועים החד ליבתיים בשילוב מודול הזיכרון הבודד שמכיל ה-NGC-1 כנראה הם הסיבה לביצועים הגראפיים הנמוכים, למרות שהליבה הגראפית מספיק חזקה השילוב של המעבד שמגביל את הביצועים בנוסף למודול הזיכרון היחיד שמאפשר רוחב פס של 12.8GBps לא מאפשר לשחק במשחקים מודרניים, קלים להרצה ככל שיהיו.
יכול מאוד להיות ששימוש בשני מודולי זכרון בDual Channel היה עוזר מכיוון שרוחב הפס מוכפל במצב זה והדבר מאוד עוזר לליבות גראפיות שצמאות לגישה לזיכרון מהיר, אך הדבר לא נפוץ בפלטפורומות זולות ובכל מקרה המעבד היה גורם מגביל בהרצת משחקים.

בנוסף לשיפור הביצועים התמיכה בפורמטים הנתמכים על ידי האצת החומרה גדלה ועכשיו כוללת:

• מקודד VP9, פורמט אשר YouTube עושה בו שימוש כיום מול דפדפן כרום, כאשר הפורמט דחוס יותר מH.264 במטרה ליעל את התעבורה של החברה ברשת, אך נכון להיום אף דפדפן לא מאפשר ניצול של היכולת הזאת
• HEVC 8Bit, אינטל הוסיפה תמיכה בפורמט הHEVC בפרופיל הבסיסי שלו, פרופיל ה-Main 10 Bit לא נתמך כאן, למרות שגם במעבדים מתקדמים יותר במשפחת הSkylake, הפרופיל הזה נעשה על ידי מנוע היברידי שמנצל את הליבה הגראפית עצמה.

בדומה לדור הקודם, משפחת ה-Bay-Trail, גם כאן אין תמיכה ב-3D Blu ray ששמור למעבדים המתקדמים יותר של אינטל, נוסף על כך נושא שחשוב לשים לב אליו בהקשר של מעבדי ה-Braswell הוא נושא ה-HD Audio Bitstream, אין ברשותי היכולת לבדוק את הדבר בגלל מחסור במגבר תומך , אך נראה שאינטל חזרה על טעות שעשתה גם עם מעבדי ה-Bay Trail ולא הוסיפה תמיכה לפיצ'ר על גבי Windows כאשר מנגד הפורומים השונים של אינטל ו-Kodi למשל מדווחים שאין שום בעיות על גבי מערכות הפעלה מבוססות לינוקס, ככה שכדאי לקחת זאת לצומת ליבכם אם ברצונכם לנגן קבצי וידאו עם פורמטי האודיו המתקדמים תחת Windows.
מבחינת יציאות הוידאו, יש יציאת MiniDP 1.1 ובנוסף יציאת HDMI 1.4 אשר שתיהן תומכות ברזולוציה מקסימלית של 3840X2160 בקצב רענון של 30Hz.

ה-NGC-1 מגיע כסטנדרט עם SSD בנפח 128GB ובחיבור M.2, ה-SSD לא מדווח פרטים על הדגם או היצרן, כמו שציינתי מוקדם יותר כנראה מדובר על יצור של טושיבה ביחידה שקיבלנו, הביצועים קצת מאכזבים, אך לא נראה שזה הולך להגביל את הביצועים של המחשב.

לצד כרטיס הרשת הקוי במהירות 1Gbps אשר מיוצר על ידי Realtek, הרשת האלחוטית מתבססת על ידי כרטיס רשת מבית אינטל, מדובר על דגם ה-802.11ac 3165 שאפשר למצוא גם ב-NUC המקביל של אינטל, ה-3165 הוא פתרון Dual Band אשר תומך ב-AC לשוק הנמוך , למרות השימוש בשתי אנטנות ה-3165 עובד בתצורה של 1X1, זאת אומרת שאנטנה אחת בלבד עושה את כל העבודה, ולכן המהירות התיאורתית המקסימלית בתקן AC היא 433Mbps ואילו בתקן N המהירות התיאורתית הגבוהה ביותר היא 150Mbps.

מול הנתב שלי TP Link 1043NDv2, אשר תומך ב-2.4GHz בלבד קיבלתי מהירויות מקובלות למדי, כאשר באותו החדר ראיתי קרוב ל-90Mbps, ואילו כאשר התרחקתי מהנתב המהירות נפלה לאזור ה-45Mbps, מהירות מקובלת לגמרי בשביל תקן N באזור עמוס ברשתות.

קירור המכשיר נעשה באופן פאסיבי לחלוטין, אין במכשיר כלל פתחי איורור ולכן כל הקירור נעשה על ידי מארז האלומניום שמפזר את החום על גבי שטח גדול יותר מאשר היה מתאפשר אילו היה נעשה שימוש בגוף קירור פנימי בלבד, כדי לאפשר למחשב להתקרר חשוב לשים אותו במקום פתוח כדי שהאויר תמיד יתחלף ולא במזנון סגור שבו האויר החם יצתבר ולא יאפשר למחשב להתקרר וכתוצאה יגרום לירידת ביצועים ובעיות התחממות.

כדי לבדוק לאיזה טמפ' אפשר לצפות בשימוש יומיומי בחרתי בכמה מצבים :

• הרצת סרט 1080p בפורמט H.264, משימה מאוד פשוטה שכן כל הפענוח נעשה על ידי האצת חומרה והמעבד אינו מתאמץ כלל.
• יוטיוב בדפדפן ה-Chrome מסוגל לאמץ את המעבד בצורה ניכרת בין 60-70 אחוז מאמץ בסרטון 1080p אשר מקודד ב-VP9, פורמט עם דחיסה מאוד מתקדמת שנכון לרגע זה לא מקבל האצת חומרה בשום דפדפן למרות התמיכה ב-VP9 במעבד ה-N3150 שלנו, התוצאה היא מאמץ קבוע למשך כל הסרטון.
• בדיקת מאמץ על ידי התוכנה AIDA64, הבדיקה מעמיסה על המעבד בצורה קיצונית יותר מכל שימוש יומימי ולכן אם המחשב עובר את הבדיקה בלי להאט, סימן שלא צפויה האטה בתדרים בשימוש יומיומי.

כפי שאפשר לראות, בזמן הרצת הסרט המעבד היה בטמפ' נמוכה יחסית של 50-55C מעלות, טמפ' הגיונית לגמרי.

בזמן ניגון סרטון ב-YouTube, המעבד בעומס הרבה יותר גבוהה מאשר הבדיקה הקודמת ואפשר לראות שהטמפ' עולות, אך עדיין הטמפ' תקינה ונמוכה ביחס לגבול העליון שלמעבד מותר לעבוד בו.

הניסיון האחרון היה הרצת בדיקת המאמץ שנכללת ב-AIDA64, מדובר על מבחן שמאמץ את המעבד בצורה קיצונית יותר מהרגיל שכן לעומת עבודה רגילה שבא המעבד נח בין עבודות, במבחן המאמץ הוא עובד ב100% למשך כל הבדיקה, בנוסף בחרתי להשאיר את הבדיקה לפרק זמן ארוך יחסית של 40 דקות כדי לראות האם באמת המארז מסוגל לפזר את החום שיוצר המעבד לאורך זמן בלי לגרום למעבד להתחמם מעל לטמפ' הסף שלו, שבא הוא מתחיל להאט את התדרים במטרה להוריד את פליטת החום של המעבד.
התוצאה? אחרי 40 דקות של מאמץ ממושך כאשר טמפ' החדר בערך 24 מעלות נראה שהמחשב באמת הצליח לשמור על טמפ' תקינה, ובלי לגרום להאטה כלשהי בביצועים. מה שמצביע על כך שבשימוש יום יומי מערכת הקירור יותר ממסוגלת לשמור על טמפ' עבודה תקינה בתנאי שהמחשב נמצא במקום מאורר.

למרות באנצ'מרקים, ונתונים יבשים הבדיקה הכי טובה היא השימוש בפועל, שכן כאן באמת נפגשים עם היתרונות והחסרות של המחשב, אז נתחיל מנקודת המבט של "מחשב כללי" או "תחליף למחשב נייח" כמו ש-Minix מכנה את ה-NGC-1.

כמו שראינו המיניקס לא "חיית ביצועים", והוא גם לא משווק ככה, מדובר על מחשב שקט, חסכוני בחשמל וקטן מימדים, והדבר בא על חשבון דבר אחד וחשוב-הביצועים. ה-N3150, מבוסס על משפחת הBraswell ולא משנה איך ניפה את זה עדיין מדובר על מעבד חלש משמעותית מכל i3 או אפילו מעבד Pentium מבוסס Haswell או Skylake, ניתקלתי בזה הרבה יותר ממה שרציתי, אתרי אינטרנט כבדים מלאי פרסומות פלאש הראו ניצול גבוהה של המעבד, שמירת מסמכים באופיס פעולה שנראת מאוד פשוטה לקחה כמה שניות יותר מדי, ניגון סרטונים ב-YouTube בפורמט VP9 גרמו למעבד לעבוד הרבה יותר קשה ממה שהייתי רוצה, כאשר כל דבר מעל 1080p נגמר בקירטועים ותקיעות, ואפילו ל1080p לקח כמה שניות עד ש"נכנס לעניינים" וקיבלתי תמונה חלקה, דבר שנפתר בקלות מאוד על ידי שימוש בדפדן אחר כמו IE אשר עושה שימוש בסטרימים הרגילים של H.264 ובעזרת האצת חומרה לא מעמיסים על המעבד כלל וגם בUHD עובדים בצורה חלקה, אבל כל אלו דברים שאנשים לא אוהבים להתקל במחשב שלהם, אנשים היום לא אוהבים לחכות, הכל צריך להיות כאן ועכשיו, בעבודה עם המחשב אני רוצה שהוא יחכה לפקודות שלי, ולא שאני אחכה שהוא יסיים את העבודה.
וזה ההרגשה הכללית שקיבלתי כשעשיתי משימות שונות במחשב, אני לא מאמין שהבעיה בפלטפורמה, שכן היא נועדה להיות זולה, חסכונית בחשמל ולספק מספיק ביצועים כדי להצדיק את קיומה, ובשביל משימות בסיסיות בהחלט אפשר להסתדר עם ה-N3150 כמחשב לכל דבר – לקריאת מיילים, כתיבת מסמכים וגלישה קלה באינטרנט בהחלט אפשר לראות את הפלטפורמה מחליפה מחשב שולחני גדול, כבד וזללני בחשמל, רק שבנוסף לכך אני מרגיש שהשקעה בפלטפורמה מתקדמת יותר היתה משתלמת הרבה יותר לטווח הרחוק.
אציין רק, שקרה לי מספר פעמים שלאחר נגיעה במקלדת/עכבר בזמן שהמחשב היה מכובה כפתור ההפעלה לא הגיב ונאצלתי לנתק ולחבר בחזרה את המתח כדי להדליק את המחשב, אך נראה שאיפוס הBIOS עזר ולא נתקלתי בתופעה שוב.

כ-HTPC, אני מאמין שהתמונה קצת משתנה לטובת ה-N3150 וה-NGC-1, החשיבות פה לביצועים נמוכה משמעותית שכן רוב העבודה של המעבד במצב הזה היא להריץ את מערכת ההפעלה + תוכנת המדיה המועדפת עלינו וכמעט כל הניגון נעשה על ידי יחידות יעודיות שיודעות לקרוא את קבצי הוידאו המכווצים בצורה מהירה ויעילה, הבעיה העיקרית שחוויתי היתה ניסיון לנגן קבצי HEVC, ב-1080p וב-UHD, למרות שאינטל הכניסה ל-N3150 את יחידה העיבוד של Skylake לקידוד פורמט הHEVC החדש בחומרה, בפועל לא הגעתי למצב שבו ניגנתי את הפורמט בצורה חלקה ב100%, על וינדוס עם הדרייברים המעודכנים לא Kodi ולא PowerDVD 15 הציגו לי תמונה, כאשר קודי לגמרי ניתקע בניסיון לפתוח את הקובץ הזה, ואילו MPC HC הצליח לנגן את הפורמט אך רק על ידי שימוש במעבד מה שגרם לתמונה מאוד מקוטעת שכן המעבד פשוט לא מספיק עוצמתי להתמודד עם שיטת הדחיסה המורכבת של הפורמט. בOpenElec בגרסת EGL מתאימה שאפשר למצוא בפורום של קודי המצב היה משמעותית טוב יותר כאשר האצת החומרה עבדה בוודאות על הפורמט והקבצים נוגנו אך עדיין נצפו פריימים שנפלו בזמן הניגון, עוד נקודה בקשר ל-HEVC היא שאין כלל תמיכה ב-HEVC 10Bit, הפורמט החשוב באמת לתוכן UHD בעתיד, ככה שלא הייתי ממליץ על הפלטפורמה למי שמחפש מחשב מוכן לUHD, מנגד עם פורמט ה-H.264 אשר שולט בתוכן ה-1080p לא חוויתי כלל בעיות, כל הקבצים שניתקלתי בהם נוגנו ללא בעיה על ידי האצת החומרה של המעבד כולל תכנים ב-4K, קודי גם עבד ללא קושי עם הספריה הצנועה שלי ונהנתי משעות רבות של סדרות שנוגנו על ידי ה-NGC-1.
חסרון נוסף בהיבט של מחשב מדיה הוא המחסור בתמיכה ב-3D Blu ray אלה רק SBS שכן אלו קבצי וידאו רגילים, ולא לשכוח את המצב שאינטל יצרה עם פורמטי האודיו המתקדמים, שלפי הדיווחים פשוט לא מתפקדים תחת Windows, אך עובדים תחת לינוקס.

השוואה מול מתחרים

לאחר תקופה של כמה שבועות עם המחשב, אני מוצא שה-NGC-1 הוא מחשב קטן, שקט, חסכוני בחשמל ובעיקר איכותי אשר נבנה ברמת גימור גבוהה עם מארז אלומניום שמגיע לטענת Minix הישר מהספקים של Apple.
העובדה שהמחשב מגיע מוכן לשימוש מהמפעל תקרוץ להרבה, אך צריך לזכור שהדבר בא על חשבון המודולריות היחסית של המערכת לעומת מערכות Barebone שמראש נועדו לשינויים של הלקוח והפגיעה באחריות, דבר נוסף הוא הביצועים מוגבלים, למרות שמעבד ה-N3150 יתמודד בצורה מכובדת עם משימות כלליות כגון אופיס/אינטרנט ומיילים ויאפשר חיבור שני מסכים במקביל לעבודה יעילה יותר. מי שמחפש מחשב חזק יותר כנראה יעדיף להשקיע במחשב מבוסס מעבד Core שיתן משמעותית יותר ביצועים, היום וגם לתווך הרחוק.

כ-HTPC מצד שני, אני לא אמליץ על המחשב למי שמחפש הכנה ל-UHD, אולם ל-1080p על גבי פורמט ה-H.264 הנפוץ המחשב בהחלט יספק ביצועים מעולים, גם להרצת קודי על גבי וינדוס, רק לשים לב לנושא מעבר פורמטי האודיו המתקדמים שלא עובד ב-Windows בכלל ויצריך ויתור על Windows 10 לטובת הפצות לינוקס שונות עד שבאינטל יוסיפו את התמיכה בדרייברים לליבות הגראפיות מבוססות Braswell.

המחיר המומלץ הוא $399

עמוד המוצר באתר היצרן: Minix NGC-1

לדיון בנושא: מיני מחשב – MINIX NGC-1