ביקורת: QNAP TS-470 – מכשיר NAS עם XBMC, HDMI ועוצמה

כמה מילים לגבי החברה מהאתר עצמו (מה שיש להם לומר על עצמם).
תחילה השם – אלה ראשי תיבות של Quality Network Appliance Provider. שזה בתירגום חופשי – ספק יישומי רשת איכותיים. החברה מתמקדת במוצרי NAS ו- DVR, ללקוחות פרטיים ועסקיים, הן לצרכני שרתים פרטיים לשימוש עיסקי ועד שרתי מולטימדיה (שלמעשה בחלק מהמוצרים זה אותו מוצר בסט-אפ שונה). החברה נוסדה ב-2004 כחברת חומרה ותוכנה כאחד ומרכזה נמצא בתאיפי שבתאילנד, המוצר הראשון ראה אור ב-2006, TS101, היה לראשון מבוסס SATA. החברה מחלקת את המוצרים שלה ל3 קטגוריות: Enterprise שזה לאירגונים גדולים, SMB שזה עסקים קטנים ובינוניים, ו- Home&SOHO שזה למעשה משתמש ביתי. חלוקה שכזו ניתן למצוא באופן די דומה אצל המתחרות. השרת המדובר בסקירה זו מקוטלג תחת קטגוריית SMB, זאת בזכות תכונות ייחודיות הבאות: אפשרות הרחבת כרטיס הרשת לתמיכה ב10GbE, היכולת לשרשר שרתים מסוגו שיתנהגו כשרת יחיד (ובעצם כך לשבור את מגבלת ה-4 כוננים), כמו כן קיימת אפשרות לשימוש בSSD ככונן Cache למי שרוצה עוד קצת ביצועים. לצערי בסקירה לא נוכל לאמוד על תכונות אלו מהסיבה הפשוטה שניתן שרת אחד לבדיקה, ועל אף שהיה בו כרטיס 10GbE לא היתה ברשותי חומרת הקצה השני לבדיקה, ובעניין הSSD, העדפתי להתמקד בביצועי השרת עבור שתי קונפיגורציות נפוצות וחוזרות בכתבות הקודמות של עולם השרתים (RAID5, RAID0).

לפני שאכנס למפרט, כדאי לציין שהשרת המדובר ואחיו הגדול (TS670) חולקים את אותו לוח אם, מעבד וזיכרונות. שזה נחמד.

מעבד: Intel 2.6Ghz Celeron Dual Core G550
זיכרון:

• זיכרון פלאש 512MB DOM
• 2GB SO-DIMM RAM DDR3 ללא אפשרות הרחבה

מגירות: 4 להחלפה חמה, תומך SATA3, כולל מנעול לכל מגירה
ממשקים:

• 4x Gigabit LAN כשבעצם מדובר ב- 2 מובנים בלוח אם 2 על כרטיס PCIE שמגיע עם השרת, אופציה להחליף (בתשלום) עם כרטיס PCIE המאפשר 2 כניסוי 10GbE.
• נורות LED: מצב שרת, חיווי USB, LAN וכוננים.
• 2 שיקעי USB3 מאחור וכן 3 שיקעי USB2 מלפנים
• HDMI יחיד
• מקלט IR מובנה בחזית
• יציאת אודיו יחידה
• כניסת אודיו יחידה

כפתורי הדלקה, איפוס וגיבוי דרך USB בלחיצה
פנל LCD עם כפתורי בחירה וENTER
מאוורר יחיד (וממש שקט)
PCIE שמגיע כבר תפוס בכרטיס הרחבה לעוד 2 כניסות 1GbE

צריכת אנרגייה:

• שינה: 23.9W
• עבודה: 38.4W
• כבוי (WOL פועל): 1W

שיעמומון קבוע למדי – שרת על מגירותיו, 4 כבלים של CAT5e, כבל קומקום (לספק), סיפרות ודיסק.

בתוך הTS470 יושבים 4 כוננים של Seagate בנפח איכסון של 1TB, קרי ST1000VX000. הכוננים מהסידרה עבור DVR, המחליפה את סידרת SV35. בגדול הם ממותגים כבעלי זמן התעוררות קצר בהתאם לצורכי מצלמות מעקב, עמידים לעבודה ממוכת 24/7 ו… תקראו פה את שאר הפרסומים בנושא (עדיין, זו כתבה על השרת).
גרסת המערכת ההפעלה ברוב הסקירה היא 4.0.7.
גילוי נאות – השרת הגיע לאחר שכבר עבר התקנה של הכוננים והתקנה ראשונית של רוב מרכיבי השרת.
לאחר שהדלקתי והתחברתי אליו, הפעולה הראשונה היתה Reinitialize NAS. מה שלמעשה מחזיר אותו למצב יציאה מהמפעל. זהו סטנדרט של כל נותני השירות בתחום השרתים הקטנים כמו בסקירות הקודמות של המתחרים.

מאחר ואני חי עם לינוקס, הכי פשוט (לטעמי) לזהות את הIP של המכשיר דרך הנתב, ופשוט להקליד אותה בשורת האתר בתוכנת הגלישה וכך פעלתי אוטומטית, אם כי פשוט עוד יותר ללחוץ על כפתור Select על המכשיר וה-IP שקיבל יופיע על המסך. פשוט.
בנוסף, החברה מספקת תוכנה לזיהוי קל ומהיר דרך מערכות ההפעלה הנפוצות (חלונות וOS).
על כל מקרה עם הגישה אל הIP, מיד יופיעו רצף המסכים הבאים עד להגעה אל שולחן העבודה.

אחרי הכנסת שם משתמש וסיסמא בברירת המחדל מיד המערכת מודיעה על גירסת מערכת הפעלה חדשה

עם סיום האיתחול (והבאזר הממש מעצבן איתו) מגיע המסך הזה, שולחן העבודה

דבר ראשון – ביטול הבאזר (שהוא באמת בווליום מחריש, ובשימוש טיפה יותר מידי)
תחת – System settings -> Hardware -> Buzzer אפשר לקבוע מתי יעשה שימוש בבאזר. למעשה בברירת המחדל הוא אכן בשימוש עודף, לטעמי, יש מי שימצא בזה הכרח – מלבד במקרה של אזהרות וכשלים, הוא פועל בכל פעם שהמערכת עולה, נכבת ועידכוני קושחה.

ככלל, נתקלתי כאן במערכת הפעלה מעט פחות אינטואיטיבית מהמתחרות וזה הרבה בזכות מימדי העומק, המגוון והגמישות שמערכת הפעלה זו מפגינה. שלא תטעו – כל אחד יוכל להגדיר אותה מאוד בקלות, אבל מי שמחפש יותר, מבלי לפתוח שורת קוד, בהחלט ימצא את זה כאן. זו הסיבה שצילומי המסך והתפריטים שאעבור עליהם יהיו מוכוונים למשתמש הממוצע (בהתאמה לכתבות קודמות) ובמקומות שימצא עומק נוסף אציין ככל האפשר (במגבלות הנפח של הכתבה).
המערכת מבוססת לינוקס, על כן, מלבד מגוון האפשרויות שמציעה במערכת דרך הממשק (שנראה יותר ממה שמתחריה מציעים) אפשר להשיג עוד דרך שורת הקוד.

השרת יודע להתייחס לכל כונן כעצמאי או במערכים: JBOD, RAID:0,1,2,5,6,10,5+spare.
ניהול הכוננים מתבצע דרך System Settings -> Storage Manager.
המערכת מתייחסת לכוננים מחוברים ב3 שכבות – חיבור פיזי שניתן לפגוש תחת Disks, השתייכות לאגד של כוננים (שם נגדיר את תצורת המערך) שנמצא תחת Storage Pools והאחרון הם נפחי האיכסון הזמינים שכך הם יופיעו ככונן תחת מנהל הקבצים, ברובריקת Volumes. לפי סדר זה גם אגדיר את המערך.
תחת Disks ניתן לראות את מצבו של כל כונן, שייוכו (אם יש) וכד'.

מלבד אותו מידע בסיסי, ניתן לפגוש ברובריקת Disk Health שם ניתן באופן אקטיבי להריץ בדיקת SMART (מהירה או עמוקה). מאחר וזו בדיקה שדורשת לא מעט זמן, ישנה אפשרות לתזמן אותה פעם ביום/שבוע/חודש… לפי שעה ביום. כמו כן יש את רובריקת Actions, שאפשר דרכה להריץ סריקה מידית ו… (פיצ'ר שממש שאהבתי) כפתור Locate שגורם למנורת הכונן להבהב כדי לדעת במי מדובר (למרות שזו כפילות ביחס לכך שיש מיפוי על המסך של הכונן המדובר, ייתכן שזו יתירות הזיהוי במיקרה של תקלה).

כדי ליצור מערך מהכוננים המחוברים אעבור לStorage Pools.
כאשר בחרתי ביצירת Pool חדש נפתח חלון בו בחרתי את הכוננים המשתתפים בו, ולפי מספר הכוננים שנבחרו יתאפשרו סוגי הRAID בהם ארצה להשתמש.

נותר להגדיר את הVolumes וזה אפשר עוד באותו חלון הגדרות של הPool. 

דבר שישגר סידרת החלונות הבאה

עם סיומם אפשר לראות בשורה התחתונה כי נוצר הVolume ועובר תהליך פירמוט

התהליך עבור RAID5 ממש זהה.

אם יש משהו שהשרת הקטנטן הזה מכוון אליו הם ביצועים ברף העליון של המתחרים במימדים דומים של חומרה. על כן QNAP מרשים לעצמם לשווק אותו אל שוק העסקים הקטנים והבינוניים יחד עם כרטיס רשת המרחיב את קצבי העבודה ברשת ל10GbE.
בגלל המיתוג שברחה QNAP, הפעם בחרתי להרחיב טיפה את המבחן. אתחיל בחלק הסטנדרטי של בדיקות סינטטיות, מעט מידע מה קורה "בעולם האמיתי" ואחרי כן הרחבה קלה שיצרה התעללות בעיקר ברכיבי הרשת שלי.
את בדיקת הביצועים הסינטטית ערכתי פעם על RAID0, ופעם על RAID5.
כדי ליישר קו עם בדיקות קודמות, גם כאן חיברתי ברשת 1GbE, אם כי, בהמשך תראו חיבור של Link aggregation, בו אסקור את תהליך חיבור שתי כניסות 1GbE במכשיר שיתפקדו כחיבור יחיד עם תפוקה כפולה.
כאמור – חיבור 1GbE, המחשב ששימש לבדיקה:
HP EliteBook 8560w
מבוסס על i7-2820QM 2.3GHz.
אלה תוצאות HD TUNE 5.0 שלו:

TUNE5.0_laptop

כנהוג, השתמשתי בשתי התוכנות הבאות לשם בדיקה:
1. ATTO Disk Benchmark
2. CrystalDiskMark

להלן התוצאות.

תמונות: RAID0 & RAID5

 

חדי העין ישמו לב לשני דברים טיפה מטרידים – הלפטופ מסוגל לכתוב בקצבי כ- 70MB/s, בעוד קריאה מהשרת בבדיקה היא בקצב 60MB/s. כדי להיות בטוח שזה המצב – הגדרתי רשת SMB (רשת חלונות סטנדרטית) בשרת והעתקתי קבצים. העתקה מהשרת שלי והעתקה מהמחשב הבודק הניבו את אותה התוצאה – 60MB/s. כאן כבר התחלתי לחשוד ועל כן העתקתי קבצים בפרוטוקול אחר – FTP. שם התקבל רוחב פס מקסימלי המתאפשר ברשת 1GbE. ללא מאמץ של המעבד והזיכרון. הייתי מייחס לזה אירוע נקודתי בהגדרות השרת (שלא חפרתי מעבר לכך) מאחר ולא ראיתי התייחסויות לכך בפורומים בחו"ל.

מה שמכונה אף בשמות Link Aggregation, Link Bonding, Port Teaming וכו'.
מה זה אומר? בקצרה המשמעות היא שניתן לקחת מספר חיבורי Ethernet ולהגדיר אותם לשרת כאילו היו לאחד. למעשה השרת מגדיר לעצמו רכיב Bond אחד שרוחב הפס שלו הוא סכום רוחב הפס של המרכיבים אותו (אם בחרתם כך) או כיתירות ברשת (אם בחרתם אחרת). למה זה טוב? ובכן – ביצועים ויתירות. מה צריך כדי שזה יעבוד?
שרת שלו יותר מחיבור Ethernet אחד (יש פה שניים), שתי כניסות לממתג/ראוטר, שני כבלי רשת מתאימים ו… זהו.
טוב כמעט.
לאחר חיבור בין כניסות השרת והממתג, נשאר להגדיר את השרת.
תחת General Settings -> Network מופיע המסך הבא, ניתן לראות כי LAN1 וLAN2 מסומנים בירוק וקיבלו IP בתחום DHCP של הנתב. מצד ימין בבחירת Port Trunking מגיעים למסך בו אפשר לאחד שניים או 4 פורטים. יש לשים לב זה להגדרות האיחוד אם נרצה שישמרו את הגדרות אחד הפורטים (במידה והגדרת הרשת היתה לIP סטטי או עם הגדרות מיוחדות אחרות).
דבר שני שיש לשים לב להגדרת Trunking Group בברירת מחדל קיימת אופציית Active Backup. כאן דרוש מעט הסבר על האופציות, אז לנשום עמוק ואשתדל לעשות את זה קצת ופשוט:
בגדול ניתן לחלק את המודים לשלושה קבוצות – גנריים, אל כשל וכאלה הדורשים התעסקות אקטיבית בממתג.
המוד הפשוט מבין כולם להבנה הוא האל כשל – Active Backup, משמעותו שרוחב הפס שינוצל הוא רוחב של פורט יחיד בעוד השני ממתין ובמקרה של כשל הוא הופך לפעיל.
קבוצת ה"דורשים התעסקות עם הממתג" הכוונה שבחלק לא מבוטל מהמקרים של הניסיון פשוט לחבר ולהפעיל לא תתקלו בביצועים אופטימליים. ניצול רוחב הפס ישאר בסדר גודל של אחד במקום ככפולת האיגוד. קבוצה זו מתחילה ב balanced-rr אשר בגדול מעביר רצפים של packets במאוזן על כל רוחב הפס. דבר שיוצר יותר מידי איבוד של packets ומונע מניצול אפקטיבי של כל הפס (נובע מהתקשות מול הנתב/ממתג, אפשר להגיע לניצול כמעט מקסימלי בחיבור ישיר בין שרתים, אבל לא נשמע שימושי במיוחד). השני מכונה 802.3ad וזהו בעצם כינוי לסטנדרט של link Aggregation, הסיבה שעשויה להוביל להתעסקות היא ריבוי האפשרויות לקביעת פרמטרים, אם כי ישנם לא מעט בשוק ממתגים התומכים בתקן במין תצורת ברירת מחדל. השלישי הינו balanced-xor שהוא בגדול מאזן את השימוש בכל רוחב הפס על פי ניהול העומס של היעד להעברת המידע, הסיבה שהוא דורש או עשוי לדרוש התעסקות היא שהוא חלק מתק 802.3ad.
הקבוצה האחרונה והחביבה היא הגנריים, שאינם דורשים התעסקות עם הנתב/ממתג ובה אפשר למצוא את broadcast המשדר בכל הערוצים במכה אחת, balanced-tlb רק החבילות היוצאות מאוזנות על כל הערוצים האפשריים, בעוד הנכנסים משתמשים בערוץ אחד, balanced-alb גם החבילות היוצאות וגם הנכנסות מאוזנות על כל הערוצים.
כדי לנצל את רוחב הפס בחרתי balance-alb שמשמעותה חלוקת עומס בין הפורטים באופן שווה בערוצים החוצה ופנימה, תוך אדישות לממתג, אולם בהינתן ממתג לא מנוהל לא ניתן להשיג רוחב פס סימטרי והמקסימום המתקבל הוא קצב קריאה מהשרת שווה לפורט יחיד, בעוד קצב כתיבה אל השרת כמפלת הפורטים המאוגדים.
את האופטימום ניתן להשיג עם נתב מנוהל וmode המכונה 802.3ad שהוא גם התקן הנפוץ.
אגב, מומלץ לשנות את הJumbo Frames ל9000.

עכשיו – למה זה טוב?
במידה ומצאתם עצמכם מעתיקים חומר משני מקורות, או שיש מספר קליינטים שנוטים לגבות בערך באותו זמן אל השרת, הייתם רוצים שקצב העברה יהיה מהיר, כאילו אתם לבד ברשת.
לצורך הניסוי הבא (חדש חדש), נפל בחלקה של הכתבה להיכתב כאשר נחת בביתי כרטיס רשת דואלי
Intel Pro 1000 PT, dual Giagabit PCIe 1.0a x4
(PCIe 1.0a תומך עד 250MB/s, ויש להכפיל ב-4 עבור הInterface המתאים)
איתו, ובעזרת תוכנת הקוד הפתוח iperf אדגים את המשמעות של port trunking.
תחילה על iperf, אמליץ מאוד לקרוא את כתבתו של NetChief על מדוע היא כל כך טובה עבור benchmark, ואומר בקיצור שהיא בוחנת את תיפקוד הרשת בצורה נקייה לחלוטין מסוג הרשת/פרוטוקול המשתמשתם בו (בין אם זה FTP,SMB,NFS) וכן ממגבלות הכוננים.
על שרתי QNAP ניתן להתקין iperf וחבילות רבות אחרות מעולם הלינוקס דרך Optware IPKG שנמצאת בחנות האפליקציות.
ולניסוי:
למעשה השתמשתי בשני קליינטים אחד הלפטופ הנ"ל וכן השרת הביתי שלי (כקליינט), ואת הTS470 הגדרתי כשרת בניסוי.
ביצעתי הדמייה של העמסה דואלית של הרשת מכל קליינט (כאילו כל קליינט גם קורא וגם כותב מול השרת) וכן – כדי לנצל את המקסימום האפשרי, כל אחד מהקליינטים עושה זאת עם 10 פורטים (הדבר דומה להעתקה מקבילה של קבצים דרך FTP). כמו כן, במקום להגדיר נפח הגדרתי שכל העברה כזו אורכת 60 שניות, 120 שניות ו-180 שניות.
מי שמעניין אותו לנסות זה נראה כך:
על השרת יש להריץ משורת הקוד:

קוד:

iperf -s

(על שרת QNAP עשיתי זאת דרך SSH מהאנדרואיד)

על הקליינטים (עבור 60 שניות ו-10 פורטים) יש להריץ משורת הקוד (בין אם לינוקס ובין אם חלונות):

קוד:

iperf -c [server_IP] -d -t 60 -P 10

אין ספק שהתוצאה מרשימה:
234MB/s קצב יורד אל השרת
115MB/s קצב קורא מהשרת
כאמור קודם, ניתן להשיג תוצאות סימטריות בעזרת נתב מנוהל ומוגדר בהתאם (אבל זה לא ממש בסקופ של הכתבה). כמו כן ניתן לאגד 4 פורטים ולהשיג אפשרות ל4Gbps סימטרי שהם 500MB/s, אם כי כאן נראה לי שגבול הכתיבה והקריאה של הכוננים יתן אותותיו (בפועל, iperf עוקף את המגבלה הזו), אלא אם בא לכם לבנות מערך RAID0 עם כונני SSD… שזה יכול להיות ספורט נחמד.

מנקודה זו בתהליך הסקירה ניסיתי לעבור לקושחה QTS 4.1 beta, מסיבה די מרגיזה. כשהגעתי לשלב הסקירה של HD Station.
חיברתי את השרת לטלוויזיה ו… היא כלל לא עבדה. לאחר מספר ימים של חפירה בנושא עלו שני פוסטים בפורום של QNAP הסובלים מאותה בעיה על אותה קושחה ודיווחו כי התמיכה הנחתה אותם להתקין את גרסת הבטא הנ"ל, ואכן פתר להם את הסוגייה.
אז ניסיתי גם את מזלי באותה מתודה.
השידרוג היה מבטיח עד כדי שאפשר לראות את כל תהליך האיתחול של מערכת הלינוקס (לא ממש מעניין, מסך טרמינל עם שורות רצות) עד עלייתה של מערכת ההפעלה.
ממש כך:

ואז מה שחיכתה לי זו ההתופעה הזו:

בקיצור, אין HD Station, ועכשיו גם אין ממשק…

הבשורה המשמחת היא שאפליקציות אנדרואיד דווקא כן פועלות ומתקשרות עם המכשיר, מה שאומר שכנראה הGUI לא מתפקד והשאר כן.

לכל מי שנתקל בתופעה אל תבצעו factory reset!!! וקודם ודאו שמערכת ההפעלה נגישה דרך SSH, ודרך האפליקציות לסמארטפון, שכן אם זה הדבר זה אומר שכל המידע קיים, כל המערכת כנראה עובדת מלבד הGUI.
בwiki של החברה ישנם הוראות לביצוע התהליך, אם כי אצלי ההוראות לא הניבו כל הצלחה. הצצה בדיון שמאחורי הwiki גרם לי להבין גם למה, אז לאחר קצת סדר בדברים – להלן מה שעשוי להציל את הכל (ולא אמור למחוק את המידע, אם כי, האלטרנטיבות כולן ימחקו מידע, כך ש… זה מה יש):
תחילה יש להוריד את קובץ מערכת ההפעלה האחרונה שידועה לכם כעובדת (במקרה שלי 4.0.7) מהאתר הזה . לאחר מכן העלו את הקובץ אל ספרייה שיתופית בשרת דרך FTP בברירת מחדל היא:

קוד:

/share/Public

יש לפתוח תוכנת SSH שתאפשר גישה לשרת (אפשר גם TELNET), אני משתמש ב JuiceSSH מהאנדרואיד ולעקוב אחר הפקודות הבאות:

קוד:

# cd /share/Publicrn # unzip TS-410_3.5.2_Build1126.ziprn

שתי הפקודות הבאות הניבו אצלי הערה שלא מצא את הספרייה, אם גם אצלכם כך, פשוט תתקדמו הלאה, זה בסדר:

קוד:

# rm /mnt/HDA_ROOT/updatern # rm /mnt/update/newer

אחריהן

קוד:

# mkdir /mnt/HDA_ROOT/updatern # mv /share/Public/TTS-470_20140410-4.0.7.img /mnt/HDA_ROOT/updatern # ln -sf /mnt/HDA_ROOT/update /mnt/updatern # echo NIL > /mnt/update/newverrn # /etc/init.d/update.sh /mnt/HDA_ROOT/update/TS-470_20140410-4.0.7.img rn

אמור להסתיים בפלט ארוך שבסופו ההצהרה הבאה:

קוד:

Update Finished.rn set cksum [343815245]rn Downgrade from 4.1.0(20140504) to 4.0.7(20140410)rn

ונשאר לאתחל את השרת

קוד:

# rebootrn

לשימחתי, ההתקנה היתה כל כך מוצלחת שהHD Station התחיל לעבוד ועל כך בהמשך.
כנראה שהמקור לכך היה שידרוג מערכת ההפעלה ל-4.0.7 שמסיבה לא ידועה לא עברה טוב וסחבה מעט באגים.

בסך הכל מדובר בתוסף חביב שהפך לאופנתי בסדרות האחרונות שיצאו לQNAP ולמתחריה – חיבור HDMI.
מה שמוביל לעולם של… HTPC. עצם קיומו של XBMC כחלק מובנה במערכת ההפעלה, מוביל אוטומטית למחוזות מתקדמים של צפייה ואיגוד HTPC ושרת תחת מכשיר אחד.
אז מה יש לנו כאן?
XBMC מלא (וממש לא ניכנס לזה – יש לכך פורום מאוד פעיל) שבסך הכל עובד מצויין.
לא ניסיתי לאתגר אותו במיוחד, אך פעל ללא דופי.

Youtube – אפליקציה חביבה המאפשר לעבוד מהמשתמש של ג'ימייל וניתן לסנכרן אפליקציית סמארטפון ולשלוח סרטים אל המסך.
סינכרון האפליקציה בטלפון עם זו של המכשיר (שנמצא מגמגם למדי).

Chrome נראה מצויין, גלישה זורמת, קל מאוד לשליטה מהסמארטפון דרך אפליקציית השלט QRemote המצויינת

בדומה למתחרותיה גם כאן ישנו ממשק יעודי לניהול הורדות וממש כמו לSynology מדובר בDownload Station.
הממשק רזה מינימליסטי ומאוד מטעה (כי במחבה הראשונית היא – מה… זה?), כי מדובר בתוסף שתומך בכל שיטת הורדה ידועה, כאשר החוזקה המרכזית שלו זה שימוש בקישורים. כמעט כל קישור תדע לתרגם לתחילת הורדה.
אה, וכן גם טורנטים.
התוסף מבוסס Transmission, מה שאומר וייתכן וחלק מהטראקרים הפרטיים לא יעבדו.
אפליקציה שתומכת באופן מלא נקראת Qget ומי שיגדיר את שירות DDns על השרת יגלה שהיא פשוט תעבוד מכל מקום שברגע שתופעל תשאל אם לפעול מרשת מקומית או לגשת לשרת לפי IP חיצוני.
הן האפליקציה והן הממשק הweb מכילים מנוע חיפוש לטורנטים שניתן לערוך ולהוסיף שרתים.

QMobile, כשמה כן היא – מאפשרת גישה לתמונות, למוסיקה ולסרטים מהשרת מכל מקום (מעין שרת PLEX רק שונה).
מאוד דומה לאפליקציות אחרות בשוק, רק שמותאמת לשרת של QNAP ועובדת מהקופסא.
יש מי שיוותר על ממשק בתצורה הזו ויעדיף לעבור על הקבצים במבנה ספריות, לשם כך ובכלל לניהול קבצים יש את Qfile שמתפקדת מצויין ופשוטה. אפשר ממנה להזרים סרטים ומוסיקה ולעבור על תמונות. אפשר להעתיק, להעביר לסדר וליצור ספריות (וקבצים), נו… תוכנת ניהול קבצים סטנדרטית.
עניין של נוחות.

אחרונה (יש עוד, אחרונה לסקירה) – היא המושקעת שבהן ונקראת Qmanager.
אפליקציה עם עומק ממשק שלא יצא לי להתקל בו, כמות מידע רחבה על המערכת ולא רק זו – גם שליטה חלקית על תוספים והורדות ישירות ממנה.
אצרף כמה תמונות סמליות, אך למי שמחזיק QNAP, נראית שמתעלה על אפליקציות דומות שמתחרותיה מביאות לשוק.

השרת מגיע עם תוכנת אנטיוירוס, שמלבד לומר שהיא קיימת, קשה להגיד משהו מעבר.
כמו כל אנטיוירוס, ניתן לסרוק בתיזמונים מראש, ניתן לבודד איומים וכד'.

בין יער של תוספים סטנדרטיים שניתן למצוא אצל המתחרים כמו ניהול אלבומים וניהל סרטים, נמצא כאן תוסף חביב לניהול סרטונים שאנחנו מצלמים במכמות בלתי נשלטת. להגיע לספרייה של סרטונים מהסמארטפון לרוב מסתיים במחשבה "אני לא הולך לדפדף את כל זה עכשיו".
אז כאן התוסף בא לעזרתינו לקטלג סרטים בחבילות נושא, בתיעדופים ודירוגים, תיוגים ומילות מפתח מה שיעזור להתמצא בכל מפגש עם הספרייה הזו.
כן… זה אומר לסדר אותה אחת ולתמיד.

תוסף חביב נחמד נוסף נקרא DJ Staion ומה שהוא מאפשר זה לשדר מעל הרשת (לקישור מוגדר או רק לחברים בפייסבוק), רשימות שירים מוכנות של מוסיקה על השרת. למעשה אפשר לשתף בכך בתחנת הרדיו הפרטית (אך לא פיראטית).

ישנה גם Survalliance Station שנועדה לרכז מצלמות IP בבית למטרות אבטחה, נראית מבטיחה אך הדגם של המצלמה שלי לא היה ברשימה ועל כן לא סונכרנה כראוי. עם זאת הצלחתי להפעיל אותה באופן מוגבל (על שם מצלמה אחרת) בתוך התוסף שנראה שימושי מאוד, עם בשורה משמחת – התוסף בבסיסו מכיל רשיון שימוש עד 4 מצלמות בו זמנית, למי שירצה לרכז יותר מצלמות יש להרחיב את הרשיון בתשלום כמובן.
באותה נשימה ישנו תוסף שנקרא QUSBCam שנועד לחבר מצלמה בחיבור USB עם ממשק בסיסי וחביב לשליטה מרחוק.
למשתמשים מתקדמים שמחפשים חבילות לינוקס להתקנה על השרת (הזכרתי קודם בהקשר של iperf) ישנה חבילת Optware IPKG, עם ממשק WEB בסיסי ונוח. גם כאן ניתן למצוא Plex, Logitech media server, AirPlay, PS3 media server, ועוד.
עוד דגש שהושם על ידי QNAP הוא בתחום הגיבוי והסינכרון, וזה ניכר במספר שותפויות שמופיעות בתוספים החל מסינכרון לDrive, DropBox, S3 Amazon ודומיהם וניתן למצוא גם את CrashPlan למקרה קיצון בשרת.

ישנן תכונות בסיס שלא עברתי עליהן שכל שרת מכיל – כגון בניין הרשאות שונה למשתמשים וקיבוצם בקבוצות הרשאות, שירות ענן פרטי שנגעתי בו דרך האפליקציות לסמארטפון, שרתי מדיה שונים שניתן למצוא בחנות התוספות, ורשימה מאוד ארוכה של תוספות שנראה קיימת אצל המתחרות באופן דומה עם מגוון שפונה בעיקר לעסקים.
לכל אורך התקופה שהיה אצלי השרת הורגשה היטבממידת הבגרות והקידמה שהוא מביא איתו. חומרתית לא יצא לי לחוש הבדל מהותי ממתחריו בקטגוריות נמוכות יותר, אם כי השימושים אליהם הוא מכוון הם מעבר למה שמשתמש ביתי ינצל. עם זאת הניסוי בו הדגמתי Port Trunking הוא פיצ'ר בסיס לכל עסק בינוני או קטן שרוצה ללסנכרן מספר של כמה עשרות בודדות של משתמשים לשרת אחד מבלי לחוש מגבלת רוחב פס. אזכיר שהשרת מגיע (אופציונלי) עם כרטיס 10GbE שהוא משנה לחלוטין את התמונה בנושא.
העומק והבשלות של תוספות מבית QNAP, היא שונה ומתקדמת ממה שפגשתי אצל מתחרותיה ועל כך המון מחמאות, הן כשבאו במבנה של תוספות על השרת ובין אם מדובר באפליקציות לסמארטפון – ניכרת החתימה של QNAP בהבנת מחלות השליטה שיש לכל מי שמחזיק שרת בבית, ואת מידת הזמינות והשליטה שנדרש ממי שמנהל שרת בעסק. ואף תרגמוו תובנה זו לאפליקציות מתאימות.
על אף התקלה הלא כל כך נעימה שחוויתי איתו, חייב לומר שעד כתיבת השורות האחרונות בכתבה השאיר אותי בתחושה שעוד לא התחלתי את הסקירה ושיש עד כל כך הרבה עומק הן בממשק והן בביצועים של המכשיר. תחושה שלא מצאתי כשסקרתי את המוצרים של המתחרים.
לגבי מתחרים ישירים, נראה שמבית Synology אפשר לייחס (על בסיס השתייכות לקטגוריית עסקים קטנים-בינונים) שתי אפשרויות DS414 או +DS412, בשני המקרים חומרתית הם רחוק מאחור הן באפשרויות הרחבת ממשקי רשת (LAN), הן בחסרונה של יציאת HDMI מעבד חלש יותר ועוד – מה שבא לידי ביטוי במחיר – הפרש של $400-$500 לפי אמזון, ובדומה למוצרים של ASUSTOR, TECHUS ואחרים בקטגוריה. במחיר דומה באמזון לזה הנסקר כאן אפשר למצוא את WD Sentinel DX4000, גם הוא נחות בחומרה על פי האתר שלהם (גם, במעבר, מספר משקי LAN, US והיעדר HDMI ועוד).
אין ספק שמבחינת חומרה הוא חריג מאוד בקטגוריה אך כך גם במחיר, אם כי לא בודד בראש (וממה שיצא לי לקרוא, אין לו מתחרים בחומרה שמציע).

מחיר: 5399 ש"ח ללא כוננים קשיחים.