מכה ל"נטרליות הרשת" (n)

[esloan]

בעקבות ערעור COMCAST על קנס של 16 מ' דולר, בעקבות מניפולציה שביצעה על תעבורת לקוחותיה, פסק בית המשפט הפדרלי בארה"ב לערעורים על זיכויה המוחלט ובעיקר, וכאן המכה הגדולה מבחינת הצרכנים, על כך של FCC אין כלל סמכות לדרוש ניטרליות בתעבורת הנתונים מן הספקיות.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3872311,00.html

[l33cher]

עוכרי דין מנהלים את העולם,מה חדש?

[Nunatak]

רק אני חושב שזה מנופח לגמרי? סה"כ בית המשפט קבע שלFCC אין סמכות בעניין, הוא לא קבע שום דבר אחר. בסופו של יום המחוקק הוא זה שיקבע בכל הנוגע לנייטרליות ברשת, לא גוף כזה או אחר ולא בית המשפט.

[esloan]

רק אני חושב שזה מנופח לגמרי? סה"כ בית המשפט קבע שלFCC אין סמכות בעניין, הוא לא קבע שום דבר אחר. בסופו של יום המחוקק הוא זה שיקבע בכל הנוגע לנייטרליות ברשת, לא גוף כזה או אחר ולא בית המשפט.

...

אני משוכנע שאם ה FCC לא יתעסק עם זה, אף אחד לא יצליח לצלול לסיפור הזה מחדש.

[Shed]

השאלה האם הרשת צריכה להיות ניטרלית או לא היא שאלה לא פשוטה מבחינה רגולטורית.
מה שכן חייב להיות זה שקיפות: לחייב את הספקים למסור מידע אמין ומדויק לגבי המדיניות שלהם.

[hrox]

השאלה האם הרשת צריכה להיות ניטרלית או לא היא שאלה לא פשוטה מבחינה רגולטורית.
מה שכן חייב להיות זה שקיפות: לחייב את הספקים למסור מידע אמין ומדויק לגבי המדיניות שלהם.

...

זה נכון שהדיון בנושא בהקשר שנטחן כאן בפורום עד זרא (Traffic Shaping), הוא לא פשוט, כי כאן מדובר על יכולת (או יכולת תיאורטית) של ספקים לעמוד ברמות ביקוש שונות לאורך זמן לרוחב פס ועדיין להשאר רווחיות. אבל, יש גם צדדים אחרים לנייטרליות רשת - למשל לא לחסום שירותים שהספק מתחרה בהם (דוגמא טובה: חסימת שירותי סקייפ ודומיהם ע"י חברות הסלולר). כאן השאלה פשוטה מאוד, יש לאסור חסימות מסוג זה באופן מוחלט.

[oferlaor]

Nunatak,

אם אין ל-FCC סמכות בנידון, משמעות הדבר שאין לאף אחד סמכות בנידון.

אני מאוד מאוד מקווה שאובמה ישכיל להתחיל עכשיו בפרוצדורה להעביר חוק בשני הבתים שעוסק בניוטרליות הרשת.

[sam22]

אובמה בטוח בטורנטים
רואים את זה בעניים שלו

בגלל זה הוא לא מסתדר עם ביבי (ניוז)