QE65Q7F או B7 ?

hapchu · שרשור שלא נקרא #1 20/12/2017 20:56

המחיר דומה ~12-13 אלף
יתרונות חסרונות לכל אחת ?

BUGY · שרשור שלא נקרא #2 20/12/2017 21:44

@hapchu
·אחד אולד והשני לא.

Eliran15 · שרשור שלא נקרא #3 20/12/2017 21:54

אחד עם שירות טוב והשני לא

Rekcuf · שרשור שלא נקרא #4 20/12/2017 22:01

בהנחה שיש לך מזל רב ואתה נופל על מסך סמסונג בלי כתמים, אז ללא ספק ה QE עדיף, כי מעבד התמונה בסמסונג טוב יותר מב LG. תוודא שאתה רוכש רק בתנאי שמאפשרים לך לפתוח את המסך לבדוק אותו טוב בחדר חשוך עם הגת גווני צבעים אחידים שונים בכדי שלא יהיו הפתעות בבית, ואז בהצלחה לקבל חלופי מאלקטרוניקס פרו...

CF666 · שרשור שלא נקרא #5 20/12/2017 22:10

Rekcuf כתב:בהנחה שיש לך מזל רב ואתה נופל על מסך סמסונג בלי כתמים, אז ללא ספק ה QE עדיף, כי מעבד התמונה בסמסונג טוב יותר מב LG. תוודא שאתה רוכש רק בתנאי שמאפשרים לך לפתוח את המסך לבדוק אותו טוב בחדר חשוך עם הגת גווני צבעים אחידים שונים בכדי שלא יהיו הפתעות בבית, ואז בהצלחה לקבל חלופי מאלקטרוניקס פרו...
...

·
בדיוק הפוך.
במידה וקיבלת פאנל טוב הb7 עדיף משמעותית על מסך שהוא לד מסגרתי.
נסה שלא להתייחס לטרולים פה שמנסים להטעות אותך.

BUGY · שרשור שלא נקרא #6 20/12/2017 22:13

עכשיו ברצינות. מה התוכן. מה המרחק. איזה חדר, כמה אומר ...תן פרטים.

Rekcuf · שרשור שלא נקרא #7 21/12/2017 0:53

CF666 כתב:
...
...
·
בדיוק הפוך.
במידה וקיבלת פאנל טוב הb7 עדיף משמעותית על מסך שהוא לד מסגרתי.
נסה שלא להתייחס לטרולים פה שמנסים להטעות אותך.
...

·

חח, אתה מדבר על טרולים? יש לך שתי הודעות וככל הנראה לא תזכה לרשום עוד אחת. ה Q7F זה אמנם תאורת EDGE אבל עם זה לא LED אלא QDOT וזה כולל LOCAL DIMMING. מה שיותר חשוב זה מעבד תמונה שניתן לעשות בו שימוש להבדיל מ LG, וגם טכנולגית LCD שכבר הוכיחה את עצמה מבחינת עמידות לאורך זמן, מה שלא ניתן עדיין להגיד על OLED עם אורך חיים צפוי של כ 15 אלף שעות (לצבע הכחול) לעומת 50 אלף ב LCD...

שרשור שלא נקרא #8 21/12/2017 1:28

@Rekcuf

לד זה לד, לא משנה אם זה QD או לא. תאורה תחתית זה בערך הדבר הכי גרוע שיש במסכים, גם אם זה כולל local dimming.
לכן, אם הצפייה היא לרוב בחדר מואר, ואין צורך בזווית צפייה רחבה (ואין צורך בשירות נורמלי למקרה ו...) אז הסמסונג זאת אופציה טובה.
אחרת, ה-OLED עדיף בערך מכל בחינה אחרת.

בפאנלי OLED של LGD אין דבר כזה "כחול" או אדום או כל דבר אחר. כל תת פיקסל מורכב משלוש שכבות R, G, B אשר ביחד מרכיבות גוון לבן. על 3 תת-פיקסלים יש פילטר צבע, על הרביעי אין, והוא מספק את האפור\לבן.
[imgbig]http://www.graphene-uses.com/wp-content ... splays.jpg[/imgbig]
בנוסף, LG מצהירים על אורך חיים של 100K שעות. מן הסתם אי אפשר לקחת את ההצהרה הזו כתורה מסיני, אבל מאיפה בדיוק אתה מביא את הנתונים האלה על מספר השעות המדוייק (15K?), מעניין מאד לדעת.

מספיק לפזר FUD.

Rekcuf · שרשור שלא נקרא #9 21/12/2017 1:49

TheCoolest כתב:@Rekcuf

לד זה לד, לא משנה אם זה QD או לא. תאורה תחתית זה בערך הדבר הכי גרוע שיש במסכים, גם אם זה כולל local dimming.
לכן, אם הצפייה היא לרוב בחדר מואר, ואין צורך בזווית צפייה רחבה (ואין צורך בשירות נורמלי למקרה ו...) אז הסמסונג זאת אופציה טובה.
אחרת, ה-OLED עדיף בערך מכל בחינה אחרת.

בפאנלי OLED של LGD אין דבר כזה "כחול" או אדום או כל דבר אחר. כל תת פיקסל מורכב משלוש שכבות R, G, B אשר ביחד מרכיבות גוון לבן. על 3 תת-פיקסלים יש פילטר צבע, על הרביעי אין, והוא מספק את האפור\לבן.
[imgbig]http://www.graphene-uses.com/wp-content ... splays.jpg[/imgbig]
בנוסף, LG מצהירים על אורך חיים של 100K שעות. מן הסתם אי אפשר לקחת את ההצהרה הזו כתורה מסיני, אבל מאיפה בדיוק אתה מביא את הנתונים האלה על מספר השעות המדוייק (15K?), מעניין מאד לדעת.

מספיק לפזר FUD .
...

·
הצהרות של LG זה דבר אחד, מגבלות טכנולוגיות זה דבר אחר:

While red and green OLED films have longer lifetimes (46,000 to 230,000 hours), blue organics currently have much shorter lifetimes (up to around 14,000 hours[source: OLED-Info.com]).

https://electronics.howstuffworks.com/oled5.htm

אגב ה Q7F זה EDGE מסגרתי ולא רק תחתי. ה LOCAL DIMMING זהה ל KS8000. זה מסך VA ולכן אין בעיות IPS נוראיות. וכמו שאמרתי, זו טכנולוגיה מוכחת ובטוחה לטווח הארוך. אתה מכיר משהו יש לו OLED יותר מ 5 שנים?

שרשור שלא נקרא #10 21/12/2017 2:11

@Rekcuf

1. Q7F בעל תאורה תחתית, רק ה-Q9F בעל תאורה צידית ו-32 איזורים.
2. לא. אבל ממתי המאמר הזה? מאיזו שנה? LG משפרים את הטכנולוגיה משנה לשנה. ומה שאולי היה נכון שנה שעבר או לפני שנתיים יכול להיות לא רלוונטי למסכים שמייצרים היום.
אני מסכים שהצהרות לא בהכרח אומרות הרבה, אבל בעבר עד כמה שזכור לי, LG דיברו על כ-33K שעות. בוא נקח את זה כנקודה להשוואה למספר ה"סביר" יותר של 14K שעות. אם היום הם מכריזים על 100K, אז אנחנו מדברים כאן על כ-40K שעות עבודה "אמיתיות".
3. ושוב, ל-OLED של LG אין חומר אורגני נפרד עבור כל צבע, ולכן רמת השחיקה נמוכה בהרבה ממה שרשום במאמר הזה. בנוסף לזה שיש להם פיקסל לבן ופיקסל כחול, מה ששוב מכפיל את אורך החיים של המסך.

וחשוב להגיד, זה שרשום זמן חיים זה לא אומר שברגע שהמסך עבד 14001 שעות הוא פתאום מת. מדובר כאן על half-life time, פרק זמן שבו הבהירות המקסימלית של החומר האורגני יורדת לחצי. ורק לידע כללי: ב-SDR צבע לבן (6500K) כולל אך ורק 7% כחול (ב-HDR אפילו פחות מזה), זה אומר שרוב האנשים בכלל לא ירגישו בחסרונו, וזה לא יפגע בבהירות של המסך בצורה משמעותית.
לפי דעתי כל הסיפורים על זמן חיים של מסכי OLED לא כל כך מעניינים, אלא אם כן המסך עובד אצלך 24\7 או קרוב לזה. סביר מאד להניח שתרצה לשדרג\להחליף את המסך הרבה לפני שיגמר לו החומר האורגני הכחול.

Nemesis · שרשור שלא נקרא #11 21/12/2017 8:50

כמובן, באותה מידה גם למסכי LCD יש Backlight שלרוב אורך החצי חיים שלו עומד על כמה עשרות אלפי שעות.
יצרני הפנלים מפרסמים, אבל יצרני הטלוויזיות לא ממהרים לפרסם את הנתון הזה.

jacko-il · שרשור שלא נקרא #12 21/12/2017 9:04

חבר'ה, אורך חיים זה בערך הדבר האחרון שצריך להטריד אתכם. שחררו כבר את האג'נדה הזו.
מישהו כאן בכלל זוכר אילו דגמים נמכרו בעולם לפני 5 שנים? השינויים שקורים בענף הזה בחמש שנים הופכים בכל מקרה כל ספינת דגל שהיא ללא רלוונטית בעליל.
ומסכי ה- OLED של LG משווקים בעולם משנת 2012 ועדיין לא יצא לי לראות מאמר או פוסט בפורומים בארץ או בעולם שמדברים על כך שלפאנל דעכה העוצמה. אני הייתי עם OLED (דור מיושן בהרבה ממה שנמכר היום) שנתיים בהן המסך עבד כ- 3500 שעות. לא הבחנתי אפילו לא בדעיכה מינימלית (כמו גם צריבות או בעיות אחרות שחופרים עליהם) ומדידה עם חיישן Xrite i1Display Pro גם כן הראתה שהמסך נותן את אותו כיסוי של גאמוט הצבע ואת אותן עוצמות ההארה.

ובחזרה לשאלת הפוסט,
לא הייתי קונה כרגע אף אחד מהם. הייתי ממתין לירידת מחיר דרמטית יותר. (אנחנו גם לקראת CES 2018).