האוזניות האלה מבטיחות "לתקן" לכם את השמיעה...
-
JamesStone
- חבר ותיק

- תגובות: 1334
- הצטרף: יולי 2015
- שם מלא: James Stone
- נתן תודות: 464 פעמים
- קיבל תודות: 134 פעמים
מבדיקות שמיעה שעשיתי לפני כמה שנים, מסתבר שיש טווח מסויים של צלילים (באמצע) שאני לא שומע או "בקושי" ולכן האוזניות הללו מסקרנות אותי במיוחד.
האם מישהו מכיר את האוזניות הללו או אולי את "הסוג" הזה "שמתקן את השמיעה"?
קישור להארץ:
https://www.haaretz.co.il/captain/gadge ... -1.8818288
וקישור לאתר ששם הן פורסמו לראשונה:
https://www.lnk.co.il/regular/reviews/even-h4
גיימס
האם מישהו מכיר את האוזניות הללו או אולי את "הסוג" הזה "שמתקן את השמיעה"?
קישור להארץ:
https://www.haaretz.co.il/captain/gadge ... -1.8818288
וקישור לאתר ששם הן פורסמו לראשונה:
https://www.lnk.co.il/regular/reviews/even-h4
גיימס
-
- 71rbuD4xsXL._AC_SX425_.jpg
- (23.31 KiB) הורד 2564 פעמים
-
JamesStone
- חבר ותיק

- תגובות: 1334
- הצטרף: יולי 2015
- שם מלא: James Stone
- נתן תודות: 464 פעמים
- קיבל תודות: 134 פעמים
·ron_f כתב:נשמע מעניין.
בארץ זה בתשלום, יש משהו שלא כתוב באתר השני?...
לא ממש. עשו "העתק הדבק".
ג'יימס
- Catskinner
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 124 פעמים
- קיבל תודות: 937 פעמים
מצד אחד אני חושש שעודף DSP יהרוג את החוויה. כלומר, יישמעו את כל התדרים באופן גרוע במידה שווה.
מצד שני המחיר ממש לא מזיק כך שגם אם זו תהייה נפילה זו לא תהייה נפילה כואבת
מצד שני המחיר ממש לא מזיק כך שגם אם זו תהייה נפילה זו לא תהייה נפילה כואבת
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
בכנות, נשמע לי כמו בולשיט. הנה הסיבות:
קודם כל, אוזניות אלחוטיות ב-100$ זה כבר בדיחה, בלי קשר לפיצ'רים שהן מציעות. זה מחיר שאומר שההשקעה בפיתוח שלהן הייתה מאוד בסיסית והחומרים מהם הן עשויות הם מאוד זולים. אוזניות חוטיות באיכות סבירה עולות יותר מזה, ולהוסיף את כל האלקטרוניקה שדרושה כדי לפעול אלחוטית גם עולה כסף. כך שכנראה נעשו הרבה פשרות, מה שאומר שסתם כאוזניות רגילות הן כנראה לא טובות.
דבר שני, המפרט באתר לא נראה מעודד. אם הנתון של THD 3% קרוב למציאות, זה נורא ואיום. מוזר לי שהם לא מנסים לייפות את זה. ודרייברים מבריליום? תעשו לי טובה, בריליום זה מתכת יקרה שלא ידחפו באוזניות של 100$. נשמע מאוד חשוד.
דבר שלישי, ניסיתי את "טכנולוגיית" ה-earprint שלהם בדמו באתר. אם מה שהולך בפועל באוזניות דומה לדמו הזה, זה ממש לא אמין ולא מועיל. הוא מחלק את הספקטרום ל-8 רצועות די גסות ומשמיע צלילים מחלש לחזק ואתה אומר לו מתי אתה שומע אותם. הרזולוציה של הבדיקה הזאת נמוכה להחריד, גם ברוחב הפס של כל רצועה וגם ברמות העוצמה שהוא בודק. התדרים שמופיעים בגרפיקה שם קשורים קשר די רופף למה שהוא משמיע, ולפעמים הוא משמיע בכלל תחום תדרים שונה ממה שהוא כותב. ממה שמדדתי הטווחים שהוא בודק הם: 20hz-300hz, 100hz-500hz, 400hz-2khz, 1khz-4khz, 2khz-8khz, .4khz-16khz, 8khz-20khz ובכל אחד מהטווחים האלה הוא בודק 8 רמות עוצמה.
אפשר לעצב מבחן הרבה יותר עמוק ומדויק עם חלוקה ליותר תחומי תדרים, ויותר רמות עוצמה בכל אחד. אבל אז המבחן הזה כנראה ייקח יותר מדי זמן ולאנשים אין סבלנות - הם רק רוצים את הגימיק. חוץ מזה, שכדי שהמבחן הזה מראש יהיה ולידי האוזניות עצמן צריכות להיות מאוד קרובות לשטוחות בתגובת התדרים שלהן, ובהנתן המפרט ואיכות הבניה - אני מהמר שהן מאוד רחוקות מכך.
אני לא יודע איזה DSP האוזניה מפעילה כדי "לתקן" את הסאונד על פי תוצאות המבחן הזה, אבל אני חושד שבלי קשר למה שיצא הדוגמאות שמביאים בדמו מראש בושלו כך שעם השינוי מיושם זה יישמע יותר טוב. מספיק שעם היישום זה יישמע קצת יותר חזק כדי שהמאזין יקבל תחושה שזה נשמע "טוב יותר". זה פסיכואקוסטיקה בסיסית. אבל בכל מקרה כנראה שאקוולייזר גרפי בסיסי ייתן אפשרות הרבה יותר טובה להתאמה אישית ודיוק. הבחירה לא לתת אפשרות להתאים את הסאונד ידנית אומר שהם לא באמת רציניים לגבי הפונקציה הזאת וההתאמה שלה לבנאדם, והיא לא יותר מגימיק.
אני חושב שאם עשית כבר בדיקת שמיעה אצל בנאדם מוסמך, עדיף לבקש ממנו את התוצאות (שאני מניח שהן ברזולוציה גבוהה יותר), ולא משנה באיזה אוזניה אתה משתמש, פשוט לתקן אותם ידנית באמצעות אקוולייזר. אפשר לעשות את זה עם כל אוזניה שהיא, ולא צריך לקנות במיוחד אוזניות מפוקפקות כאלה.
קודם כל, אוזניות אלחוטיות ב-100$ זה כבר בדיחה, בלי קשר לפיצ'רים שהן מציעות. זה מחיר שאומר שההשקעה בפיתוח שלהן הייתה מאוד בסיסית והחומרים מהם הן עשויות הם מאוד זולים. אוזניות חוטיות באיכות סבירה עולות יותר מזה, ולהוסיף את כל האלקטרוניקה שדרושה כדי לפעול אלחוטית גם עולה כסף. כך שכנראה נעשו הרבה פשרות, מה שאומר שסתם כאוזניות רגילות הן כנראה לא טובות.
דבר שני, המפרט באתר לא נראה מעודד. אם הנתון של THD 3% קרוב למציאות, זה נורא ואיום. מוזר לי שהם לא מנסים לייפות את זה. ודרייברים מבריליום? תעשו לי טובה, בריליום זה מתכת יקרה שלא ידחפו באוזניות של 100$. נשמע מאוד חשוד.
דבר שלישי, ניסיתי את "טכנולוגיית" ה-earprint שלהם בדמו באתר. אם מה שהולך בפועל באוזניות דומה לדמו הזה, זה ממש לא אמין ולא מועיל. הוא מחלק את הספקטרום ל-8 רצועות די גסות ומשמיע צלילים מחלש לחזק ואתה אומר לו מתי אתה שומע אותם. הרזולוציה של הבדיקה הזאת נמוכה להחריד, גם ברוחב הפס של כל רצועה וגם ברמות העוצמה שהוא בודק. התדרים שמופיעים בגרפיקה שם קשורים קשר די רופף למה שהוא משמיע, ולפעמים הוא משמיע בכלל תחום תדרים שונה ממה שהוא כותב. ממה שמדדתי הטווחים שהוא בודק הם: 20hz-300hz, 100hz-500hz, 400hz-2khz, 1khz-4khz, 2khz-8khz, .4khz-16khz, 8khz-20khz ובכל אחד מהטווחים האלה הוא בודק 8 רמות עוצמה.
אפשר לעצב מבחן הרבה יותר עמוק ומדויק עם חלוקה ליותר תחומי תדרים, ויותר רמות עוצמה בכל אחד. אבל אז המבחן הזה כנראה ייקח יותר מדי זמן ולאנשים אין סבלנות - הם רק רוצים את הגימיק. חוץ מזה, שכדי שהמבחן הזה מראש יהיה ולידי האוזניות עצמן צריכות להיות מאוד קרובות לשטוחות בתגובת התדרים שלהן, ובהנתן המפרט ואיכות הבניה - אני מהמר שהן מאוד רחוקות מכך.
אני לא יודע איזה DSP האוזניה מפעילה כדי "לתקן" את הסאונד על פי תוצאות המבחן הזה, אבל אני חושד שבלי קשר למה שיצא הדוגמאות שמביאים בדמו מראש בושלו כך שעם השינוי מיושם זה יישמע יותר טוב. מספיק שעם היישום זה יישמע קצת יותר חזק כדי שהמאזין יקבל תחושה שזה נשמע "טוב יותר". זה פסיכואקוסטיקה בסיסית. אבל בכל מקרה כנראה שאקוולייזר גרפי בסיסי ייתן אפשרות הרבה יותר טובה להתאמה אישית ודיוק. הבחירה לא לתת אפשרות להתאים את הסאונד ידנית אומר שהם לא באמת רציניים לגבי הפונקציה הזאת וההתאמה שלה לבנאדם, והיא לא יותר מגימיק.
אני חושב שאם עשית כבר בדיקת שמיעה אצל בנאדם מוסמך, עדיף לבקש ממנו את התוצאות (שאני מניח שהן ברזולוציה גבוהה יותר), ולא משנה באיזה אוזניה אתה משתמש, פשוט לתקן אותם ידנית באמצעות אקוולייזר. אפשר לעשות את זה עם כל אוזניה שהיא, ולא צריך לקנות במיוחד אוזניות מפוקפקות כאלה.
-
JamesStone
- חבר ותיק

- תגובות: 1334
- הצטרף: יולי 2015
- שם מלא: James Stone
- נתן תודות: 464 פעמים
- קיבל תודות: 134 פעמים
·פלאפי כתב:
קודם כל, אוזניות אלחוטיות.....
איפה קראת שאלו אוזניות אלחוטיות??
ג'יימס
-
JamesStone
- חבר ותיק

- תגובות: 1334
- הצטרף: יולי 2015
- שם מלא: James Stone
- נתן תודות: 464 פעמים
- קיבל תודות: 134 פעמים
טובבב.. אבל בגוף הכתבה..
התחברנו
/b]
אוזניות קלות ונוחות
טכנולוגיית “טביעת אוזן” ייחודית
לא התחברנו
/b]
איכות מבנה
אין אפשרות להתאמת צליל ידנית
כבל חיבור קצר
EVEN H4
ציון: 8.5
אז אם הן אלחוטיות, מה עניין "כבל חיבור קצר" ???
ג'יימס
אוזניות קלות ונוחות
טכנולוגיית “טביעת אוזן” ייחודית
לא התחברנו
איכות מבנה
אין אפשרות להתאמת צליל ידנית
כבל חיבור קצר
EVEN H4
ציון: 8.5
אז אם הן אלחוטיות, מה עניין "כבל חיבור קצר" ???
ג'יימס
לרוב אזניות הבלוטות יש גם החיבור חוטי, שזה לא מפתיע כי רואים בבירור שזו אוזניית מדבקה סינית כלשהיא כמו Ausdom או משהו דומה.
מנגד אוזניות הבלוטות הסיניות נשמעות לא רע למחיר, וממילא אוזניות הבלוטות בכללי גם היקרות יותר מוגבלות באיכות בסאונד, אז בשביל 100 דולר, אם הכיול/dsp שעשו לאוזניה הוא איכותי ומשפר את הסטוק, בהחלט אפשר לפרגן.
בדרך כלל כל הפרוייקטים האלה תוקעים תג מחיר מוגזם של 300 דולר מה שכמובן הופך אותן לבדיחה. במקרה הזה זה לא יהיה מופרח לתת להן צ'אנס כאוזניות BT בסיסית למי שצריך.
מנגד אוזניות הבלוטות הסיניות נשמעות לא רע למחיר, וממילא אוזניות הבלוטות בכללי גם היקרות יותר מוגבלות באיכות בסאונד, אז בשביל 100 דולר, אם הכיול/dsp שעשו לאוזניה הוא איכותי ומשפר את הסטוק, בהחלט אפשר לפרגן.
בדרך כלל כל הפרוייקטים האלה תוקעים תג מחיר מוגזם של 300 דולר מה שכמובן הופך אותן לבדיחה. במקרה הזה זה לא יהיה מופרח לתת להן צ'אנס כאוזניות BT בסיסית למי שצריך.
אכן,
נראות כמו גימיק פשוט מדי.
פלסטיק זול.
אבל בגלל העלות הזולה כולל האפשרות האלחוטיות יכול להיות ששווה את זה.
לדעתי:
- בן אדם צריך להתחבר לחתימה של כל אזנייה ולא לנסות להתערב בצורה חיצונית ולשנות אותה.
- TYLL אמר שבעתיד צריכים להוציאו אזניות ומגבר/DAC תואמים (כזוג) שיתקנו אותם ויוציאו מהן את המקסימום 13:36
*ועכשיו עולה גם העניין שאוזניות צריכות לתקן את עצמן בהתבסס על איכות השמיע האישית שלך לכל אוזן בפרט
ועוד דברים מעניינים על עתיד האזניות והתרומה שלהן
- ואכן אקוולייזר לפעמים יותר טוב מסתם הגברת ווליום שפשוט קוטע את הקולות כשכבר היו חזקים מהחלשים וקוטע בכלל את השידור שלהם
גם לזה היה הסבר על "מלחמות ה LOUDNESS"
^ כמה שסיבות שאני כן אוהב לשמוע על טכנולוגיות שצצות בתחום האזניות
*בתור מוצר אלחוטי הייתי רוצה מוצר בנוי טיפה יותר טוב.
הן מזכירות את bose 700 (שאלו אזניות מבטלות רעשים)
נראות כמו גימיק פשוט מדי.
פלסטיק זול.
אבל בגלל העלות הזולה כולל האפשרות האלחוטיות יכול להיות ששווה את זה.
לדעתי:
- בן אדם צריך להתחבר לחתימה של כל אזנייה ולא לנסות להתערב בצורה חיצונית ולשנות אותה.
- TYLL אמר שבעתיד צריכים להוציאו אזניות ומגבר/DAC תואמים (כזוג) שיתקנו אותם ויוציאו מהן את המקסימום 13:36
*ועכשיו עולה גם העניין שאוזניות צריכות לתקן את עצמן בהתבסס על איכות השמיע האישית שלך לכל אוזן בפרט
ועוד דברים מעניינים על עתיד האזניות והתרומה שלהן
- ואכן אקוולייזר לפעמים יותר טוב מסתם הגברת ווליום שפשוט קוטע את הקולות כשכבר היו חזקים מהחלשים וקוטע בכלל את השידור שלהם
גם לזה היה הסבר על "מלחמות ה LOUDNESS"
^ כמה שסיבות שאני כן אוהב לשמוע על טכנולוגיות שצצות בתחום האזניות
*בתור מוצר אלחוטי הייתי רוצה מוצר בנוי טיפה יותר טוב.
הן מזכירות את bose 700 (שאלו אזניות מבטלות רעשים)

