בקשר לשירות הסטרימינג הישראלי של קשת עם קבוצת RGE בשם FreeTV

נטפליקס, אמאזון פריים, דיסני+, יס+ סלקוםTV, פרטנרTV, סטינג טיוי, הוט נקסט+, HBO-max, peacock, paramount plus
yaronkle
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
תגובות: 4954
הצטרף: אוקטובר 2005
שם מלא: ירון קליין
מיקום: גן יבנה
נתן תודות: 169 פעמים
קיבל תודות: 266 פעמים

שרשור שלא נקרא #61 

@רמאש
Mi Box 3.
אשתי מעדיפה את הממשק 27/7 שקיים בסלקום TV.
לא מוכנה להמשיך לנסות בגלל זה וגם בגלל מיעוט תכנים שרובם בשפות זרות...

רמאש פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 467
הצטרף: אוגוסט 2022
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 25 פעמים

שרשור שלא נקרא #62 

06/05/2023 6:47  
yaronkle כתב:
@רמאש
Mi Box 3.
אשתי מעדיפה את הממשק 27/7 שקיים בסלקום TV.
לא מוכנה להמשיך לנסות בגלל זה וגם בגלל מיעוט תכנים שרובם בשפות זרות...
...
זו תגובת FreeTV בקשר לבעיה שיש לך: אז תנסה בינתים להיות אופטימי עד לאם ה FreeTV,
יפעל בצורה מלאה.
כמובן בתקווה שבג"ץ לא יחליט בדיון ביום שני הזה להוציא צו מניעה נגד המשך הפעלת שירות הסטרימינג הזה, לבקשת חברת הוט.

רמאש פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 467
הצטרף: אוגוסט 2022
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 25 פעמים

שרשור שלא נקרא #63 

אז בקשר לדיון שהיה ביום ראשון הזה בבג"ץ, בקשר לעניין הפעלת שירות הסטרימינג הישראלי FreeTV, אז הרשות השניה לשידורי טלוויזיה ורדיו לא יכלה להראות לבג"ץ איך מבחינת נושא מאוד חשוב בשוק שנקרא שוק הדעות ששירות הסטרימינג הישראלי FreeTV, לא יכול מבחינה כספית לפגוע באף ארגון תקשורת בישראל ולא רק מבחינת דוגמא בנושא הכספי שהיא רק לערוצים מסחרים שהיא הסתפקה להראות קודם לבית המשפט, שוק הדעות זה אומר עד כמה גוף שידור מסויים יכול לעניין את הצופים מגוף שידור אחר עם חופש הדעות והביטוי שלו של אותו גוף שידור מסויים, ובגלל שכיום החוק מדינה בישראל לא נותן לכל חברת טלוויזיה רב ערוצית שמשדרת לא רק דרך האינטרנט להתחזק בהרבה בצורה שהיא מעדיפה ושזה חשוב לה כמו לתת לה לשדר פרסומות מסחריות בקשר למה שלא שייך לאותה חברת טלוויזיה רב ערוצית, אז במצב של חוסר שיוויון בין ארגוני השידור במדינת ישראל, אז זה מאוד יכול להפריע אם מבחינה כספית שלגוף שידור מסויים היתרון בשידורים שלו הוא הרבה יותר גדול מבחינת כמות הדברים שיכולים לעניין את מי שצופה בשידורים של אותו גוף שידור מסויים, כי במצב כזה גופי השידור האחרים לא יכולים בצורה נכונה להתחרות באותו גוף שידור מסווים, בצורה שגם להם לזמן הקרוב ישאר הכסף שהגופי שידור האחרים האלה צריכים כדי להמשיך לפעול בצורה נכונה ואולי הם בהמשך גם יכולים לתת הרבה עניין מסוג אחר שגם הרבה מאוד אנשים יכולים להתעניין בזה, אבל שני הדברים האלה לא יכולים לקרות כאשר כיום החוק במדינת ישראל לא נותן לשאר גופי השידחרט את החופש בנושא צורת שידורים נכונה שהם צריכים לקבל.
ולכן בגלל שהרשות השניה לשידורי טלוויזיה ורדיו לא הוכיחה אתמול לבג"ץ, שזה בטוח שאין אף בעיה בנושא של תקשורת במדינת ישרטל באם שירות הסטרימינג של FreeTV, פועל, כאשר לטענתה במקרה כזה שוק הדעות לא צריך לשנות כי לדעתה גם במצב כזה אפשר במדינת לעשות תחרות הוגנת, אז יכול מאוד להיות שבמיחוד בגלל עניין שוק הדעות אז שבג"ץ יקבע שרק אם משרד התקשורת הישראלי ישנה את חוק התקשורת בצורה שהיא מאוד הוגנת שרק אז שירות הסטרימינג של FreeTV, יוכל לפעול בישראל, ואו שבינתים הוא יחליט שאם תהיה ואו יהיו עוד הגבלות בקשר לשירות הסטרימינג של FreeTV, כאשר בג"ץ מחליט מה הן ההגבלות האלה, אז שבמקרה כזה אז שבינתים שירות הסטרימינג FreeTV יוכל להמשיך לשדר בישראל, עד שאם משרד התקשורת הישראלי ישנה את חוק התקשורת לתחרות שהיא מאוד הוגנת בין חברות השידור בישראל.
כמובן שיש מקרים שבהם אפשר לבקש מבג"ץ דיון חוזר בנושא אולי גם בנושא הזה זה משנה בנושא הזה מה בדיוק תהיה הדעה של בג"ץ.
אז צריך שיהיה נס שמתי שבג"ץ יפרסם את ההחלטה שלו אז שהוא יקבע שמותר לחברת שירות הסטרימינג FreeTV, להמשיך לשדר בישראל, כי בינתים לפי תשובת הרשות השניה לשידורי טלוויזיה ורדיו, זה לא בטוח שבג"ץ יקבע שחברת שירות הסטרימינג FreeTV, תוכל להמשיך לפעול בישראל.
https://www.ice.co.il/law/news/article/962312

idonavon1
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 128
הצטרף: אוגוסט 2016
נתן תודות: 6 פעמים
קיבל תודות: 6 פעמים

שרשור שלא נקרא #64 

הורדתי והתחברתי היום לfreetv וזה תענוג.. איכות תמונה הכי טובה שראיתי בשידור ישראלי וגם ממשק הכי נוח ויפה.

יש לפעמים תחושה של משהו שלא עבר פוליש אחרון, כל מיני תקיעות או תעינות ארוכות קצת במעבר בין תפריטים.

מאמין שיסדרו את זה

rafi_d
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1654
הצטרף: מרץ 2007
נתן תודות: 11 פעמים
קיבל תודות: 101 פעמים

שרשור שלא נקרא #65 

יש לי הרגשה שברגע שמספר הנרשמים יגדל - האיכות תרד, כדי לחסוך רוחב פס. נחיה ונראה...

firebird
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1430
הצטרף: אוקטובר 2005
שם מלא: firebird
נתן תודות: 22 פעמים
קיבל תודות: 29 פעמים

שרשור שלא נקרא #66 

09/05/2023 20:17  
רמאש כתב:
אז בקשר לדיון שהיה ביום ראשון הזה בבג"ץ, בקשר לעניין הפעלת שירות הסטרימינג הישראלי FreeTV, אז הרשות השניה לשידורי טלוויזיה ורדיו לא יכלה להראות לבג"ץ איך מבחינת נושא מאוד חשוב בשוק שנקרא שוק הדעות ששירות הסטרימינג הישראלי FreeTV, לא יכול מבחינה כספית לפגוע באף ארגון תקשורת בישראל ולא רק מבחינת דוגמא בנושא הכספי שהיא רק לערוצים מסחרים שהיא הסתפקה להראות קודם לבית המשפט, שוק הדעות זה אומר עד כמה גוף שידור מסויים יכול לעניין את הצופים מגוף שידור אחר עם חופש הדעות והביטוי שלו של אותו גוף שידור מסויים, ובגלל שכיום החוק מדינה בישראל לא נותן לכל חברת טלוויזיה רב ערוצית שמשדרת לא רק דרך האינטרנט להתחזק בהרבה בצורה שהיא מעדיפה ושזה חשוב לה כמו לתת לה לשדר פרסומות מסחריות בקשר למה שלא שייך לאותה חברת טלוויזיה רב ערוצית, אז במצב של חוסר שיוויון בין ארגוני השידור במדינת ישראל, אז זה מאוד יכול להפריע אם מבחינה כספית שלגוף שידור מסויים היתרון בשידורים שלו הוא הרבה יותר גדול מבחינת כמות הדברים שיכולים לעניין את מי שצופה בשידורים של אותו גוף שידור מסויים, כי במצב כזה גופי השידור האחרים לא יכולים בצורה נכונה להתחרות באותו גוף שידור מסווים, בצורה שגם להם לזמן הקרוב ישאר הכסף שהגופי שידור האחרים האלה צריכים כדי להמשיך לפעול בצורה נכונה ואולי הם בהמשך גם יכולים לתת הרבה עניין מסוג אחר שגם הרבה מאוד אנשים יכולים להתעניין בזה, אבל שני הדברים האלה לא יכולים לקרות כאשר כיום החוק במדינת ישראל לא נותן לשאר גופי השידחרט את החופש בנושא צורת שידורים נכונה שהם צריכים לקבל.
ולכן בגלל שהרשות השניה לשידורי טלוויזיה ורדיו לא הוכיחה אתמול לבג"ץ, שזה בטוח שאין אף בעיה בנושא של תקשורת במדינת ישרטל באם שירות הסטרימינג של FreeTV, פועל, כאשר לטענתה במקרה כזה שוק הדעות לא צריך לשנות כי לדעתה גם במצב כזה אפשר במדינת לעשות תחרות הוגנת, אז יכול מאוד להיות שבמיחוד בגלל עניין שוק הדעות אז שבג"ץ יקבע שרק אם משרד התקשורת הישראלי ישנה את חוק התקשורת בצורה שהיא מאוד הוגנת שרק אז שירות הסטרימינג של FreeTV, יוכל לפעול בישראל, ואו שבינתים הוא יחליט שאם תהיה ואו יהיו עוד הגבלות בקשר לשירות הסטרימינג של FreeTV, כאשר בג"ץ מחליט מה הן ההגבלות האלה, אז שבמקרה כזה אז שבינתים שירות הסטרימינג FreeTV יוכל להמשיך לשדר בישראל, עד שאם משרד התקשורת הישראלי ישנה את חוק התקשורת לתחרות שהיא מאוד הוגנת בין חברות השידור בישראל.
כמובן שיש מקרים שבהם אפשר לבקש מבג"ץ דיון חוזר בנושא אולי גם בנושא הזה זה משנה בנושא הזה מה בדיוק תהיה הדעה של בג"ץ.
אז צריך שיהיה נס שמתי שבג"ץ יפרסם את ההחלטה שלו אז שהוא יקבע שמותר לחברת שירות הסטרימינג FreeTV, להמשיך לשדר בישראל, כי בינתים לפי תשובת הרשות השניה לשידורי טלוויזיה ורדיו, זה לא בטוח שבג"ץ יקבע שחברת שירות הסטרימינג FreeTV, תוכל להמשיך לפעול בישראל.
https://www.ice.co.il/law/news/article/962312
...
כל ההודעה הזו ורק 3 נקודות בסוף משפט.
קראתי את ההודעה ויצא לי כל האוויר מהריאות ;-)
אין מסך מושלם! כן, אני יודע שפעם היה ......
:wink:

רמאש פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 467
הצטרף: אוגוסט 2022
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 25 פעמים

שרשור שלא נקרא #67 

11/05/2023 14:05  
firebird כתב:
כל ההודעה הזו ורק 3 נקודות בסוף משפט.
קראתי את ההודעה ויצא לי כל האוויר מהריאות ;-)
...
כי לא כולם מבינים בצורה טובה למה נמשך הדיון בבג"ץ בקשר לשירות הסטרימינג הישראלי בשם FreeTV.

שלח תגובה

חזור אל “סטרימינג טלויזיה מהרשת”