רשות השידור - אגרה - שיתוף פעולה מצד חברות הכבלים

goodoffer · שרשור שלא נקרא #1 02/09/2007 10:09

חבר מהעבודה סיפר לי היום שהגיע אליו מכתב ממחלקת הגביה
שעליו לשלם יותר מאלפיים ש"ח עבור כול התקופה שהיתה לו טלביזיה,
במכתב נאמר שמשך התקופה שחברת הכבלים נתנה לו שרותי טלביזיה היא התקופה שעליו לשלם בעבורה,
חברת הכבלים פשוט מעבירה דיווח שהלקוחות שלה מחוברים אליה.
איפה הפרטיות פה? האם אנחנו באמת לא יכולים להתחמק מהאגרה המטופשת הזו?

האם גם מי שמחובר לכבלים ורואה את השידורים דרך המחשב ולא מקלט TV רגיל ישלם את את האגרה המטופשת הזו?
האם מבחינה משפטית בכלל מותר לחברות הכבלים\לווין להעביר מידע על לקוחות שלה?

שרשור שלא נקרא #2 02/09/2007 10:21

אתה מפספס.
מי שמעביר דו"ח לרשות השידור זו בכלל החנות שמוכרת לך את הטלויזיה.
אגב, את האגרה יש לשלם על היכולת לקלוט שידורי טלויזיה ולא אם בפועל צפית בהם, כלומר, אם יש לך טלויזיה ואפילו אתה לא מנוי של הכבלים, אתה תיאלץ לשלם.
בדיוק כמו שאם יש לך רדיו באוטו, אתה צריך לשלם את האגרה, גם אם אתה שומע רק דיסקים.....

AviBiton · שרשור שלא נקרא #3 02/09/2007 11:02

עוד אחד מאותם חוקים מנדטוריים שנשארו.
אני מממן את רשות השידור והם בתמורה קונים את זכויות השידור של מכבי ת"א (שיסלחו לי האוהדים, אבל מכבי לא כ"כ מעניינת אותי), משדרים באיכות שידור הירודה ביותר אבל העיקר שהחבר'ה מקבלים משכורות שמנות.
הגוף הדבילי הזה היה צריך להתפרק לפני שנים, אולי עכשיו לקראת מהפכת ה-HD מישהו שם יקבל שכל ויפרק את החבילה, למרות שעם איך שדברים עובדים כאן, לא נראה שזה יקרה.

שרשור שלא נקרא #4 02/09/2007 11:04

"וישתו דם תמימים ויעשקו אותם עד תום"

d-tox · שרשור שלא נקרא #5 02/09/2007 11:18

theAman כתב:עוד אחד מאותם חוקים מנדטוריים שנשארו.
אני מממן את רשות השידור והם בתמורה קונים את זכויות השידור של מכבי ת"א (שיסלחו לי האוהדים, אבל מכבי לא כ"כ מעניינת אותי), משדרים באיכות שידור הירודה ביותר אבל העיקר שהחבר'ה מקבלים משכורות שמנות.
הגוף הדבילי הזה היה צריך להתפרק לפני שנים, אולי עכשיו לקראת מהפכת ה-HD מישהו שם יקבל שכל ויפרק את החבילה, למרות שעם איך שדברים עובדים כאן, לא נראה שזה יקרה.
...

א. הערוץ הראשון כבר לא משדר את מכבי.
ב. זה לא יקרה כי הם הגוף החזק במדינה לדעתי (אחרי חברת חשמל).
מה גם שיש להם אנשים בעמדות כח מאוד בכירות בשלטון.
ועל השלטון שלנו לא צריך להוסיף הרבה מילים.

goodoffer · שרשור שלא נקרא #6 02/09/2007 12:45

MartinHSabag כתב:אתה מפספס.
מי שמעביר דו"ח לרשות השידור זו בכלל החנות שמוכרת לך את הטלויזיה.
אגב, את האגרה יש לשלם על היכולת לקלוט שידורי טלויזיה ולא אם בפועל צפית בהם, כלומר, אם יש לך טלויזיה ואפילו אתה לא מנוי של הכבלים, אתה תיאלץ לשלם.
בדיוק כמו שאם יש לך רדיו באוטו, אתה צריך לשלם את האגרה, גם אם אתה שומע רק דיסקים.....
...

זה בדיוק העיניין - אני יודע שהחנות שבה אתה קונה את המכשיר מדווחת על כך לרשות השידור

אבל כולנו יודעים שיש תמיד את האפשרות לקנות מכשיר על שם מישהו שיש לו פטור מהאגרה,
אני לא אומר או רומז שאני משתמש בפטור כזה לטובת עצמי

אבל אני מדבר כרגע על בעל מכשיר טלביזיה שההורים (פטורי אגרה) קנו לו את הTV
וגם במכתב רשום במפורש שחברת הכבלים העבירה את הדיווח לגביו, כך שלא מדובר על בעל חנות שהעביר דיווח בעת קניית הTV.

בכול מקרה - מה בנוגע לבעלי מסכי פלזמה\LCD שרואים ערוצים דרך הHTPC?
האם חברת הכבלים תפיל אנשים כאלו בפח של אלה שכבר נמצאים בו ברגע שקנו TV עם טיונר?

שרשור שלא נקרא #7 02/09/2007 12:53

ניסו את התרגיל הזה כבר מזמן (ואפילו דיברנו על זה לא מעט).
העובדה נשארת, את האגרה הזו משלמים וזהו.
זה חוק, כמו שחייבים לעצור ברמזור אדום, גם ב-2 בבוקר כשהכביש פנוי לגמרי....

עלי_שביט · שרשור שלא נקרא #8 02/09/2007 15:16

האגרה משולמת על אחזקת מקלט טלוויזיה בבית ולא משנה אם הוא משמש לצפיה בשידורים או בתור אקווריום לנוי...
האגרה נגבית משנות השישים ( אגב, שנים נגבתה לא כחוק והממשלה נאלצה להחזיר את הכסף... ) וכך נהוג בכל העולם המערבי כמעט ( להוציא ארה"ב) . האגרה אגב הוזלה מאוד בשנים האחרונות וזולה באופן אבסולוטי לעומת אירופה.
אל תקטרו כל כך הרבה. יש לכם בטן מלאה נגד רשות השידור? מה יש לכם נגד יס הוט ובזק?
רק אם היו מבטלים את השידור הציבורי הייתן מבינים את גודל האסון
ברשות השניה פועלים שני ערוצי *** מסחריים ברמת של מפגרים - נכון, אתם לא משלמים אגרה לרשות אבל תראו מה אתם מקבלים ממנה. ולזה עוד קוראים שידור ציבורי במדינת ישראל. אני מצנזר את עצמי בשעה שאני כותב אבל חברה, באמת, אתם לא שואלים את עצמכם כל פעם מחדש איך זה שאתם עדיין צופים בערוצים 1 ו 10 ?
הקופה של רשות השידור ( טלוויזיה ) נשדדה ( ממש כך) על ידי הממשלה במשך שנים וכעת אין לה כמעט מקורות הכנסה ( הרדיו דווקא מחזיק את עצמו מפרסומות טוב מאוד)
אף מדינה בעולם ( פרט לארה"ב ) לא מוותרת על השידור הציבורי והתושבים יודעים מדוע
תירדו כבר מהקיטורים הכרוניים נגד הרשות : שם מנסים להציע לציבור את המקסימום מהמינימום שעוד יש בקופה וגם שם מודים בפה מלא שצריך הרבה רפורמות ופיטורים של עובדים מיותרים ובטלנים
תנו צ'אנס ואל תקברו את השידור הציבורי כל כך מהר, אחרת עוד תגעגעו ...

ולחובבי הכבלים - שכחתם כמה אתם אוהבים לשנוא את חברות הכבלים ? אתם חושבים שאתם מקבלים תמורה נאותה לחבילת הערוצים עליה אתם משלמים מחיר מופקע ביחס למדינות אחרות ? ( אמור גם לגבי יס)...

( הכותב לא עובד ולא מקושר לרשות השידור...)

ofirc6 · שרשור שלא נקרא #9 02/09/2007 15:28

goodoffer כתב:חבר מהעבודה סיפר לי היום שהגיע אליו מכתב ממחלקת הגביה
שעליו לשלם יותר מאלפיים ש"ח עבור כול התקופה שהיתה לו טלויזיה,
במכתב נאמר שמשך התקופה שחברת הכבלים נתנה לו שרותי טלויזיה היא התקופה שעליו לשלם בעבורה,
חברת הכבלים פשוט מעבירה דיווח שהלקוחות שלה מחוברים אליה.
איפה הפרטיות פה? האם אנחנו באמת לא יכולים להתחמק מהאגרה המטופשת הזו?

האם גם מי שמחובר לכבלים ורואה את השידורים דרך המחשב ולא מקלט TV רגיל ישלם את את האגרה המטופשת הזו?
האם מבחינה משפטית בכלל מותר לחברות הכבלים\לווין להעביר מידע על לקוחות שלה?
...

לא מזמן קראתי כתבה בנושא.
בכתבה דובר על מהלך של רשות השידור להשגת מידע מחברות הלוויין והכבלים לגבי המנויים שמחוברים אליהם וצופים בשידורי הטלוויזיה.
בכתבה ציין מנכ"ל חברת הוט את הסתייגותו מהמהלך שיפגע בצנעת הפרט של המנויים.
ברור שמהלך כזה יחייב את רשות השידור לחוקק חוק באמצעות השר הממונה (כפי שנעשה עם חנויות האלקטרוניקה שמוכרות מסכי טלויזיה) ורק אחר כך לדרוש את רשימת המנויים.

שרשור שלא נקרא #10 02/09/2007 16:34

ofirc6 כתב:
goodoffer כתב:חבר מהעבודה סיפר לי היום שהגיע אליו מכתב ממחלקת הגביה
שעליו לשלם יותר מאלפיים ש"ח עבור כול התקופה שהיתה לו טלויזיה,
במכתב נאמר שמשך התקופה שחברת הכבלים נתנה לו שרותי טלויזיה היא התקופה שעליו לשלם בעבורה,
חברת הכבלים פשוט מעבירה דיווח שהלקוחות שלה מחוברים אליה.
איפה הפרטיות פה? האם אנחנו באמת לא יכולים להתחמק מהאגרה המטופשת הזו?

האם גם מי שמחובר לכבלים ורואה את השידורים דרך המחשב ולא מקלט TV רגיל ישלם את את האגרה המטופשת הזו?
האם מבחינה משפטית בכלל מותר לחברות הכבלים\לווין להעביר מידע על לקוחות שלה?
...
לא מזמן קראתי כתבה בנושא.
בכתבה דובר על מהלך של רשות השידור להשגת מידע מחברות הלוויין והכבלים לגבי המנויים שמחוברים אליהם וצופים בשידורי הטלוויזיה.
בכתבה ציין מנכ"ל חברת הוט את הסתייגותו מהמהלך שיפגע בצנעת הפרט של המנויים.
ברור שמהלך כזה יחייב את רשות השידור לחוקק חוק באמצעות השר הממונה (כפי שנעשה עם חנויות האלקטרוניקה שמוכרות מסכי טלויזיה) ורק אחר כך לדרוש את רשימת המנויים.
...

פשוט נמאס לשמוע על הדברים האלה...
עוד מעט ינסו להוציא חוק שחברות הסלולאר מתחייבות להקליט את השיחות של מי שאמר שהוא ראה סרט בטלויזיה, וישלחו גם אליו אגרה...

רשות השידור - אגרה - שיתוף פעולה מצד חברות הכבלים

לגבי אגרה הטלוויזיה והשידור הציבורי