ערוץ 1 שידר HD דרך DTT\DVB-T

[oferlaor]

כדאי להתעדכן במאמר - כולל תגובה רשמית של הרשות השניה והמסקנות שנובעות מזה.

[Lior_M]

Lior_M, שילמו על הזכות לשידור בפלטפורמה שלהם. ערוץ ציבורי לא יכול להיות בלעדי לחברת טלוויזיה בתשלום.

...

בלי קשר למאמר של עפר שממנו אני מבין שהשמחה היתה מוקדמת מדי,
אתה מתעקש להבין את עקרון ה"תום לב" בחתימת חוזה.
יס והוט שילמו כסף כי הם חשבו \ האמינו \ מישהו גרם להם לחשוב או הסתיר מהם מידע, שהם היחידים שיש להם תשתית שידור ב HD ולכן הם שילמו כסף ושיווקו חבילות ללקוחות בלא מעט כסף..
כן בלעדיות או לא בלעדיות זה לא משנה. עכשיו כל העולם ואחותו ( כולל כאלה שיש להם רק אחים או אין להם בכלל אחים ) יטענו שהיתה כאן הטעיה.

ליאור

[markiz]

מה הבעיה להשתמש ברוחב פס גדול יותר?
האם טווח התדרים הנוסף תפוס?

[Nissim]

Lior_M,

לא הובטחה בלעדיות לאף גורם, הלכת רחוק מדי בהאשמה שיש פה חוסר תום לב.

[Nissim]

markiz,
יש להקצות תדרים נוספים ולהציב משדרים (עלות נוספת).

[markiz]

markiz,
יש להקצות תדרים נוספים ולהציב משדרים (עלות נוספת).

...

אתה בטוח שיש צורך במשדרים חדשים??

[boren]

אגב, גם כאן מדובר על השקעה לא קטנה - ממיר HD DTT מתחיל בכ-600-700 ש"ח.

...

לפי זאפ המחירים של ממירים עם תמיכה ב-HD הם בערך חצי מהסכום שלמעלה:

http://www.zap.co.il/models.aspx?sog=e- ... 18=1549620

[atcno1]

האם גם לשדר SD 16:9 יהיה צורך ברוחב הפס הבעייתי או שאת זה אפשר לשדר בקלות?

[oreach]

1080i כידוע הוא INTERLACED, ושילוב של רוחב סרט צר מדי עם שידור כזה עלול לגרום ללא מעט הפרעות ושיבושים.

...

oferlaor,
לא ברור לי אילו בעיות של רוחב פס קיימות כאן, ולמה שידור של 1080i ברוחב הפס הקיים כרגע (כפי שנעשה בניסוי) צריך לגרום להפרעות...

נכון ששידור HD ברוחב פס קטן, אינו הכי איכותי שאפשר, אבל כבר בניסוי הזה הוכח שזה נותן תוצאה מספיק טובה, מבלי להוריד את האיכות של שאר הערוצים, כפי שניתן לראות בהקלטה ש-eyalgp סיפק לנו. מה גם שלא רק שזה נתן תוצאה מספקת (באיכות טובה פי כמה מאיכות הרגילה של ערוץ 1), בהקלטה הזאת עוד יש ביזבוז של רוחב פס על ערוץ טסט נוסף (Test1).

אז נכון שאיכות ה-HD שתהיה לא תהיה באיכות המקסימלית, אבל מכאן ועד לטענה שנדרשת הקצאה נוספת של רוחב פס לצורך שידורי המונדיאל ב-HD המרחק רב. הקצאה עתידית לצורך שיפור האיכות זה משהו אחר, ובלי שום קשר טוב שתעשה.

אני יכול רק לקוות שהניסוי גרם למספיק "רעש" כדי להניע מהלך לשידור המונדיאל ב-HD...

[oferlaor]

בעיית רוחב הפס נובעת מכך שבשביל איכות סבירה של HD, צריך לפחות 6-8Mbps (וגם זה נחשב למעט בתחום הזה). לרשות השניה יש כרגע (באופן דחוק) כ-2 מגה פנויים.

לכן בשביל לשדר HD, הם או צריכים לחתוך באיכות של הערוצים הקיימים (שכמובן יתרגזו וסביר להניח שיפילו את הסיפור) או לוותר על אחד או יותר מהערוצים הקיימים (אי אפשר בלי לשנות את החוק) או להוסיף עוד תדרים (וזה לוקח הרבה זמן ומשאבים כלכליים).

כמובן שאי אפשר לשפוט על סמך הוידאו הקצרים שהם שידרו, פשוט מכיוון שבשידור אמיתי יהיה הרבה מאוד תנועה.

לגבי 1080i, זה סיפור טיפה מסובך וזה ישתלט על הדיון (נדון על זה במקום אחר אולי).

לדעתי הניסוי הזה עשה לא מעט רעש בתעשיה. עם זאת, לא בטוח שמספיק בשביל להזיז את הגלגלים שיאפשרו שידור כזה, בוודאי לא כ"כ צמוד לשידור המונדיאל עצמו.

האמת? לי אישית יותר עצוב שאין שידורי 3D בקונטקסט כזה או אחר (למרות שטכנית הוט ערוכים לזה).

[atcno1]

אז אי אפשר לפחות להוסיף ערוץ באיכות רגילה אבל שישדר מסך רחב?

[Nunatak]

^אפילו לא צריך ערוץ נוסף, פשוט שיתנהגו כמו כל ערוץ מודרני במדינה נורמלית ויתחילו לשדר את כל התכנים שיש להם ביחס המסך המקורי, בלי מתיחות, pan/scan או טריקים אחרים שמתאימים לשנות ה80.

[Itay_Pollak]

הייתי מתפשר על SD שהוא DOWNSCALE של ערוץ הHD - כלומר מסך רחב. גם הסאונד היה טוב למדיי בשידורים

[9000es]

גם אני בדעה של איתי .. שישדרו ב SD שהוא DOWNSCALE של ערוץ הHD - כלומר מסך רחב.

לפחות נהנה משידורים ב 16-9 .

[nokobik]

האמת? לי אישית יותר עצוב שאין שידורי 3D בקונטקסט כזה או אחר (למרות שטכנית הוט ערוכים לזה).

...

יותר עצוב שכל מי שלא מוכן להתחייב לחברות הטלויזיה לא יוכל להנות משידורים באיכות עדיפה משמעותית על מה שיש בערוץ1, וזאת למרות שהיכולת קיימת.
אפשר היה להגדיר את שידורי המונדיאל כשידורי ניסיון, אף אחד לא היה מתלונן אם היו בעיות.