diz1 כתב:אפרופו סידי- איך זה שהרבה יצרנים מנסים לייצר מכשירים עם "צליל אנלוגי" (עם בלי שפופרות)? הם השתגעו?
ב 25 שנים אחרונות אנשים שמעו מוזיקה "דיגיטלית". זה מה שהורגלו אליה. זה מה שנשמע " נכון". תמיד טוב לחזור לאולם הקונצרטים כדי לקבל רפרנס מסוימים.
במוזיקה אינסטרומנטלית, עם מערכת אנלוגית טובה ותקליט טוב- התחושה יכולה להיות טבעית יותר מדיסק. כשזה קורה זו חגיגה.
...
לעניות דעתי יצרנים ש
מצהירים שהם מנסים להגיע לצליל אנאלוגי מנסים להגדיל את נפח השוק שלהם (כבר אמרנו יש כאלו שאוהבים את הצליל האנאלוגי ) .
ניקח למשל אלקטרוקומפנייאט יש להם CD שנחשב יצירת מופת בגלל הצליל ה"אנאלוגי " שלו
שמעתי אותו בקונפיגורציות רבות יקרות וטובות ואני חייב לציין שזה נשמע נחמד אבל שם זה
ניגמר.
אם ניקח למשל את ה CDP של חברת לקטור , גם כאן אותו הדבר קיים פירוט נישמע "אנאלוגי" אבל סובל מחוסר דינאמיות וצליל עגול מידי לטעמי.
השוואתי באותו הסטפ CDP מנורות ו CDP טרנזיסטורי ושוב לעניות דעתי הטרנזיסטורי ניצח .
כן , מדובר בטעם .
האזנה לחומרים כגון סגול כהה , סטריאני , UZEB , WECKL מCDP מנורות \ פטיפון \ CDP שצלילו דומה לאנאלוגי פחות מהנה , פחות מרגשת. אבל כמובן זה עניין של טעם.
לגבי אולמות קונצרטים אין לי הרבה ניסיון אני לא חובב קלאסית , אבל כש MEOLA היה בארץ הלכתי לשמוע בכל פעם בכל מועדון שהוא היה (בשנה שעברה הוא ביקר פה מספר פעמים ).
ע"פ רוב הסאונד בהופעה היה פחות טוב , האקוסטיקה לא מדהימה , נכון שזה הדבר האמיתי אבל היה לי נחמד ללכת הביתה ללחוץ על PLAY ולהנות שוב מהיצירות רק שהפעם נקי , ברור , ומפורט .... ללא עשן סיגריות
אני חייב לציין את ה CLEAR AUDIO של מרטין , האזנתי לו ומאוד נהנתי ולי הוא דווקא נתן הרגשה של דיגיטאלי ומאוד מצא חן בעיני .
(לא שהם נורא מפריעים, ניתן לסננם ולהנות מהמוסיקה).
') javascript:emoticon('
')
