דיסק קשיח 10TB SAS (לשרתים) של Seagate ב1000 שח
אפשר לקנות מתאם בגרושים שיתאים לכל מחשב ביתי ללא בעיה:
http://www.ebay.com/itm/SAS-HDD-SFF-848 ... SwFGNWTqgT
http://www.ebay.com/itm/SAS-HDD-SFF-848 ... SwFGNWTqgT
צריך בקר מיוחד ל SAS, וזה עניין של 150 שקל.
יתר על כן, זה מיותר לגמרי.
***עבור דיסק בודד***
ל SAS יש בדיוק אפס יתרון על SATA.
מה שנותן יתרון זה מהירות סיבוב גבוהה יותר. אם דיסק SAS מסתובב מהר יותר - תקבלו יותר ביצועים, אבל זה בגלל מהירות הסיבוב בלבד.
במילים אחרות דיסק SATA שמסתובב ב 10K מהיר ***בדיוק** כמו דיסק SAS שמסתובב ב 10K.
***עבור מערך דיסקים***
רק כאן יבוא לידי ביטוי ה BUS המהיר יותר של SAS. דיסק בודד פשוט ממילא לא מגיע למהירויות העברת הנתונים האלה...
במילם אחרות - אם אתם רוצים להנות מיתרון הביצועים של SAS, אתם חייבים לקנות מערך דיסקים (NAS או SAN) שתומך ב SAS. תכינו הרבה כסף, זה מתחיל בעשרות אלפי דולרים.
דבר אחרון - נדיר מאוד למצוא בקר SAS בלוחות אם של מחשבי דסקטופ. הסיבה היא שאין טעם. כמו שהוסבר, עבור דיסק אחד - לא תקבלו שום יתרון ביצועים. פשוט תיקנו דיסק SATA שמסתובב מהר יותר מהסטנדרט.
יתר על כן, זה מיותר לגמרי.
***עבור דיסק בודד***
ל SAS יש בדיוק אפס יתרון על SATA.
מה שנותן יתרון זה מהירות סיבוב גבוהה יותר. אם דיסק SAS מסתובב מהר יותר - תקבלו יותר ביצועים, אבל זה בגלל מהירות הסיבוב בלבד.
במילים אחרות דיסק SATA שמסתובב ב 10K מהיר ***בדיוק** כמו דיסק SAS שמסתובב ב 10K.
***עבור מערך דיסקים***
רק כאן יבוא לידי ביטוי ה BUS המהיר יותר של SAS. דיסק בודד פשוט ממילא לא מגיע למהירויות העברת הנתונים האלה...
במילם אחרות - אם אתם רוצים להנות מיתרון הביצועים של SAS, אתם חייבים לקנות מערך דיסקים (NAS או SAN) שתומך ב SAS. תכינו הרבה כסף, זה מתחיל בעשרות אלפי דולרים.
דבר אחרון - נדיר מאוד למצוא בקר SAS בלוחות אם של מחשבי דסקטופ. הסיבה היא שאין טעם. כמו שהוסבר, עבור דיסק אחד - לא תקבלו שום יתרון ביצועים. פשוט תיקנו דיסק SATA שמסתובב מהר יותר מהסטנדרט.
@nir11
לא מדוייק שאין יתרון לSAS - שני דברים עיקריים וחשובים נותנים לו יתרון (ללא דילמת הבקר כרגע)
1 אורך חיים - הSAS מתוכנן ל MTBF של 1.2-1.6 מליון שעות ואילו SATA ביתי זה 700אלף עד 1.2 מליון - ככה מקובל
2 במהירויות יש ל SAS כמעט תמיד יתרון על SATA בקשיחים על אותה המהירות סיבוב (RPM) אמנם לא אמור להיות מורגש בשימוש ממוצע - במקרה שלנו זה 7200 צנוע וסטנדרטי ולא הסאסים המטורפים של ה 15K..
·
לא מדוייק שאין יתרון לSAS - שני דברים עיקריים וחשובים נותנים לו יתרון (ללא דילמת הבקר כרגע)
1 אורך חיים - הSAS מתוכנן ל MTBF של 1.2-1.6 מליון שעות ואילו SATA ביתי זה 700אלף עד 1.2 מליון - ככה מקובל
2 במהירויות יש ל SAS כמעט תמיד יתרון על SATA בקשיחים על אותה המהירות סיבוב (RPM) אמנם לא אמור להיות מורגש בשימוש ממוצע - במקרה שלנו זה 7200 צנוע וסטנדרטי ולא הסאסים המטורפים של ה 15K..
·
·לגבי 1 - אם תיקנה דיסק SATA לשרתים - תקבל אותו MTBF. במילים אחרות - ה MTBF הגבוה - אין לו שום קשר ל SAS.maya1 כתב:@nir11
לא מדוייק שאין יתרון לSAS - שני דברים עיקריים וחשובים נותנים לו יתרון (ללא דילמת הבקר כרגע)
1 אורך חיים - הSAS מתוכנן ל MTBF של 1.2-1.6 מליון שעות ואילו SATA ביתי זה 700אלף עד 1.2 מליון - ככה מקובל
2 במהירויות יש ל SAS כמעט תמיד יתרון על SATA בקשיחים על אותה המהירות סיבוב (RPM) אמנם לא אמור להיות מורגש בשימוש ממוצע - במקרה שלנו זה 7200 צנוע וסטנדרטי ולא הסאסים המטורפים של ה 15K..
·...
לגבי 2 - אתה תקבל בדיוק אפס יתרון על מהירות זהה. בעולם השרתים מודדים ביצועים ב IOPS, וה IPOS ניגזר משני דברים בדיוק:
1) מהירות סיבוב הדיסק
2) כמה זמן לוקח למחט להגיע לסקטור הנגון.
מהסיבה הזו, ל SAS, או לכל פרוטוקול אחר, אין שום יתרון על SATA. לא כשמוציאים את הבקר מהמשחק.
בסופו של דבר SAS זה טריק שיוויקי. יש כל מני פיצ'רים שמקבלים בדרך כלל רק ב SAS, ואז זה מתומחר בהתאם. אבל לפיצ'רים האלה אין דבר או חצי דבר עם SAS.
