אגרה ובעיית קליטה...
א. אין לי שום עניין אישי ברשות השידור
ב. כפי שאמרתי, הרשות מחוייבת להנגיש את השידור בערוץ 1 לכל צופה בישראל . לכן , מאז שיש שידורי לווין של הערוץ הראשון , הבעיה הזו נפתרה ולכן אי אפשר לבוא אליה באף טענה בנידון לרשות ( גם במערב אירופה יש מדינות רבות , בהן השלמת הכיסוי לאיזורים נידחים הוא באמצעת לווין בלבד - איטליה, שוייץ ואחרות).אגב, גם הרשות השניה, לה אנו לא משלמים אגרה,אשר מחוייבת כערוץ ציבורי בכיסוי שלל ארצי , פתרה את הבעיה הזו בדרך של הפצה לווינית.
ג. אתה משלם עבור אחזת מקלט ולא עבור השידורים שלה ערוץ הראשון -זה המצב החוקי וכך ממומן השידור הציבורי בכל מדינה מערבית בה יש שירות טלווזייה המוגדר ציבורי).
ד. נראה אותך מקבל רשיון להצבת משדר טלווזייה רב עוצמה במגדל חלופי באזור צפוף אוכלוסין כמו גוש דן. מירב הסיכויים שברגע שזה ייודע לציבור , תתחיל מלחמה כמו עם החברות הסלולריות - ראה מה שקרה במגדל בגבעתיים.
ה. אני מכיר את הטענות שהעלית -זה לא חדש ורבים עשו זאת לפניך. הבעיה היא, שלטענות שלך אין כל ביסוס חוקי כי , כאמור, מכיוון שבעיות הקליטה נפתרו באמצעים שעומדים כיום לרשות הרשות.
ב. כפי שאמרתי, הרשות מחוייבת להנגיש את השידור בערוץ 1 לכל צופה בישראל . לכן , מאז שיש שידורי לווין של הערוץ הראשון , הבעיה הזו נפתרה ולכן אי אפשר לבוא אליה באף טענה בנידון לרשות ( גם במערב אירופה יש מדינות רבות , בהן השלמת הכיסוי לאיזורים נידחים הוא באמצעת לווין בלבד - איטליה, שוייץ ואחרות).אגב, גם הרשות השניה, לה אנו לא משלמים אגרה,אשר מחוייבת כערוץ ציבורי בכיסוי שלל ארצי , פתרה את הבעיה הזו בדרך של הפצה לווינית.
ג. אתה משלם עבור אחזת מקלט ולא עבור השידורים שלה ערוץ הראשון -זה המצב החוקי וכך ממומן השידור הציבורי בכל מדינה מערבית בה יש שירות טלווזייה המוגדר ציבורי).
ד. נראה אותך מקבל רשיון להצבת משדר טלווזייה רב עוצמה במגדל חלופי באזור צפוף אוכלוסין כמו גוש דן. מירב הסיכויים שברגע שזה ייודע לציבור , תתחיל מלחמה כמו עם החברות הסלולריות - ראה מה שקרה במגדל בגבעתיים.
ה. אני מכיר את הטענות שהעלית -זה לא חדש ורבים עשו זאת לפניך. הבעיה היא, שלטענות שלך אין כל ביסוס חוקי כי , כאמור, מכיוון שבעיות הקליטה נפתרו באמצעים שעומדים כיום לרשות הרשות.
עלי
אין צורך לחזור ולהדגיש את חוקיות הגביה, אני חושב שכולנו הסכמנו מההתחלה שזה החוק ואת האגרה יש לשלם.
אתה צודק שלטענות שלי אין ביסוס חוקי והסיבה די פשוטה - החוק ניתק את הקשר בין אגרה לקליטה, ובכונה.
המשך הדיון בפורום זה היה, האם יש צדק בגבית האגרה? (ללא קשר ללשון החוק).
אני מבין שדעתך חיובית בנושא.
כמו שהבנת, אני לעומת זאת חושב שכיום לא צריך לתת לרשות השידור פריבילגיה ולאפשר לה לגבות כספים במסלול יחודי רק לה (אפילו אם נוהג זה קיים בארצות אחרות). כמו שכבר כתבתי, לדעתי, צריך לבטל את ערוץ הגביה הקיים ולתמוך ברשות השידור כמו שתומכים בכל תחום תרבותי אחר במדינה - כלומר חלוקת כספים מכספי גבית המיסים. יחסוך מנגנון, יחסוך משתמטים ובעיקר יחסוך תחושה של ניצול.
חוץ מזה, ברכות חמות על המינוי הטרי. מה שאני יכול (ורוצה) לאחל לך, שתדע להפוך את הקטגוריה שבאחריותך למסקרנת מעניינת ופעילה כמו עוד כמה קטגוריות באתר זה.
אין צורך לחזור ולהדגיש את חוקיות הגביה, אני חושב שכולנו הסכמנו מההתחלה שזה החוק ואת האגרה יש לשלם.
אתה צודק שלטענות שלי אין ביסוס חוקי והסיבה די פשוטה - החוק ניתק את הקשר בין אגרה לקליטה, ובכונה.
המשך הדיון בפורום זה היה, האם יש צדק בגבית האגרה? (ללא קשר ללשון החוק).
אני מבין שדעתך חיובית בנושא.
כמו שהבנת, אני לעומת זאת חושב שכיום לא צריך לתת לרשות השידור פריבילגיה ולאפשר לה לגבות כספים במסלול יחודי רק לה (אפילו אם נוהג זה קיים בארצות אחרות). כמו שכבר כתבתי, לדעתי, צריך לבטל את ערוץ הגביה הקיים ולתמוך ברשות השידור כמו שתומכים בכל תחום תרבותי אחר במדינה - כלומר חלוקת כספים מכספי גבית המיסים. יחסוך מנגנון, יחסוך משתמטים ובעיקר יחסוך תחושה של ניצול.
חוץ מזה, ברכות חמות על המינוי הטרי. מה שאני יכול (ורוצה) לאחל לך, שתדע להפוך את הקטגוריה שבאחריותך למסקרנת מעניינת ופעילה כמו עוד כמה קטגוריות באתר זה.
מוטי
משה
גם אני לא בקי בכל רזי האגרה אבל המצב היום יותר מרגיז. מי שקובע את גובה האגרה, לפי חוק רשות השידור, זה הוועד המנהל שלה.
אתה יודע, נותנים לחתול לשמור על .....
כמו שעפר כבר הגיב בנושא: בארצנו, הוגן זה מושג מאוד ערטילאי.
גם אני לא בקי בכל רזי האגרה אבל המצב היום יותר מרגיז. מי שקובע את גובה האגרה, לפי חוק רשות השידור, זה הוועד המנהל שלה.
אתה יודע, נותנים לחתול לשמור על .....
כמו שעפר כבר הגיב בנושא: בארצנו, הוגן זה מושג מאוד ערטילאי.
מוטי
מוטי,
ראהhttp://www.iba.org.il/index.asp?classto=9.
הוועד המנהל אינו בהכרח נהנה מהשמנת, לפעמים הוא ממונה כדי לטרפד ולהפריע, תלוי במצב הפוליטי.
רשות השידור הוא גוף אנאכרוניסטי, אך עיקרי החוק (שמודל לפי החוק הבריטי לגבי הבי.בי.סי.) נועד להבטיח עצמאות ונציגות ציבורית.
הבעיה כיום עם רשות השידור אינה בגובה האגרה, היא לא כל כך גבוהה (אני משלם לכבלים איזה 2400 ש"ח בשנה) אלא בתוכן ובהסתאבות הארגון הוותיק.
ראהhttp://www.iba.org.il/index.asp?classto=9.
הוועד המנהל אינו בהכרח נהנה מהשמנת, לפעמים הוא ממונה כדי לטרפד ולהפריע, תלוי במצב הפוליטי.
רשות השידור הוא גוף אנאכרוניסטי, אך עיקרי החוק (שמודל לפי החוק הבריטי לגבי הבי.בי.סי.) נועד להבטיח עצמאות ונציגות ציבורית.
הבעיה כיום עם רשות השידור אינה בגובה האגרה, היא לא כל כך גבוהה (אני משלם לכבלים איזה 2400 ש"ח בשנה) אלא בתוכן ובהסתאבות הארגון הוותיק.
משה
ל motico בקשר לאגרה והרשות
אישית, אני חשוב שצריך פשוט לפטר את כל העובדים בטלויזיה , לסגור את התחנה ולפתוח אותה מדחש לאחר שכל העבודים המיותרים פשוט יסולקו מבלי לחזור לשם ( יש שם המון בטלנים מאונס ושאל מאונס). אחר כך להזמין את כל המוכשרים לראיונות ולהחתים את כולם על חוזים אישיים נדיבים, על מנת שישבו שם וייצרו תוכניות איכותיות .
בנוסף, הייתי ממזג את הטלוויזיה החינוכית המיותרת ( לחלוטין) ברשות ופותח שלושה ערוצים חדשים תחת המטריה הזו , כשכל ערוץ יוקדש לתחום ספציפי , למשל : ערות 1 לאקטואליה , ערוץ 2 לבידור , ערוץ 3 לנוסטלגיה , איך שתרצה...
אבל יצמחו לי הרבה שערות על הקרחת אם בכלל מישהו עם ביצים יעיז להציע כזו תוכנית.
הצרה היא, שיש בממשלה כמה חוכמולוגים שמושפעים מהטלויזיה ה"נהדרת" בארה,ב שסבורים, שעבר זמנו של השידור הציבורי.
עוד כמה שנים של טלויזיה "איכותית" בכבלים ובערוצים המסיחריים , מישהו יחזור לחשוב אחרת.
בנוסף, הייתי ממזג את הטלוויזיה החינוכית המיותרת ( לחלוטין) ברשות ופותח שלושה ערוצים חדשים תחת המטריה הזו , כשכל ערוץ יוקדש לתחום ספציפי , למשל : ערות 1 לאקטואליה , ערוץ 2 לבידור , ערוץ 3 לנוסטלגיה , איך שתרצה...
אבל יצמחו לי הרבה שערות על הקרחת אם בכלל מישהו עם ביצים יעיז להציע כזו תוכנית.
הצרה היא, שיש בממשלה כמה חוכמולוגים שמושפעים מהטלויזיה ה"נהדרת" בארה,ב שסבורים, שעבר זמנו של השידור הציבורי.
עוד כמה שנים של טלויזיה "איכותית" בכבלים ובערוצים המסיחריים , מישהו יחזור לחשוב אחרת.
tamnun,
אני מסכים איתך ברוב, אך לדעתי גם אם תסריטך הדימיוני היה מציאותי והיו מבצעים אותו, זה רחוק מלהבטיח עלייה באיכות. איכות, נקבעת יותר מהכל, מהביבה התרבותית.
למה להרחיב כשכל הזמן יש לי דז'וו שהנושא כבר נטחן. הנה דעתי:
http://hometheater.co.il/modules.php?na ... 2396#22396
אני מסכים איתך ברוב, אך לדעתי גם אם תסריטך הדימיוני היה מציאותי והיו מבצעים אותו, זה רחוק מלהבטיח עלייה באיכות. איכות, נקבעת יותר מהכל, מהביבה התרבותית.
למה להרחיב כשכל הזמן יש לי דז'וו שהנושא כבר נטחן. הנה דעתי:
http://hometheater.co.il/modules.php?na ... 2396#22396
משה
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
-
doron_amedey
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3149
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 6 פעמים
- קיבל תודות: 7 פעמים
אולי עם כל הרפורמות שיפריטו את רשות השדיור ויפטרו אותנו מהאגרה הזאת...
עופר\חברים האם הפורום יכול לארגן פניה לשינוי חוק (מקווה שיעזור) שהאגרה תרד ממי שמשלם לכבלים\YES ושהם ישלמו (ב"חבילת בסיס" <-- יקבלו יותר גביה...
עופר\חברים האם הפורום יכול לארגן פניה לשינוי חוק (מקווה שיעזור) שהאגרה תרד ממי שמשלם לכבלים\YES ושהם ישלמו (ב"חבילת בסיס" <-- יקבלו יותר גביה...
אף פעם אל תחשוב שמשהו מצחיק, הוא עלול לקרות גם לך
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
-
doron_amedey
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3149
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 6 פעמים
- קיבל תודות: 7 פעמים
אף פעם אל תחשוב שמשהו מצחיק, הוא עלול לקרות גם לך

