דף 2 מתוך 2

נשלח: 12/07/2020 11:38
על ידי BDB
Avishay1 כתב:ההבדל ברוחב הפס בין 4K לבין 8K בהנחה שהכל מסביב אותו דבר (דחיסה, קידוד וכו') הוא פי 4.
...
זה פשוט לא נכון. זה שיש פי 4 פיקסלים לא אומר שצריך פי 4 רוחב פס. זה היה נכון אם האלגוריתם דחיסה היה מסתכל נטו על שינויי צבע של פיקסלים בודדים (או בלוקים), אבל האלגוריתם הרבה יותר מתוחכם מזה. אם תקח פריים ספציפי האזורים בעלי צבע דומה הם באותו אחוז מהמסך ללא תלות ברזולוציה, הקצוות של אובייקטים (איפה שיש קונטרסט גבוהה) הם אותו הדבר ללא תלות ברזולוציה. מעבר לזה יש אלגוריתמים (לא יודע עם H26x בניהם), כדוגמת Xvid/DivX, שמזהים גם תנועה בין פריימים, גם פה אין תלות ברזולוציה. אז ככל שהרזולוציה גבוהה יותר, אותם אלמנטים שמאפשרים לדחוס את הוידאו עם מינימום של אובדן מידע, מכסים הרבה יותר פיקסלים. לכן מה שקורה בפועל הוא ככל שעולים ברזולוציה, יחס הדחיסה משתפר.

נשלח: 13/07/2020 19:10
על ידי mark13
@BDB

מחזק את דבריך, הקידודים היום מבוססים על ניתוח ספקטראלי (תדרים) שמרכיבים את התמונה ופי 4 פיקסלים לא אומר פי 4 רוחב פס

נשלח: 13/07/2020 19:16
על ידי mark13
גם נראה לי שהאתגר הגדול בקידוד וידאו תמיד היה ועדיין זה ויהיה בעתיד , זה תמונות עם קווים "מלאכותיים" שיש מלא, כמו בניינים וקירות וכל דבר פרי המח האנושי, בדרך כלל.
את התמונות שמורכבות מטבע בעיקר, מזמן למדו לקמפרס בצורה מדהימה, גם אם זה ע"י פורייר או קמפרוס פראקטלי.

נשלח: 15/07/2020 3:15
על ידי remux
@shlomis1zzz
·מציינים ש
100 GB disc
זה הכי הגיוני .. כשיהיה שוק של מספיק תוכן ומסכים
https://www.flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1573809746