בעד ונגד שיפורים בצליל

אודיו בקולנוע-ביתי ופורמטים רב-ערוציים - רסיברים, מגברי כח-רב ערוציים, פרוססורי-אודיו וכו'
Fkl0ster
סמל אישי של משתמש
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 18
הצטרף: נובמבר 2004
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שרשור שלא נקרא #16 

Mentally כתב:ברגע שהנך ממיר מ-WAV ל-MP3 הנך מאבד איכות. מה הטעם להחזיר את זה ל-WAV לאחר אובדן המידע? במצב זה מן הסתם התוצאות יהיו זהות אך זהו פספוס של המטרה.
...
בכדי שכאשר הדיסק ינוגן, הקומפקט יתייחס אליו בתור CDA רגיל ולא MP3 שמצריך מעבר האות במעגל\י עיבוד נוספים (כך יוצא שאתה "מיישר קו" עם הדיסק המקורי שהוא כמובן CDA "טהור").

Mentally
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 941
הצטרף: פברואר 2005
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שרשור שלא נקרא #17 

אתה אמנם מיישר קו בנוגע להשמעה אך אתה פוגע באיכות. אז שוב, מה הטעם?

Fkl0ster
סמל אישי של משתמש
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 18
הצטרף: נובמבר 2004
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שרשור שלא נקרא #18 

Mentally כתב:אתה אמנם מיישר קו בנוגע להשמעה אך אתה פוגע באיכות. אז שוב, מה הטעם?
...
כדי לבצע השוואה מהימנה\נכונה\נאותה ככל האפשר בין CDA ל-MP3? :roll:

MartinHSabag
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 59332
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: מרטין סבג
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 858 פעמים
קיבל תודות: 1619 פעמים
יצירת קשר:

שרשור שלא נקרא #19 

mentally, אסף מתכון שאם אתה משווה MP3 ל-CDA הרי שבעצם אתה משוה לא רק שני פורמטים שונים אלא גם שני "נגנים" שונים כי אלו DACים שונים, אפילו אם זה באותו נגן.
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

anatoli15
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2276
הצטרף: מרץ 2005
נתן תודות: 121 פעמים
קיבל תודות: 250 פעמים

שרשור שלא נקרא #20 

אסף,

הדיסק שהבאתי היה צרוב בפורמט דיסק אודיו רגיל, הכוונה הייתה שהקובץ שנצרב היה קובץ mp3 באיכות 192. המכשיר המדובר לא תמך ב-mp3 למיטב זיכרוני.

מסיבה זו ההשוואה הייתה תקפה לגמרי (וזהו ד"א, לא היחידה שעשיתי).

שלח תגובה

חזור אל “אודיו רב-ערוצי (ק''ב)”