Booboo כתב:

Catskinner כתב:בעודי לבוש בגדים.

...

Catskinner, אתה רוצה לספר לנו משהו?

...

למה לספר? הרי כל אחד כאן שהוא מעבר ל 20 יודע שלא מספרים דברים כאלה.

Catskinner כתב:

Booboo כתב:

Catskinner כתב:בעודי לבוש בגדים.

...

Catskinner, אתה רוצה לספר לנו משהו?

...

למה לספר? הרי כל אחד כאן שהוא מעבר ל 20 יודע שלא מספרים דברים כאלה.

...

להיפך, באיזשהו גיל מתחילים לצחוק על זה...

אני באמת צוחק על זה ללא שום קשר לגיל. הבא רק נניח ששום חברה שלי לשעבר לא הייתה מצליחה לעבור את המוקדמות בתחרות "מיס נורמל" בלי להתלוצץ, זכיתי לצאת עם כל הרז'קטים מהמשרד של הפסיכיאטר המחוזי.

נחזור לעיניין ?

Boaz כתב:

_falou_ כתב:גם אני במשדרגים למטה. בטופלופ החדש שלי (ליבה כפולה, אחד ג'יגה) האיטיות היתה בלתי נסבלת. ה-Vista היתה נוחה ויפה, אבל כאשר re-start לוקח 7-8 דקות נשברים.

...

כדי לעבוד עם ויסטה רצוי לא פחות מ-2GB (וגם HD 7200 או SS).

עם 1GB - רק XP או לינוקס

...

אז למה המחשב שקניתי נמכר עם Vista, כאשר לפי היצרן 1G זה מספיק?
אם אלו דרישות הסף של מערכת ההפעלה הרי היא נכה ומתאימה רק למחשבים עם נתונים כפי שציינת.

_falou_ כתב:

Boaz כתב:

_falou_ כתב:גם אני במשדרגים למטה. בטופלופ החדש שלי (ליבה כפולה, אחד ג'יגה) האיטיות היתה בלתי נסבלת. ה-Vista היתה נוחה ויפה, אבל כאשר re-start לוקח 7-8 דקות נשברים.

...

כדי לעבוד עם ויסטה רצוי לא פחות מ-2GB (וגם HD 7200 או SS).

עם 1GB - רק XP או לינוקס

...

אז למה המחשב שקניתי נמכר עם Vista, כאשר לפי היצרן 1G זה מספיק?
אם אלו דרישות הסף של מערכת ההפעלה הרי היא נכה ומתאימה רק למחשבים עם נתונים כפי שציינת.

...

זה לא חדש ולא ייחודי למיקרוסופט. דרישות מינימום למערכת הפעלה הם בדיוק מה שהשם אומר: המינימום הנדרש כדי לעלות את מערכת ההפעלה. אין כאן שום המלצה למה אתה באמת זקוק כדי להריץ תוכניות נוספות מעבר למערכת ההפעלה.

_falou_, המחשב נמכר עם ויסטה כי זה מה שהיצרן / מיקרוסופט / הלקוח רצו.
הרי המערכת הפעלה "עבדה" עם 1GB, רק לא במהירות שציפית.
אני מניח שהחוויה תהיה דומה על מחשב עם דרישות מינימום לחומרה ו-XP
כמו שכתב Catskinner, מיקרוסופט גם לא ממש מתחשבת ברעיון שתריץ תוכנות נוספות, ובצדק.
איך מיקרוסופט ידעו אם אתה משתמש במחשב רק כדי לגלוש באינטרנט או שאתה מריץ תוכנות כבדות וזקוק ל-2-3GB?

Boaz כתב:_falou_, המחשב נמכר עם ויסטה כי זה מה שהיצרן / מיקרוסופט / הלקוח רצו.
הרי המערכת הפעלה "עבדה" עם 1GB, רק לא במהירות שציפית.
אני מניח שהחוויה תהיה דומה על מחשב עם דרישות מינימום לחומרה ו-XP
כמו שכתב Catskinner, מיקרוסופט גם לא ממש מתחשבת ברעיון שתריץ תוכנות נוספות, ובצדק.
איך מיקרוסופט ידעו אם אתה משתמש במחשב רק כדי לגלוש באינטרנט או שאתה מריץ תוכנות כבדות וזקוק ל-2-3GB?

...

רק שהחומרה הנדרשת היא חומרה בעלות שהיא הרבה מעל הסטנדרט (בוודאי בניידים) ואיטיות המערכת איננה עומדת במינימום של עבודה נורמלית. XP עבדה מצויין על כל מחשב עם חומרה סבירה לזמן הצגתה (בעיות אבטחה זה סיפור אחר).

זה לא שלי יש דרישות עבודה יוצאות דופן. זו פשוט מערכת הפעלה שדורשת מחשב מאוד חזק כדי לעבוד באופן סביר. מתחת לרמה הזו הביצועים שלה הם מתחת לכל סטנדרט נורמלי, שלא לאמר נסבל.

במילים אחרות, מדובר במוצר דפוק והשוק מצביע ברגליים.

נ.ב.
להגיד שיצרן של מערכות הפעלה לא צריך להתחשב בכך שעל מערכת ההפעלה ירוצו תוכנות נוספות זה הזוי...
אני מריץ לא יותר מאינטרנט ו-Office ברגיל. מקסימום מריץ גם Photoshop. אבל כשכל דבר לוקח הממממון זמן לבצע upload, מיישומי Office ועד התחברות לרשת, נשבר ה**ן.[/b]

זה אולי הזוי אבל זה תמיד היה כך. בדוק את דרישות הסף ל NT4 או ל OS/2 2 לשם השוואה. ובכלל, האם אתה זוכר מה היו דרישות הסף של XP? אז לפי מיקרוסופט זה פנטיום 1 עם 128MB זכרון:
http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/ ... sreqs.mspx

גם אז המשתמשים טענו שזה לא ריאלי וגם אז התשובה הייתה שמדובר במינימום הנדרש כדי לעלות את מערכת ההפעלה ותו לו.

לא זכור לי ש-XP היה זריז במיוחד על חומרה שהייתה קיימת בזמן שיצא, להיפך.
שם לב לדרישות חומרה של-XP:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_x ... uirements
אתה באמת חושב ש-XP יותר מהיר מויסטה על החומרה המינימלית או אפילו המומלצת?

חכה שהWindows הבא תצא ב-2010, אז יהיה לך HD סוליד סטייט ו-8 ליבות בנייד. תאמין לי שויסטה תעבוד יופי והמערכת הפעלה החדשה לא תסחוב.

רק שהחומרה המומלצת ל-Vista היא כמעט המקסימלית, מה שהופך אותה לאופציה לא ריאלית למי שרוצה מחשב טוב מבחינת חומרה (טוב, לא מעולה).

אתה יודע מה, גם אם ההשקה של XP היתה כושלת כמו זו של Vista (ואני לא זוכר restart שלוקח 7 דקות), זה עדיין לא סיבה לרכוש Vista עכשיו. עוד שנה-שנתיים נראה.

אני לא טכנופוב, אני מאוד אוהב את הלוק של ויסטה ואת שיטת התיקיות. אני חושב שהיא יותר ידידותית מבחינת המשתמש מהרבה בחינות, אבל האיטיות שלה בלתי סבירה בעליל. לרדת ל-XP היתה טירחה לא קטנה, אבל שווה כל שעה שהשקעתי בזה.

אז בנקודה שכדאי למשתמש הממוצע לחכות שנה+ כדי שהחומרה תתקדם/תרד במחיר (והתיקונים של מיקרוסופט ייצבו/יזרזו את ויסטה) אנחנו כנראה מסכימים.

אני עובד עם אופיס 2007 ובחיים לא יחזור ל-2003! כלי מדהים למי שעובד אינטנסיבית עם כלי אופיס.
ה-AUTO PREVIEW ועוד המון כלים עוזרים לי לעשות את העבודה ב-20% פחות זמן! לפחות.
לגבי ויסטה, לא היה לי אומץ להתקין אפילו שיש לי רשיון שלULTIMATE חוקי בבית! אני עדיין עם XP.
עיקר החששות שלי הם (כספית) להוסיף זכרון (שהיום אני לא צריך!) ותאימות (עיקר) לרכיבי מחשב שלי...
אני מחקה ל-SP3 של XP שצריך לצאת ב-H1/08.
אגב משהו יודע מה אמור להיות ב-SP3?

גם אחי קנה מחשב, של לנובו, שאמור לבוא עם ויסטה ו 512MB. הם עושים צחוק?? המחשב לא היה זז מילימטר.
שידרגנו את הזכרון ל 1G ועדיין הוא בקושי סוחב. כל פעולה מתמשכת שעות ורק בעיות. אין ספק שהממשק של ויסטה יפה ונוח, אבל האיטיות הורגת.
עכשיו ההתלבטות היא האם להוסיף עוד 1G זכרון, או לרדת חזרה ל XP...