שרשור תגובות: מאמר על פורמט MKV (קונטיינר מסוג MATROSKA)

שרשור שלא נקרא #16 21/09/2008 12:56

harelma24,

לא כ"כ מבין ביחס לאיזה קידודים אתה מתכוון.

ביחס ל-MPEG2, הרבה יותר. ביחס ל-DIVX, יותר אך לא כמו MPEG2.

X264 הוא ENCODER סביר למדי עבור H264.

בפורמט הזה יש משמעות ל-ENCODER חזק יותר אשר מסוגל לעיתים לייצר תמונה טובה יותר מאשר ENCODER אחר באותו פורמט וגם באותו BITRATE. במובן הזה X264 אינו בולט לרעה או לטובה, הוא ENCODER בריא, יציב וטוב בתחום שלו.

אני מניח שבכדי לקבל קידוד טוב יותר כיום צריך להשתמש ב-ENCODER מקצועי (לרוב בחומרה)...

serge · שרשור שלא נקרא #17 21/09/2008 13:45

כרגיל, מאמר מאלף

שרשור שלא נקרא #18 21/09/2008 14:28

יופי של מאמר. הכתיבה שנונה וההסברים מעמיקים ומובנים

avnerbel · שרשור שלא נקרא #19 21/09/2008 20:35

קלוד

את פורמט האריזה כבר הכרתי מעולם לא ירדתי לעומקה של הטכנולוגיה ולהסטוריה שלה
מאוד נהנתי לקרוא את המאמר
המאמר כתוב יפה ומפורט אך לא באופן שישעמם את הקורא
מאוד נהנתי ואשמח לקרוא עוד מאמרים שלך בהמשך

איך אתה אומר????
המאמר הזה שינה את חיי

עוד משהו תגיד אתה עובד לפעמים????

Catskinner · שרשור שלא נקרא #20 21/09/2008 20:45

בטח שאני עובד, הרי אני לא יכול לסמוך עליך שתחפה עלי.

silver_poison · שרשור שלא נקרא #21 21/09/2008 21:37

תודה , מאמר מעניין , למדתי שMKV לא בהכרח חייב להיות קובץ של סרט באיכות HD ! .
יש מצב שעובדים על פורמט לHD שלא ישקול כל כך הרבה כמו היום ?

Catskinner · שרשור שלא נקרא #22 21/09/2008 21:54

למה אתה מתכוון?

yaronkle · שרשור שלא נקרא #23 21/09/2008 23:55

כל הכבוד על המאמר המושקע ואינפורמטיבי

תודה.

שרשור שלא נקרא #24 22/09/2008 9:03

silver_poison,

חחח - זה כל הרעיון מאחורי H264, לפניו קבצים בסדרי גודל כאלה היו שוקלים פי 5 או 6...

אוריה · שרשור שלא נקרא #25 22/09/2008 15:19

היי

אחרי שקראתי ובתור הדיוט בתחום יש לי שאלה פשוטה...
כיצד אני יכול לדעת שהקובץ שאני מוריד או HD מקורי ולא אחד שעבר קידוד...
מה צריכה להיות הסיומת שלו ?
ומה לגבי בלו ריי? איזה קבצים מכילים איכות אמיתי ללא קידוד?

ולבסוף...האם נכון שקבצי שהועתקו (RIP) אכותיים יותר ? כיצד מזהים אותם ?

תודה !!!!

אוריה

שרשור שלא נקרא #26 22/09/2008 15:26

רק קבצי M2TS כיום לא עברו קידוד מחדש...

אוריה · שרשור שלא נקרא #27 22/09/2008 15:51

הבנתי.

והם בעצם קבצים יותר איכותיים ? האם כדאי לחפש תמיד אותם להורדה ?

אוריה

שרשור שלא נקרא #28 22/09/2008 16:13

הם לא יותר איכותיים, הם הכי איכותיים.

אחריהם יש את קבצי ה-REMUX (בד"כ בפורמט MKV), אחריהם יש שידורי טלויזיה (לרוב ב-TS או MKV) ואחריהם קידודים שונים (X264, WMV, DIVX וכו').

Catskinner · שרשור שלא נקרא #29 22/09/2008 22:31

עפר הולך להרוג אותי עכשיו:
מה שדי משעשע אותי בוויכוחים על איכות הסרטים והקידודים החוזרים היא שהרבה פעמים מתגלה שאת ההשוואות מבצעים בהצגת פריים בודד. כלומר, צריך להפסיק את הצפייה בסרט, ללכוד מסך, להקרין את הסרט בגרסה השניה, להגיע לאותו פריים, ללכוד גם אותו, למצוא דרך להציג את שתי התמונות בו זמנית ומבלי לעשות resize ואז אולי מגיעים למסקנה שכן...אם מסתכלים בפינה הימנית אז יש בעיה עם קווי המתאר, ופה יש קצת ringing וגם זליגה של הצבע ושם התמונה גם טיפה רכה יותר. וכששואלים למה עושים צריך את כל התהליך הסיזיפי הזה, מקבלים את התשובה שזו הדרך הנכונה לבצע השוואה כי כאשר מקרינים את הסרטים אי אפשר לראות את ההבדלים...

אני בדעה שכל אחד צריך לעשות את החשבון שלו, האם שווה לו להשקיע T זמן בשביל להוריד V נפח על מנת לזכות ב D% שיפור באיכות. מי שהנוסחה יותר מידי מסובכת כנראה שלא היה צריך לשבור את הראש מלכתחילה, אבל מה אני כבר מתערב...

coldfire2007 · שרשור שלא נקרא #30 23/09/2008 3:10

משהו כאן לא הבנתי עופר.. אתה טענת שX264 הוא מקודד חינמי ואחר כך סידרת לפי סדר האיכות ... למה רשמת MKV לפני X264 אלא X264 זה רק המקודד שאיתו קדדו ושמו בתוך ה- MKV...
דבר נוסף מעניין לדעת האם יש MKV שמכיל את פורמטים של אודיו כגון: DTS -HD ו- DOLBY -HD ???. ואם כן כמה נפחו של קובץ כזה??....

שרשור תגובות: מאמר על פורמט MKV (קונטיינר מסוג MATROSKA)

ברכות על עוד מאמר מהנה

שאלה...