שמן נחשים או מוצר אודיופילי מחולל פלאים? (מכבלי קומקום, פיוזים , ועד מחזיקי כבלים וקמעות)

GuyHoresh · שרשור שלא נקרא #151 29/12/2019 18:23

roberts כתב:@AntoneX
·וילסון עבדו במשך עשרות שנים עם קומפננטות של פוקל-שמוקל (*) לפני שהם עברו לאחרונה לטוויטרים מבד בשקל תשעים.

טוויטרים מקוולר ואחר כך טיטניום שלא לדבר על יחידות הבס.
...

ומלבד השם והיותם רמקולים מה הקשר בין הסאונד שפוקל בשנקל והווילסונים מפיקים?
לא צריך להיות ״אודיופיל״ כדי להבין שאין ולא יכולה להיות לרמקול כמו פוקל אריה יכולת או עשירית מהיכולת שיש לווילסון.

ארז_וחני · שרשור שלא נקרא #152 29/12/2019 18:25

roberts כתב:
...
...
·כדי להיוות בטוח ב 101 % שאין הבדלים אני חייב למדוד את הכבל כי הכבל של נמר (שבעקבותיו לא התבצעה אותה בדיקה מפורסמת עקב חוסר הרצון שלו לתת לי למדוד את הכבל) הוא כבל מהונדס שעובי המוליכים שלו הוא כעובי שערה.

זה לא אינטרקונקט שפוי, זה אולי יכול להחשב "מכונת צליל" .....ואני כאמור מתערב על אינטרקונקטים "שפויים" ולא על "מכונות צליל"

אגב , יתכן ואם היה ניתן לי למדוד אותו הייתי רואה שהוא אכן FLAT והבדיקה הייתה מתקיימת אולם כאמור נמר לא נתן לי למדוד את האינטרקונקט לפני ה-Blind.
...

·

אתה לא חייב כלום ואף אחד לא מחויב לספק את רצונותיך.
ברור שנמר ואף אודיופיל שפוי לא ייתן לך אינטרקונקט יקר ש"רק תמדוד אותו".
הייתה לך הזדמנות להוציא לפועל מבחן עיוור היסטורי ותמיד היית יכול לומר ש :
ייתכנו הבדלים שמיעים בין אינטרקונקטים אבל טרם הוכח הבדל שמיע בין אינטרקונקטים שנמדדים זהה.
לפחות היית מבין שייתכן הבדל שמיע. גם זה משהו.

במקום לקחת את ההזדמנות הזאת בשתי ידיים התעקשת שזה חייב להתבצע רק בדרך שתספק אותך ב 100% ולא באחוז אחד פחות אז קיבלת קדחת...

אגב, כל אודיופיל יגיד לך שכל חלקי הסטאפ שלו הם חלק מ"מכונת צלילים ". אין שום בעיה עם ההגדרה הזאת, אם זה גורם לך להרגשה טובה.

RanMoyal · שרשור שלא נקרא #153 29/12/2019 18:26

עוד מעט נדע אם האשימו אותו בשוגג או לא...

מה אתה אומר, הוא צץ במחוזותינו רק לפני חודשים ספורים, או היה כאן גם בעבר תחת זהויות אחרות?

רן

AntoneX · שרשור שלא נקרא #154 29/12/2019 18:31

@roberts
·
דעתי גם שהוא , פותח האשכול, לא שומע טוב, וגם פשוט לא מבין מה הוא סאונד נכון\טוב בגלל מוגבלות מסויימת.
יש קישור לבדיקות אוזניים שלו ? לפי הרמקולים שלו, יש לו טעם לא מי יודע מה.

AntoneX · שרשור שלא נקרא #155 29/12/2019 18:33

@GuyHoresh
·
זה בדיוק מה שאמרתי, רק שמספרים לי כאן (רוברטס ?) סיפורי סבתא שווליסון השתמשו באלמנטים שלהם (ממש , אבל ממש מעניין)

GuyHoresh · שרשור שלא נקרא #156 29/12/2019 18:34

roberts כתב:
...
...
·הוא נפנף בהם רק לאחר שהאשימו אותו בהיתחזות ובטרוליות.....אתה מוציא דברים מהקשרם - ובמודע.
...

במודע או במדע..
רוברט כפרה, גד ידידנו מתהדר בדוקטורט כבר מהעמוד הראשון ״אני יכול להבטיח לך כבעל דוקטורט בהנדסת חשמל״ ועוד כזה המנתח עם ספקטרום הבדלים ברכיבי אודיו מתוך סרטוני יוטיוב.

הבדלים בין כבלים אינה הבעיה היחידה כאן, גם זכרון או יכולת חיפוש בין דפי האינטרנט רצוי לשפר.

molvy · שרשור שלא נקרא #157 29/12/2019 18:37

Nir547 כתב:@molvy
·אז בוא אקצר לך תהליכים. אין הבדלים בכלום ושום דבר.
רסיבר בדיוטי פרי נשמע בדיוק כמו ארקאם, מקינטוש, קיימברידג אודיו ו-mbl.
תשמע לי ואפילו עדיף, קנה באייבורי רמקולים ב"שבע שקל" וגמור עניין.
ואגב מדיד, תבדוק למה החזירו לפיתוח מחדש את המגבר של הגל שנמדד פגז.
...

·כל הכבוד על המחשבה מהעמיקה והמסקנה הכל כך חכמה

זה ממש הנושא הנדון פה, רסיברים ורמקולים. לא חס וחלילה כבלי מתח וכבלי רמקולים

אני רץ לאייבורי לקנות רמקולים בשבע שקל

ממש תודה על ההארה שהארת פה את כל הפורום ממש כמו נר שמיני של חנוכה

capten · שרשור שלא נקרא #158 29/12/2019 18:39

MartinHSabag כתב:והנה, 15 שנה אחרי שהאתר הוקם, עדיין ממשיכים להתווכח כמו בימי IOL ותפוז העליזים.....
למה כל ויכוח חייב תמיד לרדת לרמת ירידות אישיות וחא להישאר ברמת הטענה ולא הטוען....

הבא בתור שיפנה לגופו של אדם או ישתמש בגוף שלישי כדי לפגוע המי שלא מאמין במה שהטוען מאמין, הוא יורחק מהאתר.

כל דיעה היא לגיטימית, הזויה ככל שתהיה. אפשר תמיד לנסות לשכנע, אפשר תמיד לטעון הפוך לגמרי, אפשר לטעון מבלי להביא הוכחות מדעיות וניסויים. אבל לא אתן לפגוע בגולש אחר.
...

אבל הכל התחיל שהוא החזיר לי.

itay123 · שרשור שלא נקרא #159 29/12/2019 18:42

https://www.hometheater.co.il/vt318854.html

גם שם חיפש חיזוקים.

ביוזר הקודם BARBIE.
לפני Reckuf
לפני CUTANDPASTE
לפני Sexster.
היום Gad007

תמיד על אותם נושאים שמשום מה מציקים לו,
כבלי הייאנד וציוד הייאנד (עבורו הם בעיקר תמונות וטקסטים מהרשת).

ארז_וחני · שרשור שלא נקרא #160 29/12/2019 18:47

AntoneX כתב:@GuyHoresh
·
זה בדיוק מה שאמרתי, רק שמספרים לי כאן (רוברטס ?) סיפורי סבתא שווליסון השתמשו באלמנטים שלהם (ממש , אבל ממש מעניין)
...

·

זה נכון.
בעבר ווילסון השתמשו גם באלמנטים של פוקאל אבל לא רק, למשל בדגם Watt Puppy 6.
אבל מה זה קשור ורלוונטי ?
מישהו טוען שפוקאל נשמע כמו ווילסון ?

RanMoyal · שרשור שלא נקרא #161 29/12/2019 18:49

תודה.

חשבתי שאני מדמיין.

אני סקרן לדעת אם מהנדס חשמל, מרצה בישראל, פותח יוזרים, נמחק, פותח שוב יוזרים, מתחזה למישהו אחר, שוב נמחק וחוזר חלילה.

כמובן, ככל שזה לא נכון ולא מדובר במתחזה, אני אהיה הראשון שיתנצל.

רן

itay123 · שרשור שלא נקרא #162 29/12/2019 18:52

ל-Wilson Audio יש היסטוריה ארוכה בשיתוף פעולה עם חברות צד אשר ייצרה עבורם אלמנטים:
Dynaudio
ScanSpeak
Focal

roberts · שרשור שלא נקרא #163 29/12/2019 19:10

GuyHoresh כתב:
...
...
אין לך מושג מה אופי הסאונד, אין לרמקולים שלך יכולת לייצר שקיפות, מהירות עומק וטקסטורה כפי שהסטאפ מושקע בחדר נכון יכול לייצר, אתה משלה את עצמך וזה ידידי המלומד גרוע יותר מכל שמן נחשים.
...

מגוחך לשמוע על יכולת להבחין באיכויות Sound מאדם ששומע הבדלים בין CAT5 ל CAT7. איך אפשר להתייחס בכלל ברצינות לכל ביקורת שלך על צליל?

Catskinner · שרשור שלא נקרא #164 29/12/2019 19:11

@itay123
·אין בזה שום דבר חריג באמת. אם ניקח את זה הלאה אז ה LS5 הידועים של ה BBC התבססו בזמנו על דרייברים של KEF . בחירת רכיבים זה רק צד אחד של הסיפור, רוב העבודה זה ביישום והטמעה כדי להגיע לתוצאה שהיא נעימה לאוזן, נאמנה ככל האפשר למקור אבל עדיין מספיק שונה ממה שהמתחרים עושים כדי שיהיה לזה קהל.

roberts · שרשור שלא נקרא #165 29/12/2019 19:13

itay123 כתב:ל-Wilson Audio יש היסטוריה ארוכה בשיתוף פעולה עם חברות צד אשר ייצרה עבורם אלמנטים:
Dynaudio
ScanSpeak
Focal
...

גיא, ידעתי על Focal ו ScanSpeak אבל באיזה דגם הם השתמשו ב- Dynaudio ?
-----------------------------------------------------------------------
תוספת מאוחרת: OK עכשיו אני רואה ב- Puppy .