אני מאוד מסכים עם ניר.
אני זוכר ויכוחים על הנושא לפני כמה שנים כאן באתר (עם עופר ומרטין, כשקניתי את הפלזמה שלי ונטען שאפשר להגיע ליכולות שלה עם כיול מקצועי של פלזמה פשוטה יותר). אני ממש לא חושב שהשוואת מסכים צריכה להעשות בתנאי מעבדה סטריליים. זה מאוד מעניין לקרוא ביקורת מקצועית על מסך, אבל אם כדי להביא אותו למצב הזה צריך מכשור מקצועי והבנה מקצועית שאין לי - אז הביקורת לא באמת תשמש אותי כי אין לי את הידע ואת המכשור לכייל את המסך. לכן, חלק חשוב מאוד בביקורת הוא בדיקת המסך AS IS כשהוא יוצא מהקרטון, או לכל היותר לספר על שינויים פשוטים שנעשו ("הורדנו קונטרסט לאמצע הדרך והתמונה הרבה יותר טובה").
אני יודע שזה חוטא למטרה ולעקרונות המקצועיים שהאתר הזה שם כנר לרגליו, אבל זה מה יש. רוב האנשים, כולל רוב הקוראים כאן באתר, הם לא מקצועיים ברמה של עופר ולא יגיעו לבדיקות וכיול עם כלים מתקדמים. כל שכן כשמדברים על דגמי mass market. השוואה בין מסכים כאלה, שתערך בצורה יותר מקצועית מאיך שנבדקו באולפן (וזה לא קשה...), אבל תדבר "אל העם" - לדעתי תתרום המון גם לאתר, וגם לצרכנים בסופו של דבר.
אגב, אני בכלל לא פוסל שרוב האנשים יתבוננו במסך זול ונחות, ויאהבו את התמונה יותר. אנשים קונים 5 רמקולים+DVD של פירלס ב-1000 ש"ח ולא מרגישים שום הבדל מול הסאונד אצלי בבית. אז מה זה אומר, בעצם?
אנחנו צריכים להבדיל בין המשתמש "ההדיוט" שגם לא מעוניין להתקדם ולהתחנך לבין מישהו שבא לכאן כדי ללמוד ולהבין ולקנות קניה יותר נבונה ומקצועית.
מבחן הפלאזמות וה-LCD האולטימטיבי
- michael123
-
- חבר מכור קשה
- תגובות: 6161
- הצטרף: פברואר 2008
- מיקום: מרכז הארץ
- נתן תודות: 164 פעמים
- קיבל תודות: 37 פעמים
nir11
יש המון ביקורות של מסכים באתר.
אני לא מבין בשביל מה צריך את ה-shootout
דעתו של עפר ברורה בנושא
ואני חושב שהוא יכול לדרג את כל המסכים גם ללא shootout
יש המון ביקורות של מסכים באתר.
אני לא מבין בשביל מה צריך את ה-shootout
דעתו של עפר ברורה בנושא
ואני חושב שהוא יכול לדרג את כל המסכים גם ללא shootout
- moti_r
-
- עורך ראשי HTCafe
- תגובות: 9712
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: ישראל
- נתן תודות: 219 פעמים
- קיבל תודות: 682 פעמים
כי אף אחד מה"הדיוטות" לא ילך לקרוא ביקורות מסכים באתר.michael123 כתב:nir11
יש המון ביקורות של מסכים באתר.
אני לא מבין בשביל מה צריך את ה-shootout
דעתו של עפר ברורה בנושא
ואני חושב שהוא יכול לדרג את כל המסכים גם ללא shootout...
אנשים צריכים השוואה ראש בראש.
- שינה היא סימפטום של מחסור בקפאין -
אגב, מהתגובה של העורכים של "אורלי וגיא" ניתן להבין כי גם הם ביקרו כאן בשרשור, הם התייחסו בדיוק לאותן טענות שהועלו כאן: הכיול למצב חנות, הטרמינולוגיה בין LCD לפלזמה והצורה והתאורה באולפן, ברור שיש הד לנושא ואני חושב שהפורום הזה הוכיח את התוכנית ואת חוסר המקצועיות שלה.
אהבתי את התגובה הזאת
באמת מבהירה לאנשים שלא מבינים במסכים כמה שהתגובה של המפיקים לא במקום
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3803791,00.html
אז בואו נעביר את המבחן לתחום המכוניות: מבחן האוטואים הגדול
theone3
(12.11.09):
(אוטואים ולא רכבים פשוט בגלל שרובו המכריע של הציבור נוהג לכנות את כלל הרכבים בשם הכללי "אוטו")ניקח חמש מכוניות (אוטואים אוטואים) עם אותו נפח מנוע, מחברות שונות, נסתיר את שם המותג והעיצוב, ונבקש מהקהל לבחון אותם.
את המבחן הגדרנו בצורה מאוד פשוטה וברורה: ביקשנו מהקהל להעריך את איכות הנסיעה שהם חווים.נקודה. לא נכנסנו לפונקציות טכניות אחרות, לא התייחסנו לעיצוב, לא דיברנו על התוספות - מתלים, תאוצה מ0 ל100, איכות מרכב פנימי, מושבים, יציבות וכדומה, בעוונותינו רצינו רק לבדוק את מה שאנו חושבים שהכי כדאי שיהיה באוטו- נסיעה על 4 גלגלים. זה הכול.
לכן השאלה ששאלנו את הקהל הייתה פשוטה ביותר: "איפה נוסעים הכי טוב". אנחנו יודעים שיש אלמנטים נוספים, אבל לצערנו אנחנו לא ערוץ המדע או מגזין רכב ולכן מראש צמצמנו ומיקדנו את המבחן.
לגבי המבחן עצמו: אפשר לנשום לרווחה - הרכבים כולם היו על הילוך שני ומלבד זאת לא נגענו ולא שיחקנו בשום דבר אחר. גם הפנסים היו כולם זהים, וכמובן שגם ביקשנו ואפשרנו לקהל לנסוע בכל מכונית במהירות של 80 קמ"ש בכביש ישר ללא פניות וללא רמזורים(אולי לא המצב האופטימלי לנסיעה,אבל גם בנסיעה של משפחת ישראלי בכבישים הישראלים נוסעים באופן רגיל ככה. אז מה לעשות? האם צריך להתנצל כי ביצענו את הבדיקה בתנאים אמיתיים ולא בתנאי שטח סטריליים ולא אמיתיים?)
החלטנו לצרף את נציג רשת "לוי יצחק", פשוט כי מדובר באיש מכירות מקצועי ומיומן שנתקל ומתחכך בקהל הישראלי באופן יומיומי ויודע לספר יותר טוב מכולנו מהן הטעויות הנפוצות אותן עושה הצרכן. וכן, מה לעשות, אנו סמוכים ובטוחים שקיימים לא מעט אנשים, אולי אפילו ההורים שלנו או שלכם שהתפתו לרכוש מרצדס כשהם אפילו לא יודעים לעבור נתיב, סיפור מהחיים.
נו, בסוף הצופים שלנו בחרו בפורד פיאסטה. כל הכבוד לנו, יאללה איפה שמתי את התחקיר על הנקניקיות האלו? אממממ
באמת מבהירה לאנשים שלא מבינים במסכים כמה שהתגובה של המפיקים לא במקום
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3803791,00.html
אז בואו נעביר את המבחן לתחום המכוניות: מבחן האוטואים הגדול
theone3
(12.11.09):
(אוטואים ולא רכבים פשוט בגלל שרובו המכריע של הציבור נוהג לכנות את כלל הרכבים בשם הכללי "אוטו")ניקח חמש מכוניות (אוטואים אוטואים) עם אותו נפח מנוע, מחברות שונות, נסתיר את שם המותג והעיצוב, ונבקש מהקהל לבחון אותם.
את המבחן הגדרנו בצורה מאוד פשוטה וברורה: ביקשנו מהקהל להעריך את איכות הנסיעה שהם חווים.נקודה. לא נכנסנו לפונקציות טכניות אחרות, לא התייחסנו לעיצוב, לא דיברנו על התוספות - מתלים, תאוצה מ0 ל100, איכות מרכב פנימי, מושבים, יציבות וכדומה, בעוונותינו רצינו רק לבדוק את מה שאנו חושבים שהכי כדאי שיהיה באוטו- נסיעה על 4 גלגלים. זה הכול.
לכן השאלה ששאלנו את הקהל הייתה פשוטה ביותר: "איפה נוסעים הכי טוב". אנחנו יודעים שיש אלמנטים נוספים, אבל לצערנו אנחנו לא ערוץ המדע או מגזין רכב ולכן מראש צמצמנו ומיקדנו את המבחן.
לגבי המבחן עצמו: אפשר לנשום לרווחה - הרכבים כולם היו על הילוך שני ומלבד זאת לא נגענו ולא שיחקנו בשום דבר אחר. גם הפנסים היו כולם זהים, וכמובן שגם ביקשנו ואפשרנו לקהל לנסוע בכל מכונית במהירות של 80 קמ"ש בכביש ישר ללא פניות וללא רמזורים(אולי לא המצב האופטימלי לנסיעה,אבל גם בנסיעה של משפחת ישראלי בכבישים הישראלים נוסעים באופן רגיל ככה. אז מה לעשות? האם צריך להתנצל כי ביצענו את הבדיקה בתנאים אמיתיים ולא בתנאי שטח סטריליים ולא אמיתיים?)
החלטנו לצרף את נציג רשת "לוי יצחק", פשוט כי מדובר באיש מכירות מקצועי ומיומן שנתקל ומתחכך בקהל הישראלי באופן יומיומי ויודע לספר יותר טוב מכולנו מהן הטעויות הנפוצות אותן עושה הצרכן. וכן, מה לעשות, אנו סמוכים ובטוחים שקיימים לא מעט אנשים, אולי אפילו ההורים שלנו או שלכם שהתפתו לרכוש מרצדס כשהם אפילו לא יודעים לעבור נתיב, סיפור מהחיים.
נו, בסוף הצופים שלנו בחרו בפורד פיאסטה. כל הכבוד לנו, יאללה איפה שמתי את התחקיר על הנקניקיות האלו? אממממ
Leave the art to the artists who make the music
These loudspeakers are about science
These loudspeakers are about science
.- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
Mope,
גדול... הייתי רק משנה אל לוי יצחק ב "מנהל סוכנות רכבים משומשים ידועה" (סליחה PRE OWNED CARS).
גדול... הייתי רק משנה אל לוי יצחק ב "מנהל סוכנות רכבים משומשים ידועה" (סליחה PRE OWNED CARS).
צחקתי שראיתי את השטות הזאת, אבלמצד שני, המטרה הייתה להראות שלרוב האנשים אין צורך בטוב ביותר, ולפי דעתי זה נכון, אנשים שאין להם בכלל מושג מה זה HD, קונים טלוויזיה באלפי שקלים שתוצכת ב-FULL HD, ולא יודעים בעצם מה הם קנו, מי שמבין בזה לא באמת התייחס לשטויות האלה, אבל אלה לא מבינים,ב ושכל מה שהם רוצים לראות זה בעצם ערוץ 2-10 ועוד כמה ערוצים של יס והוט, מיותר שישקיעו במשהו בגלל שאומרים להם שזה הטוב ביותר
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
nir11,
מי יקבע מה אנשים "צריכים". הם צריכים לקבוע לעצמם והדרך היחידה בשבילם לקבוע זה להיות מודעים למה קיים ולהבין מה מתאים להם. אם מתאים להם משהו זול, מעולה - אנחנו האחרונים שנתלונן.
אנחנו רק נאבקים נגד בורות. נגד מצב שבו אנשים יגידו "אמרו בטלויזיה" ולא יבינו בעצמם כלום. התוכנית עודדה בורות, היא לא הסבירה מה לחפש, היא לא הסבירה מה טוב ומה לא טוב, או מה שונה בין המסכים שעלול לעניין אנשים. הם אמרו באופן גורף שאין HD ושאין צורך בפונקציות המתקדמות. אם אין צורך, למה בחרו דווקא להשוות בין מסכים שיש להם לכאלה שאין להם.
יאללה, טחנו מספיק על הנושא.
sdekalo,
זו לא מסוג ההתבטאויות שאנחנו מוכנים להם באתר. נא ערוך את ההודעה.
מי יקבע מה אנשים "צריכים". הם צריכים לקבוע לעצמם והדרך היחידה בשבילם לקבוע זה להיות מודעים למה קיים ולהבין מה מתאים להם. אם מתאים להם משהו זול, מעולה - אנחנו האחרונים שנתלונן.
אנחנו רק נאבקים נגד בורות. נגד מצב שבו אנשים יגידו "אמרו בטלויזיה" ולא יבינו בעצמם כלום. התוכנית עודדה בורות, היא לא הסבירה מה לחפש, היא לא הסבירה מה טוב ומה לא טוב, או מה שונה בין המסכים שעלול לעניין אנשים. הם אמרו באופן גורף שאין HD ושאין צורך בפונקציות המתקדמות. אם אין צורך, למה בחרו דווקא להשוות בין מסכים שיש להם לכאלה שאין להם.
יאללה, טחנו מספיק על הנושא.
sdekalo,
זו לא מסוג ההתבטאויות שאנחנו מוכנים להם באתר. נא ערוך את ההודעה.
- dudib
-
- חבר מכור קשה
- תגובות: 5132
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: דודי
- מיקום: מצפה יאבוייה על הים
- נתן תודות: 8 פעמים
- קיבל תודות: 37 פעמים
לא יעזור , הטלוויזיה הישראלית מעודדת בורות . כמה תוכניות בערוצים המסחריים לא מעודדות בורות ?oferlaor כתב:nir11,
אנחנו רק נאבקים נגד בורות. נגד מצב שבו אנשים יגידו "אמרו בטלויזיה" ולא יבינו בעצמם כלום. התוכנית עודדה בורות, היא לא הסבירה מה לחפש, היא לא הסבירה מה טוב ומה לא טוב,...
(סטייל האח הגדול )
