עדיף להתנסות מאשר לחפש מדידות שבינם ובין התוצאה הסופית אין קשר.Nemesis כתב:·......
למה צריך? מסיבה מאוד פשוטה. כי זה שקנה אחר כך יכול להיות שמגיע לפורום וטוען טענה שהיא ככל הנראה שגויה, וממליץ למישהו אחר שבא להתייעץ שכדאי לו להחליף עכשיו כבל חשמל בסכום נכבד מאוד כי זה ישפר לו את הסאונד פלאי...
·GuyHoresh כתב:עדיף להתנסות מאשר לחפש מדידות שבינם ובין התוצאה הסופית אין קשר.......
רקאה זה פלא, לרוב היבואנים אין בעיה להשאיל ציוד כמו כבילה לבדיקה בסטאפ האישי שלך.
מכאן, אם אינך מאמין לאוזניים שלך, הבעיה אצלך....
בתיאוריה, אין הבדל בין תיאוריה למציאות, אבל במציאות יש - מקווה שתבין.Gad007 כתב:
·......
300 פיקו לרגל קיבול לא ישנה כלום בכל תחום השמע. נניח וההתנגדות הכוללת של הכבל באורף מטר אחד (במסלול ההולכה המלא בשני הכיוונים) היא 0.1 אוהם בהגזמה (מניח שאם שלמת כל כך הרבה על כבל כזה, ההתנגדות תהיה נמוכה יותר), אז יש לך כאן לכל היותר 1000 פיקו פראד שזה 1 ננו פראד קיבול כולל לכל המטר כבל הזה. זה אומר שנטו, יש 0.5 ננו פראד קיבול המשתקף בסוף הכבל לפי מודל של קו תמסורת (הקיבול הכולל מחולק לשניים, אחד במבוא שאין לו השפעה והשני הצד המוצא שיש לו השפעה). בהזנחת השראות, שכן תדר האות לאודיו נמוך מידי, אז יש לך כבל עם קבוע זמן של 0.1 כפול 0.5 ננו שזה 50 פיקו שניות. זמן מחזור של אות 20 הרץ הוא 0.05 שניות, שזה זמן אינסופי ביחס לקבוע הזמן. זמן המחזור של 20 קילו הרץ הוא 50 מליון פיקו שניות, שגם הוא זמן אינסופי ביחס לזמן המחזור של 50 פיקו שניות שחושב.
למעשה, נדרש רק זמן מחזור גדול פי 10 על מנת להחריז על הכבל כשקוף לאותו תדר קריטי.
נו, אז מה המסקנה? אתה שומע הבדלים שקיימים רק אצלך בראש כי שלמת כמה מאות דולרים על כבל שמן נחשים...
המסקנה היחידה כאן היא שהאפקט הפסיכולוגי עובד. קראת לעומק את כל הפרסום המוטעה ושטיפות המוח של החברה שמייצרת את הכבלים הללו, ואת הביקורות של אותם מבקרים שמתפרנסים מקידום מכירות כמו DARKO ו HANS שהידע שלהם בהנדסת חשמל שואף לאפס, אבל יש להם יכולת שיכנוע והצגה טובות שמצליחות לשכנע כל אדם ללא רקע הנדסי......
אין ספק שזו סיבה מצויינת לדרדר את השרשור הזה עקב "ההיסטוריה הארוכה" בפורומים האחרים.ארז_וחני כתב:לרוברטס ולי יש היסטוריה ארוכה של התכתשות ולא רק בפורום הזה.
...
מבחינה פילוסופית לא ניתן להוכיח טענת אי קיום(*) לכן חובת ההוכחה היא על מי שטוען טענת קיום (במקרה זה "אלוהים קיים"'' "יש הבדל בצליל בין כבל A לכבל B"). זה לא אומר שום דבר לגבי ערך האמת של שתי הטענות.GuyHoresh כתב:קטע, המדע לא יכול להוכיח או לשלול את קיומו של אלוהים, מי מהטענות תהיה יותר מדעית ומדידה?......
אובייקטיבית שני המשפטים יהיו נכונים ולא נכונים באותה המידה.
·...
וכמו להתהדר בתואר "דוקטורט להנדסת חשמל", ולהתייחס לעובדות מעולם הפיסיקה כעובדות מעולם ההנדסה?Gad007 כתב:זה נקרא טנטון. יש לו סיבות שונות, אבל הסיבה העיקרית היא פסיכולוגית. אין שוב בעיה פיזית באוזן...
·הצעתי לך גם בעבר הפסקת אש - אל תתערב בתגובות שאני כותב לאחרים ואני לא אתערב בתגובות שאתה כותב.roberts כתב:אין ספק שזו סיבה מצויינת לדרדר את השרשור הזה עקב "ההיסטוריה הארוכה" בפורומים האחרים..........
אגב היה בעברו גם "חיים זירקין"shmizan כתב:מדוע מישהו לוקח ברצינות את הטרול Gad007 aka Rekcuf שלא מפסיק לקשקש שטויות בכל נושא, כמו למשל:
וכמו להתהדר בתואר "דוקטורט להנדסת חשמל", ולהתייחס לעובדות מעולם הפיסיקה כעובדות מעולם ההנדסה?......
...
ChernobogGad007 כתב:
·......
זה נקרא שיטת מצליח. אתה מקבל שירות טוב והבעלים של החנות או היבואן מסכים לתת לך כבל באלף שח לבדיקה בבית, אתה לוקח לבדיקה ולמרות שאתה לא מרגיש בהבדל אבל מצד שני לא מרגיש ירידה באיכות, לא נעים לך מכל הסיטואציה, אז אתה משכנע את עצמך שיש הבדל, ורוכש את הכבל... זה עובד ב 50% מהמקרים. אגב, ראה תגובה קודמת שלי לגבי הכבלים שלך עם הקיבול שציינת......
הטענה שלי נתמכת ע"י אלפי אנשים, אתה לעומת זאת כנראה חי בתאוריה שבינה ובין הפרקטיקה אין דבר וחצי דבר משום שמעולם לא התנסית.Chernobog כתב:מבחינה פילוסופית לא ניתן להוכיח טענת אי קיום(*) לכן חובת ההוכחה היא על מי שטוען טענת קיום (במקרה זה "אלוהים קיים"'' "יש הבדל בצליל בין כבל A לכבל B"). זה לא אומר שום דבר לגבי ערך האמת של שתי הטענות.......
(* לכל היותר ניתן להראות סתירות לוגיות בטענת הקיום)...
