בנוגע למסך, בשבילי זו הבשורה המשמחת והמעודדת שחיכיתי לה אחרי שפנאסוניק "קיפלו את הבסטה" עם הפיתוח של הפלאזמה..
כולי תקווה שהמחיר יהיה נגיש יותר לעם כמה שיותר מהר ונוכל להנות מפיסת הטכנולוגיה האבולוציונית המדהימה הזו!






תמכור את הסקודה, תעבור לקאיה פיקנטו ותקנה בהפרש. וידאופיל או לא?oferlaor כתב:כמה הערות
1. לא הייתי מתלהב מדי מטכנולוגיות ייצור חדשות, זה לוקח הרבה מאוד זמן לבנות מפעל ולהרים שיטת ייצור חדשה - הצפי שלי הוא הוזלות של כ-30%-40% בכל שנה. כלומר חצי מחיר עוד שנה וחצי.
2. פלזמה בינתיים היא גשר טוב עד ש-OLED יתפוס כראוי. אפשר רק לקוות שהמחירים ירדו מספיק מהר בשביל שלא יוותר חור בין הטכנולוגיות. להערכתי יהיה חור די גדול לוידאופילים בספייס הזה בכמה השנים הקרובות.
אני יודע שאישית אני לא יכול להרשות לעצמי רכישה של מסך כזה, אם כי מאוד קשה להפרד ממנו......

איכות בנייה כולל כל הרכיבים שבונים את המסך ובמיוחד פנלאיכות בניה מתאר מבנה חיצוני, לא פאנל. נראה שפיקסלים תקולים זה חלק ממגבלת הטכנולוגיה בעת הזו....
כתבת זמן תגובה 0.1 MS זה כמו LEDלא כתבתי שזמן התגובה איטי. המספרים של פלזמה לא רלוונטיים כי הם מתארים נתון שונה - הבהוב מהיר שנחוץ לייצור צבעי ביניים....
מסך של פיליפס 21:9 לפני 3 שנים 0.05 MS ,אין LCD או led שיורדים מתחת ל 1ms. הפאנלים לא תומכים בכך. הצהרות היצרנים נובעות מתרגילים שהם עושים עם תאורה אחורית ומני תרגילי עיבוד תמונה - לא יכולות הפאנל....
הקונטרס הטבעי שאתה מודד הוא כמה אלפים בלבד ב- LEDהקונטרסט בכל מסך led כמעט היום הוא אינסופי. המטרה היתה לנסות ולמדוד את הפאנל - הנתון הזה ניתן עם לא מעט בעיות מדידה וקשיים ואכן הוא בספק מסויים (הערתי על כך גם בעבר) ובכל זאת הוא הגבוה ביותר שמדדתי מעולם על פאנל כלשהו ולכן הובא....
ה- LAG הוא לא גבוה למדי , הוא בלתי אפשרי למשחקים , הוא גרוע מאודאכן ה lag בוידאו גבוה למדי. המטרה של הבאת נתון זה הוא בכדי שמי שמעוניין בגיימינג יחליטו אם זה מתאים להם ומי שזקוק בהתאמות ליפסינק לרסיברים יוכלו לדעת סדר גודל של דיליי אופייני....