לא ברורה לי השנאה הזו. לא רוצים אל תהייו מנויים (אני בעצמי לא מנוי) אבל שנים שבוכים פה על זה שהערוצים הם SD. אם מישהו מתחיל לצלם סדרות ב4K זה מבורך. גם האמירות לגבי צילום בסמארטפון, כבר החלטתם גם באיזה דגם של סמארטפון זה צולם? מאיפה אתם יודעים שזה יהיה באיכות גרועה?? אני יכול להגיד מנסיון אישי שקניתי מצלמה FULLHD של סוני לפני יותר משש שנים מ B&H כשזה היה בחיטולים וקניתי אז את הדגם המוביל של סוני והצילום שלה הוא מדהים! אני בטוח שאם ניקח את המקביל שלה היום ב 4K אז גם שם התמונה יוצאת מדהימה (אפילו אם לא ראיתי בעיניים)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... dycam.html
אני בטוח שכל הפקה יכולה להרשות לה מצלמה כזו שתיתן תמונה מדהימה. זה לא מחיר בשמיים.
גם האמירות של קודם נראה ביטרייט ואז נדבר... אף אחד לא הכריח אותכם להתחבר אליהם עכשיו, בסך הכל מספרים לכם שהם חושבים קדימה שזה מבורך.

דבר אחר שמשתמע הוא שעד היום הם צילמו ב 1080 שזה חבל. טעות גדולה לדעתי כמו שהייתה ב STARWARS שצילמו רק ב FULLHD. מזל שאלו הסרטים הכי פחות טובים של הסדרה ולכן גם ככה לא מתמקדים בהם... או כמו שראיתי שמישהו כתב
He could've shot them in 195750p and they'd still be terrible movies, though.

אפשר להוסיף לטכנולוגיית 4k גם טכנולוגיה של מציאות מדומה?
נראה לי שזה יכול להגדיל את תחושת ההנאה בצפיה בתוכן.

כל מה שמנסים להגיד פה זה שלקפוץ מ SD ל 4K זו קפיצה משמעותית מידי שלא יכולה לבוא כבדרך אגב.

בהקירנו את חברת הכבלים שמספרות לקהל לקוחותיה שיש להם שידור FHD אבל לא מספרים להם שזה משודר באיכות מאוד גרועה יחסית ל1080P אמיתי,

להרבה מקוראי הפורום נראה שההודעה הזו היא גימיק פירסומי לכל אלו שקנו טלוויזיה 4K ולא כל כך מבינים מה ולמה הם קנו 4K לכן כדאי להם להתחבר/להשאר מחוברים לחברת הכבלים.

אמרתי בתגובתי הראשונה....אני אאמין כשאראה!

היום צריכת הטלוויזיה שלי היא דרך עידן + שלפני שלוש שנים הבטיח שתוך שנה אפשר יהייה לקלוט דרכו שידורים של ערוץ 1 ב FHD

אשרי המאמין

מתי ערוץ 2 יעבור ל-HD?
הרי הוא מוביל את הרייטינג במדינה, ומשדרים שם באיכות של שנות ה-80

@liorreem
·
זה לא ייקרה אלא אם לא תהיה להם ברירה. איזה אינטרס יש להם להשקיע אם גם ככה הם מובילים ברייטינג? מה זה ייתן להם?

liorreem כתב:מתי ערוץ 2 יעבור ל-HD?
הרי הוא מוביל את הרייטינג במדינה, ומשדרים שם באיכות של שנות ה-80

...

צריך לעשות חרם צרכנים. זה מזעזע לראות תכנים בערוץ 2 , 10

כתבו על זה בעבר ,

זה דורש מעבר להחלפת כל ציוד הצילום/הקלטה/עריכה/איחסון

גם שדרוג של כל התאורה באולפן ועוד רשימה ארוכה של אמצעים (לדבריהם)

ואין להםתקציב לזה , ללא עזרה מבחוץ ...

offerbk1 כתב:לא ברורה לי השנאה הזו. לא רוצים אל תהייו מנויים (אני בעצמי לא מנוי) אבל שנים שבוכים פה על זה שהערוצים הם SD. אם מישהו מתחיל לצלם סדרות ב4K זה מבורך. גם האמירות לגבי צילום בסמארטפון, כבר החלטתם גם באיזה דגם של סמארטפון זה צולם? מאיפה אתם יודעים שזה יהיה באיכות גרועה?? אני יכול להגיד מנסיון אישי שקניתי מצלמה FULLHD של סוני לפני יותר משש שנים מ B&H כשזה היה בחיטולים וקניתי אז את הדגם המוביל של סוני והצילום שלה הוא מדהים! אני בטוח שאם ניקח את המקביל שלה היום ב 4K אז גם שם התמונה יוצאת מדהימה (אפילו אם לא ראיתי בעיניים)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... dycam.html
אני בטוח שכל הפקה יכולה להרשות לה מצלמה כזו שתיתן תמונה מדהימה. זה לא מחיר בשמיים.
גם האמירות של קודם נראה ביטרייט ואז נדבר... אף אחד לא הכריח אותכם להתחבר אליהם עכשיו, בסך הכל מספרים לכם שהם חושבים קדימה שזה מבורך.

דבר אחר שמשתמע הוא שעד היום הם צילמו ב 1080 שזה חבל. טעות גדולה לדעתי כמו שהייתה ב STARWARS שצילמו רק ב FULLHD. מזל שאלו הסרטים הכי פחות טובים של הסדרה ולכן גם ככה לא מתמקדים בהם... או כמו שראיתי שמישהו כתב
He could've shot them in 195750p and they'd still be terrible movies, though.

...

אני מבין שהתגובה שלך בחלקה היא למה שאני כתבתי בקשר לצילום
ואם כך אז חבל לי שאתה לא מנסה באמת להבין את מה שאני אומר בקשר לצילום או לבדוק אם זה בכלל נכון.

ורק תרשה לי לומר שאני לא מבין על איזו שנאה אתה מדבר כי אני פשוט בא
לומר שכמעט בכל הדיונים על 4K ולא רק בהודעה של הוט הפרטים הם ברמה פירסומית ולא
באמת הנתונים האמיתיים.

כי מה שאני כותב (וכבר הרבה זמן בשירשורים שונים) שצריך כבר להתקדם ולהבין שבכל
מה שמנסים בכלל לספר על 4K יש הרבה דברים שהם בין לא מדוייקים לממש לא נכונים
והדבר היותר חשוב הוא במקום רק לקדם רק את הדיון שמה שהכי חשוב לאיכות תמונה זה רזולוציה
לנסות לקדם דיון רציני על מה באמת צריך בשביל תמונה יותר איכותית.

ורק בקשר לצילום
כשאתה כותב צילום ב 4K אתה באמת צריך לשאול את עצמך את השאלה
4K מה?

כי אחד הדברים שהרגילו אותנו לדבר עליהם הם כמות הפיקסלים
ולחשוב שכל פיקסל בודד בסנסור של מצלמה הוא כמו כל פיקסל במסך בכך שהוא קולט את אותו
המידע שהפיקסל במסך מראה וזה ממש לא העניין.

אז אפשר לנסות לקרא ולהבין מה באמת קורה בצילום וידאו דיגיטלי מבחינת הרזולוציה
והאם כל הנתונים שמספרים לנו עליהם הם לגמרי נכונים
אפשר גם אולי לנסות ולהבין כמה הנתון הבודד הזה (רזולוציה) באמת משפיע על איכות
התמונה ואולי יש דברים נוספים שמשפיעים על איכות התמונה אולי אפילו יותר מרזולוציה .

או שבעצם למה צריך להבין את הדברים אם קוראים בפירסומים (שהם כידוע תמיד מדויקים)
שהנה ה 4K מגיע.

@rwg1
·
אני מבין מה אתה אומר ומסכים איתך מאד לדוגמה על כל הנושא של איכות שידור ה HD. אני זוכר שכשעוד הייתי מחובר להוט היה הבדל של שמיים וארץ בין חוק וסדר או CSI שהייתי רואה בערוץ הראשון (שהיה מדהים) לבין העליבות הנוראית של רמת שידורי ה HD בערוץ שלוש לדוגמה. עם זאת אני כן חושב שזה מבורך שיצלמו באיכות גבוהה יותר. לא רואה סתירה בין הדברים. לומר את האמת הדבר הכי חשוב זה התוכן וזה סובייקטיבי. אחרי שעוברים את המשוכה של התוכן אפשר לדבר על איכות שידור. ואכן אני לא אהבתי את מה שהייתי רואה בהוט אבל אני כן מברך נסיון להעלות את הרמה. אם נמשיך את הקו הנוכחי של רמת השידור בארץ (בהנחה שלא השתנה יותר מדיי) אז שידור באיכות ירודה של UHD גם אם לא ייתקרב ל DISC עם סרט UHD כנראה יהיה באיכות יותר גבוהה משידור באיכות ירודה של HD. (מקווה)
ובכל מקרה מכיוון שאני תמיד אופטימי אז אם הם יחליט להעלות את איכות השידור אז בסיס התוכן יהיה ברמה יותר גבוהה מה שייאפשר בתיאורייה להגיע לתוצאה יותר טובה.

אני לא חסיד של הוט ובעצמי צופה דרך נטפליקס ואמאזון ומאד נהנה גם מהתוכן וגם מהאיכות אבל מצחיק אותי לראות כל כך הרבה שליליות בכתבה על משהו שהוא חיובי. ההסתייגות שלי היא מהרצון תמיד לחפש את מה שרע.

העניין הכללי בפורום הוא שכולם כאן רוצים איכות יותר גבוהה
ונראה לי שמזה באות התגובות השליליות.

כי אם בהוט באמת היו רוצים לשפר את האיכות התמונה אז יש לא מעט דברים
שהם יכולים לעשות בשידור ברזולוציה הנוכחית שהיו מביאים שינוי יותר גדול
מרק מעבר לרזולוציה יותר גבוהה ולעשות את זה כמו (או אולי אפילו יותר גרוע) מהדרך שהם פועלים ברזולוציה הנוכחית.

ורק לבוא בהצהרה על מעבר לרזולוציה יותר גבוהה
נראה כמו ללכת רק על הדבר שיביא להם בעיקר פרסום (כי רזולוציה זה הנתון
שכולם חושבים שהם מבינים) ולא נסיון רציני לתת תמונה יותר איכותית.

יש לי הוט ולדעתי אי אפשר להגיד שהHD באיכות על הפנים כי הוא דווקא ממש סביר...במיוחד ערוץ 13 ה HOT GOLD HD שם גם רואים HD וגם שומעים דולבי דיגיטל שזה אחלה...כל הצרכני עידן + וKODI למינהם שמורידים ריפים של BLURAY ומשווים לאיכות בהוט אז ההשוואה לא במקום...
סה"כ הוט נותנים תמורה טובה למחיר גם מבחינת האינטרנט והטלפון...

ולגבי ה4K זה טוב לנו מאוד אפילו מעולה,
אני מצפה בכליון עיניים
בייחוד שערוצים 2 ו10 משדרים באותה איכות בלי להתקדם כבר מעל עשור כל שדרוג בתחום הוא בהחלט מעודד.

לצד שליליות שבאמת יש כלפי הוט (ואני מניח שאת חלקה הם הרוויחו ״ביושר״), יש ניסיון לתת פרשנות להצהרה של הוט. לא כולם מבינים לעומק ובסך הכל אנחנו באים לומר שלא כל הנוצץ זהב. שלהוט יש הרבה מגבלות טכניות לתת FHD איכותי ולכן יש לקחת בפרופורציה את ההצהרות לגבי 4K. בסופו של דבר הם כן יכולים לתת רוחב פס משמעותי לערוץ כי הוא יחיד ומיוחד ואז זה יראה ממש טוב על מסכי FHD וכנראה קצת פחות על מסכי 4K וששאר הערוצים הרבים ישארו ככל הנראה טעוני שיפור...

dotanork כתב:

...

...

·
חלק מהישראלים בנויים משנאה והכפשה מיותרת ולא משנה מה תעשה ,אמר פעם חכם ,רק חמור לא משנה את דעתו .

כן HOT לא כליל השלמות בעיקר בשנים עברו ,אבל ב 2014 הם עברו מהפך רציני ביותר ,

מי שרוצה להמשיך בשלו כמו תוכי ימשיך ,זכותו ומי שרוצה להאמין שדברים השתפרו מאד גם זכותו .

לזכות HOT אפשר לספור 15 פיצ'רים שרק הם מציגים מאז הפייבר בוקס כ 15 אולי יותר וכל זה בגלל הביקרות על הממיר הקודם ,

אפשר גם להגיד שהם מצלחים מזה שנים להוריד את מספר התלונות בצורה דרמטית ומענה טלפוני .

...

אתה איש חכם
·

דווקא ערוץ 2 ו 10 הם היו צריכים לשדר לא רק hd אלא גם האימא של hd אבל מי משדר ? ערוץ 1 איזה טמטום . לא שלא טוב אבל שכחתם למי לא היה כסף ופיטר עובדים ועשה בלאגן והם משדרים . וערוץ 2 ו 10 כלום ,לא מעניין אותם . והם מיליונרים על חשבוננו .

מצחיק אותי כל הקטע של 4K ולמה? אני מחכה עד היום
לשידור סאונד "בדולבי דיגיטל"..אז הוט מדברים על צילום ב-4K
קודם כל שהסאונד יהיה דולבי.. אני צודק או טועה?