שרשור תגובות: איך בוחרים טלויזיה? מדריך לרוכש 2017

[yanivol]

תודה על הכתבה המסכמת והמועילה לצורך קבלת החלטות ברכישת מסך 4K.

בהנחה שגם הכי גדול, וגם הכי איכותי לא נכנס בתקציב של חלקינו, על מה היית מתפשר?

מרחק הצפיה שלי הוא כ 3.5 מטר ולכן העדפתי גודל על איכות.
אני התחדשתי בהייסנס בגודל "75 והתפשרתי על איכות התמונה שלא עומדת בסטנדרטים של סמסונג.
מקווה שבשירות הם יהיו יותר טובים מהיבואן הרשמי של סמסונג, שאני לא מאחל לאף אחד להזדקק לו.

[dodi88]

תודה רבה עופר, כרגיל, משובח.

האם יש שוני בבחירת טלוויזיה לחדר שינה, כאשר מרבית הצפייה תהיה בחושך?

כלומר, האם צריך לשים את הדגש על פרמטרים אחרים שלא הוזכרו בכתבה?

כמו כן: לא התייחסת ל-Ambilight שיש למסכים שונים של פיליפס (ואולי לעוד חברות? אינני יודע בוודאות). האם זה בגלל שאתה רואה בפיצ'ר גימיק ותו לא?

תודה שנית.

[wallalon]

@dodi88
·יש מישהו שלא חושב שאמבילייט זה גימיק?

אם זה היה כזה גליק היית רואה את זה בכל טלויזיה, ובקולנוע

[partner11]

זה אומר שהטכנולוגיה של ה LED השתפרה ואני צריך להחליף את הפלזמה המצוינת שלי? panasonic s60

[אדום88]

@dodi88
·יש מישהו שלא חושב שאמבילייט זה גימיק?

אם זה היה כזה גליק היית רואה את זה בכל טלויזיה, ובקולנוע

...

תודה, מה לגבי ההערה בנוגע לחידוד ההמלצה למסך המיועד לחדר השינה?

[TheCoolest]

אם התכנית היא לצפות בחושך אז רצוי מסך עם שחורים טובים, או לכל הפחות אחידים. לכן ממסכים עם פאנל IPS עדיף להמנע.

[gildmor]

היי,

כתבה מעניינת. הייתי רוצה להתיחס לקלישאות בנושא האיכות והמחיר.
"בקיצור, הלקוח הישראלי הממוצע יעדיף תמיד מחיר זול על איכות..."

לדעתי, הישראלי הממוצע לא מבחין בהבדלי האיכויות, וגם לישראלי פחות ממוצע יהיה קושי להבחין בהבדלי האיכות בצורה שבה הם מוצגים ברוב הרשתות הגדולות. הרבה קונים לפי מיתוג ובלי קשר למחיר למרות שבהרבה מקרים קיימים מוצרים איכותיים יותר שעולים פחות כי הם פחות ממותגים. זה בבחינת "המלך הוא עירום", הרבה קונים איכות שהם עצמם לא מבחינים בה רק כי מישהו קבע שדגם כזה או אחר יותר איכותי או כי יודעים שהמותג יותר נחשב.

"כאשר עושים את החשבון לפי שנים, מסך שיחזיק לכם עשור ושמחירו הוא 12,000 ש"ח, עולה לכם 1200 ש"ח לשנה, או 100 ש"ח לחודש. לעומת זאת, מסך של 5000 ש"ח שיחזיק לכם 4 שנים יעלה לכם בערך אותו הדבר אבל תהנו ממנו הרבה פחות!"

זה היה נכון פעם ואולי נכון למוצרים שפחות תלויי טכנולוגיה, גם אם המוצר של 10K היה מחזיק 20 שנה העלות לשנה אינה רלוונטית. בעוד חמש שנים סביר שתהיה טכנולוגיה הרבה יותר טובה ובגודל יותר גדול ונרצה להחליף בכל מקרה ואז ההשקעה הגדולה דווקא מקשה "להיפטר" מהמוצר הישן והאיכותי שהשקענו בו 10K כי אז נשכנע את עצמינו שהוא עדיין מצויין למרות שביננו אם היינו מחזירים אותו לחנות להשוואה מול המוצר של 4K של היום היינו מגלים שהוא כבר לא משהו.

[ORAGPU]

היי חברים
מצטער אם זאת שאלה טיפשית
אבל הנתון של Hz שדובר עליו בזמנו - קצב הריענון 100hz או 200Hz וכו' , רלוונטי כיום ?

תודה לעונים

[TheCoolest]

הנתון הזה אף פעם לא היה רלוונטי במיוחד.
אלא אם כן מדובר על קצב ריענון של הפאנל עצמו, ולא מספר מופלץ שהיצרן החליט להדביק למוצר שלו.
לפי מה שראיתי, הרבה יצרנים כבר לא משתמשים במושג HZ אלא המציאו מושג משלהם, כמו PMI, PQI וכו'.

[EtKa]

סליחה על ההקפצה,
המאמר מעולה ועושה סדר, אולי כדאי להדביק אותו בראש הפורום?

[yari]

מאחר והנושא הוקפץ
במאמר ישנה רק התייחסות שולית לגודל המסך יחסית לרזולציה ולמרחק. אני רוצה עכשיו לקנות מסך לחדר שינה 40 - 50 אינץ. מרחק הצפייה הוא כ 3 מטר. היש טעם במסך 4K?
בסלון יש לי כבר זמן רב טלויזיה (פלסמה) 65 אינץ'. מרחק הצפייה הוא כ 4.5 אני בדרך כלל מוריד תכנים ברזולציה של 720P כי ראיתי שאין הבדל בצפייה בין 720P ל 1080P.
אשמח להתיחסויות.

[oferlaor]

זה מאוד תלוי בצופה ובסיטואציה. ממרחק של 3מ' בגודל 55" יש משמעות ל-4K. מצד שני, אם אני יכול לחסוך כסף אישית לא הייתי משקיע במסך 4K לחדר השינה.

[yari]

@oferlaor
·תודה על התגובה המהירה
אני מדבר על 50 אינץ' (החלטנו סופית עכשיו) לא יותר.
עדיין כדאי להשקיע ב 4K ?
המחיר לא קובע אבל לא ארצה להשקיע במשהו שלא אראה את היתרון שלו.
קעורה ? היא תותקן על הקיר למעלה בשיפוע קטן כלפי המיטה.

[TheCoolest]

4K או לא זה באמת לא כזה משנה. השאלה צריכה להיות "האם אני צריך תמיכה ב-HDR או לא?", וגם על השאלה הזו אפשר לוותר. (התשובה היא 'כן')
השאלה הנשארת היא מה התקציב?

[yari]

כפי שכתבתי קודם התקציב לא מהווה בעייה
אם מומלץ HDR ו HDR מגיע רק בטלויזיות 4K אז אלך על טלויזיה 4K עם HDR.נותר רק להחליט אם ללכת על קעורה או לא. נראה לי שקעורה זה מין גימיק וטלויזיה שטוחה תספיק.