דף 3 מתוך 3
נשלח: 16/02/2018 12:01
על ידי NetCHEIF
הבחורה הזו ישבה לידי ואכן היה ניסיון להסיט את השאלות "הקשות" למקומות יותר נוחים עבור בזק.
נשלח: 16/02/2018 12:21
על ידי uh99
ArielAberjil כתב:
...
...
מתברר שבאותו זמן הייתה מישהי מהיח"צ שהתחזה לכתבת שניסתה להסיט את דיון אל העיצוב של הנתב ושאלה "האם כמו הגברים גם הוא תפוס?" או בסגנון שכזה?
איזה ביזיון
...
·מה חדש בתרגלי היח"צ של בזק במקום להיות חברה אמיניה וישרה עם הלקוחותה הפרטיים
נשלח: 16/02/2018 13:30
על ידי ArielAberjil
NetCHEIF כתב:הבחורה הזו ישבה לידי ואכן היה ניסיון להסיט את השאלות "הקשות" למקומות יותר נוחים עבור בזק.
...
חבל שזה לא מצויין בסקירה.
מבין שלא ענו למרטין על השאלות שהגולשים העלו אחרי הבוקר וגם לא לעיתונאים
לשקר אין רגליים והאמת סופה להיחשף. הביקורת הציבורית במקום
במקום שהרגולטור לא פועל, זכות אם לא חובת הציבור להשמיע את קולו ודעתו
נשלח: 16/02/2018 13:37
על ידי shayze
אין פה אמת להיחשף. יש מציאות שידועה היטב לכולם. כוחות השוק יעשו את שלהם ברגע שתהיה פריסה נורמלית של אלטרנטיבות לבזק והוט.
כרגע המתחרה העיקרית היא פרטנר שסוללת במרץ.
נשלח: 16/02/2018 14:03
על ידי liorp
הבעיה בתשתית שלוקח הרבה זמן וכסף לפרוס את כל המדינה ולכן במקרה הזה ייתכן שהמדינה צריכה להתערב, מפני שלכוחות השוק ייקח הרבה מאוד זמן לפעול.
לכן גם המדינה התערבה והכריחה את בזק להשכיר את התשתית במחיר מפוקח במסגרת השוק הסיטונאי.
אמנם בזק היא כבר לא חברה ממשלתית, אבל צינורות התשתית נחפרו עוד בימים שהיא הייתה בבעלות המדינה.
נשלח: 16/02/2018 19:15
על ידי minime
בטח ה-ZWAVE תדר ישראלי. לא רלוונטי לרוב גולשי האתר. רובנו עם האירופאי.
לא הבנתי למה שמישהו יקח את הנתב הזה
ולא יעדיף לרכוש את ה-TP-LINK C7 או הנטגיר R7000 או הלינקסיס 1900ACS, במחיר שכירות של מכשיר בזק לשנה.
כמובן שהנתבים שהזכרתי הרבה יותר טובים, אם זה מעבדים, כיסוי קליטה, יציבות ועם יותר פיצ'רים מכל מה שבזק משווקת.
אני חושב שהמוצר היחיד שבזק שיווקה שבאמת התלהבתי אי פעם היה ה-Squeezebox של לוג'יטק,
אך המחיר היה גבוה משמעותית ממחירי חו"ל. באיביי יצא 60% ממחיר בזק כולל המשלוח והמיסים.
אגב מישהו עדיין משתמש ב-Squeezebox בעידן של הכרומקאסט ושירותי הסטרימינג למיניהם?
נשלח: 17/02/2018 9:35
על ידי shayze
@liorp
אם המדינה צריכה להתערב זה בסיוע לסלילת וקידום תשתיות מתחרות, ולא באכיפה של חברה שהיא היום פרטית למכור את המוצר שלה במחיר מפוקח.
נשלח: 17/02/2018 10:27
על ידי uh99
shayze כתב:@liorp
אם המדינה צריכה להתערב זה בסיוע לסלילת וקידום תשתיות מתחרות, ולא באכיפה של חברה שהיא היום פרטית למכור את המוצר שלה במחיר מפוקח.
...
המדינה כבר נתנה הרבה הטבות לבזק בזה שלא אכפה את כל החוקים שבזק עברה ולא נקנסה על כך
ונוסיף לכך אילו המדינה והחברות היו רוצות תחרות אמיתית לא היו דוחות את ההצהרות בקיום רפורמה המלאה
