(G) כתב:שעה 52, צפו כמה פאקים עושים אסטרונאוטים, יותר נכון פאקים של CGI.
...
לא נוהג להתערב בשרשורים כאלה, אבל משהו פה מאוד הציק לי.
צפיתי. לא בהכל, אבל צפיתי בחלק ובעיקר כי אני אוהב לשמוע על תיאוריות קונספירציה הזויות.
אני מתמקד דווקא במה שכתבת לגבי ה״פדיחות״ של האסטרונאוטים.
אני מאמין שאתה מכיר את הסרט על בוריו, אז אקצר:
1. אסטרונאוטים משתמשים ברתמות בשביל להתאמן, אחרת מה ימשוך אותם למטה?
2. אם אתה אומר שאתה חוקר, אז תקרא קצת על דחיסת וידאו ותבין למה רק החלק שזז בתמונה הוא החלק שנמרח בשידור.
3. הפרצוף שהופיע - אין לי מושג, אבל אני בטוח שיש לזה הסבר הגיוני, כמו לדוגמא - זה לא שודר ישירות אלא צולם מתוך מסך ולכן יש השתקפות של מישהו שעמד לפני המסך. בכל זאת, מדובר בטכנולוגיה ישנה.
4. אין שיהוי בהופעה המשותפת כי....... זה לא מצטלם טוב בטלויזיה! אז נחש מה, מצלמים לפני! (ושוב, טלויזיה... יכול להיות שזה צולם גם בארץ אחרי שהוא כבר נחת, אבל למי אכפת...)
5. לא, אלה לא בועות אלא חלקיקי אבק שזוהרים במצלמה. אפשר לראות את זה גם בצילום רגיל, על כדור הארץ (השטוח) מול השמש.
6. כמעט שכחתי - הבורג לא נפל לאסטרונאוט. אני מזכיר לך - אין התנגדות, מה שאומר שמשהו שנמצא בתנועה, לעולם ישאר בתנועה, ובמהירות המקורית. הבחור כנראה נתן מכה חזקה והעיף את הבורג המדובר בחוזקה, מה שאומר שהבורג נראה כאילו נפל. הוא פשוט זז, מהר, ואם לא הייתה שם רצפה הוא היה ממשיך לזוז מהר.
יש עוד, אבל אתה מבין את הכיוון הכללי.
הערה כללית לגבי מצלמות עם זום - תמיד היו, ועם זום הרבה יותר מרשים ואיכותי ממה שמראים בסרטונים.
ועוד הערה כללית יותר - צריך לזכור שהתחרות בין המעצמות להגעה לחלל הייתה מאוד משמעותית, וכל מדינה ניסתה להוכיח שהיא טובה ומוצלחת יותר, אז אני בטוח שפה ושם אולי צילמו סרטונים בשביל להוכיח יכולת למרות שלא תמיד בפועל זה מה שהיה (אולי היה ולא הצליחו לצלם).
טוב נו, עוד הערה אחת אחרונה - מי אמר שכל הסרטונים שאתה מתבסס עליהם נכונים? מי אמר שלא הם המזוייפים? הרי אפשר להגיד את זה על כל דבר... בסופו של יום, אם אתה מאמין שזאת האמת וכדור הארץ אמנם עגול, אבל לא כדור (הנה, אני מדייק
) אז לך ותוכיח בעצמך!
נכון לעכשיו, אני סומך יותר על אלפי (מאות אלפי? מליוני?) מחקרים שנעשו ע״י אנשים חכמים ממני וממך שהוכיחו שאנחנו חיים בכדור עגול וכדורי.
לילה טוב!
