אולד 97 אינץ'!!

טלHD · שרשור שלא נקרא #31 04/01/2022 9:16

https://www.flatpanelshd.com/news.php?s ... ter+panels

שרשור שלא נקרא #32 09/01/2022 15:13

Eliran15 - הגיוני שאת הדגם הגדול ביותר יוציאו בסידרה היקרה ביותר, זה מוצר פרמיום אחרי הכל.

Eliran15 · שרשור שלא נקרא #33 09/01/2022 15:44

קיוויתי כמו שנה שעברה בסדרת הC ששם היה את ה83, יש tcl 98 אבל לא נראה לי יביאו לארץ

sagioto · שרשור שלא נקרא #34 09/01/2022 16:45

אני גם מהזאנר שכמה שיותר גדול יותר טוב, יש לי 83" על 4 מטר, הבעיה שבתכנים שהם לא 4K כבר רואים משמעותית את הפגמים, וגם 4K לא נראה חד כמו במסכים קטנים יותר (אין מה לעשות הצפיפות הנמוכה יותר מורגשת) אני חושב ש-97" זה מדהים אבל על פאנל 4K במרחק ישיבה של עד 4 מטר עם תכנים שהם פחות מ-4K יהיה "כואב לעיניים" אלא אם כן LG ישפרו משמעותית את מנגנוני הסקיילינג - משהו כמו NVIDIA DLSS.
מי שמתכוון לחבר רק PS5 ו\או לצפות בבלוריי UHD זה לא משנה אבל אם רואים. גם שידורי TV ישראליים זה יראה רע.
בעניין G מול C הם טענו שהם לא יכלו השנה להגיע לגוף שהוא חזק וקל מספיק בשביל G 83 בדגמים של 22 הם משתמשתים בחומר קל יותר כך שהגוף יהיה קל יותר וזה גם מאפשר מסגרת אפילו צרה יותר (נראה לי מ-6 מ"מ ל-4 מ"מ) בכל מקרה אם לשפוט לפי המחירים של השנה לא חושב שיהיה הבדל גדול שזה G לעומת C הגודל של הפאנל הוא פקטור הרבה יותר משמעותי במחיר

Eliran15 · שרשור שלא נקרא #35 09/01/2022 20:28

יהיה יותר הבדל במחיר בין הCלG בסדרה החדשה שתיכנס לזאת שעכשיו מכיוון שבg2 יהיה heatsink

ambar · שרשור שלא נקרא #36 12/01/2022 12:43

איך רק 4K על גודל 97"??
ממש מתבקש 8K בגודל הזה שבטוח ייצא ב 2023

שרשור שלא נקרא #37 12/01/2022 12:59

ambar - LG ציינו שאם זה היה 8K הבהירות הייתה יורדת בצורה מורגשת ולדעתם יותר חשוב בהירות יותר גבוהה ממעבר ל 8K.

ambar · שרשור שלא נקרא #38 12/01/2022 13:09

12/01/2022 12:59
Huber כתב: ambar - LG ציינו שאם זה היה 8K הבהירות הייתה יורדת בצורה מורגשת ולדעתם יותר חשוב בהירות יותר גבוהה ממעבר ל 8K.
...

תודה.
משהו לא מסתדר לי עם הטיעון הזה של LG
אם הצליחו לשפר את ה 4K עם ה EX ב 30% יותר בהירות היו יכולים גם לדחוף את זה ל 8K.
נראה לי שומרים קצת טכנולוגיה ל CES של שנה הבאה

טלHD · שרשור שלא נקרא #39 12/01/2022 13:41

8k למסך 97" יעלה כפול מ 88" 8k שכבר יש כזה ועולה היום 30,000€.
תעשה את החשבון.....

rocco · שרשור שלא נקרא #40 15/01/2022 0:31

לכל אלה שרוצים 8K האם ישנה איזושהי סיבה טובה מלבד איזושהי תופעת עדר לדרישה הזו ?
כנראה השיווק של כמה גורמים בתעשיה עובד.
אין שום הצדקה לפאנל 8K נייטיב כרגע וגם לא בשנתיים הקרובות,
אין סרט או סדרה ברזולוציה כזו מלבד כמה סרטוני נערות אסייתיות או דמו של פרו ועוד כמה יעדים אקזוטיים כדי לפתות את הקונים בחנות לרכוש טלוויזיה או מקרן.
חייבים להבין שבעת הזאת בנוסף לכך שלא קיים תוכן זה רק חיסרון מכיוון שכל רזולוציה שהיא לא 8K אמצעי התצוגה נדרש לעשות אפסקיילינג משמעותי מה שמצריך כח עיבוד עצום שיש במעבד וידאו חיצוני, מילא מסרט 4K אבל תארו לכם מ 1080 או פחות כמה כח עיבוד נדרש, המעבד בתוך אמצעי התצוגה פשוט לא מספיק חזק להתמודד עם זה ועוד מנגנוני DTM וכו' ....בעוד כמה שנים אני בטוח שזה יהיה יותר רלוונטי.

pessik · שרשור שלא נקרא #41 15/01/2022 0:44

15/01/2022 0:31
rocco כתב: אין שום הצדקה לפאנל 8K נייטיב כרגע וגם לא בשנתיים הקרובות,
...

אני בכלל לא מצליח לראות הבדל בין 1080p ל 4K על המסך שלי (OLED 77 )

בשניהם רואים מדהים !!!

רק אם אני מתקרב למרחק של 1 מטר אז לפעמים אפשר לשים לב

לקצת יותר פירוט בחלקים מסויימים של התמונה.

פשוט לא מבין את כל הרדיפה הזו.

איש איש באמונתו יחיה

JoeJoe · שרשור שלא נקרא #42 15/01/2022 7:38

לדעתי המעבר מ-4K ל-8K יהיה יותר איטי מהמעבר מHD ל-4K, ככה שיש לפחות עוד כמה שנים עד שנתחיל לראות תוכן.
סביר להניח שמי שקנה או קונה היום 8K יחליף את הטלוויזיה בגלל התיישנות עוד לפני ש8K יהיה הסטנדרט

sagioto · שרשור שלא נקרא #43 15/01/2022 11:27

ב97 אינץ בסלון ישראלי ממוצע יהיה ערך רב למסך 8k לעומת 4k גם אם אין שום תכנים ב8k ויש רק מנגנוני אפסקיילניג. הסיבה הפשוטה שהצפיפות פיקסלים יורדת ואפשר לדמיין שאותו מספר פיקסלים על 97״ כמו 48״ לצורך העניין נותן פי 4 פחות צפיפות והדבר יהיה מאוד ניכר. עם 8k אנחנו מכפילים בארבע שוב את כמות הפיקסלים וחוזרים לצפיפות של 48״.

JoeJoe · שרשור שלא נקרא #44 15/01/2022 12:07

לא בטוח בכלל כמו שלא ניתן להבחין כמעט ב65" ממרחק מטר

שרשור שלא נקרא #45 15/01/2022 13:38

שטח מסך ב-"97 גדול פי 2.22 משטח מסך "65.