דף 3 מתוך 3
נשלח: 22/08/2007 0:22
על ידי moco
אני לא יודע את זה כעובדה אבל אני מוכן להמר שישפאר לא יכולים לעשות כך ועדיין להיות מוכרת על ידי סוני כנציגה רשמית.
סוני מן הסתם מאלצים את זה, יש להם מחויבות לסוני אירופה על טריטוריה מסוימת.
זה כאמור ניחוש בקשר לסוני דווקא, אך ככה הדברים האלה בדרך כלל עובדים.
לישראל אין כוח גדול בגלל הגודל, לאירופה הרבה יותר כוח.
נשלח: 22/08/2007 0:30
על ידי איתי_הגיתי
מה האנסי קונטרסט של המכונה הזו?
הבנתי שזה הנתון החשוב, לא?
נשלח: 22/08/2007 0:41
על ידי noam23
אני לא יודע את זה כעובדה אבל אני מוכן להמר שישפאר לא יכולים לעשות כך ועדיין להיות מוכרת על ידי סוני כנציגה רשמית.
...
זה ברור לי. אני פשוט לא מבין מדוע רווחי יותר למכור בתור הנציגה הרשמית, אם ניתן למכור בזול יותר ועדיין לעשות רווח גדול יותר, בתור נציגה לא רשמית.
נשלח: 22/08/2007 0:43
על ידי noam23
מה האנסי קונטרסט של המכונה הזו?
הבנתי שזה הנתון החשוב, לא?
...
אני לא יודע מה האנסי קונסטרסט של המכונה הזו, אבל אני מוכן להתערב שלאף אחד מאיתנו אין את החדר המתאים להגיע אליו (כלומר מאורת עטלפים שחורה).
נשלח: 22/08/2007 1:05
על ידי moco
noam23 כתב:אני לא יודע את זה כעובדה אבל אני מוכן להמר שישפאר לא יכולים לעשות כך ועדיין להיות מוכרת על ידי סוני כנציגה רשמית.
...
זה ברור לי. אני פשוט לא מבין מדוע רווחי יותר למכור בתור הנציגה הרשמית, אם ניתן למכור בזול יותר ועדיין לעשות רווח גדול יותר, בתור נציגה לא רשמית.
...
תרשה לי עוד ניחוש:
1) מקרנים זה עסק שולי ואולי אפילו לא רווחי בכלל עבור ישפאר. במוצרים העיקריים ההפרשים האירופאים לא כל כך גדולים.
2) לנציגה רשמית יש יתרון שיווקי מאוד גדול.
אומנם, ישנם יבואני מקבילים שעושים כסף בדיוק באזורים האלה איפה שהם יכולים להציע מחיר אטרקטיבי.
נשלח: 22/08/2007 8:34
על ידי noam23
אני לא ממש מתמצא במחירים של מוצרי חברת סוני בארץ, אבל בוא נגיד ששמעתי שגם את ה PS3 ניתן להשיג המחיר הרבה יותר זול בחו"ל... כך שזה לא רק מקרנים.
נשלח: 22/08/2007 9:11
על ידי MartinHSabag
noam23,
מה זו הראיה הצרה הזו?
מודל עיסקי של חברה (במקרה הזה ישפאר) לא בנויה רק על "מחיר קניה מול מחיר מכירה וכמה נשאר לי בכיס".
יש פה הרבה מאוד ארגומנטים אחרים, שככה רק בשליפה אני יכול לשלוף כמו:
- תמיכה טכנית
- זמינות חלפים
- אשראי
- שיווק/פרסום
- יחסים ארוכי טווח מול סטוצים מזדמנים
- היכולת להפעיל לחץ על אלו שמספקים ליבואנים פרללים
ועוד ועוד...
להיות חנות קטנה ולהביא פעם בשנה או שנתיים איזה כמה חתיכות של איזה מוצר שבמקרה הוא "להיט" ולעשות עליו איזה כמה אלפי או עשרות אלפי ש"ח, לא מזיז לחברה כמו ישפאר שמוכרת בעשרות מיליוני ש"ח בשנה (אם לא יותר) ומתמודדת על מכרזים, מוכרת ברשתות וכו'....
נשלח: 22/08/2007 9:12
על ידי oferlaor
noam23,
לדעתי זה לא החלטה שלהם. האופציה שלהם היא או להפוך ליבואן אפור (לייבא לא רשמי) או להמשיך ולהיות יבואן רשמי ואז לקבל את כל המשאבים של סוני אבל אז הם צריכים לעבוד בשיטות של סוני.
לגבי המקרנים הללו. אתה אולי לא זוכר מה היתה העלות של מקרן FHD לפני שסוני נכנסו למשחק. המקרן הכי זול היה ה- HD2K של JVC והוא עלה בערך 20K$ (אני מכיר כאלה שרכשו אותו). סוני הם הגורם מס'1 להוזלה בתחום המקרנים FHD בשלוש השנים האחרונות.
נשלח: 22/08/2007 20:39
על ידי noam23
מרטין,
כל הארגומנטים שהבאת הם טובים ויפים. עם זאת, בתור קונה, אם וכאשר ארצה לקנות את ה VW60 בארץ, אריץ חיפוש ב ZAP, ואם אמצא אותו אצל יבואן מקביל בעל שם טוב, המספק תקופת אחריות העונה על ציפיותי, בעשרת אלפים ש"ח פחות מאשר אצל ישפאר, אז אוציא את כרטיס האשראי ואגהץ אצלו. יש יותר פשוט מזה ?
עופר,
בתחום המקרנים, סוני עובדת עם טכנולוגיה שונה מאשר המתחרות (Epson ו Texas Instruments). סוני לא גרמה לאיזו פריצת דרך טכנולוגית בגינה התאפשר לכל המתחרות להיכנס לשוק ה FHD מוקדם יותר, או במחירים אטרקטיביים יותר (להיפך, סוני תמחרה את הרובי כה גבוה, בצורה שעדיין השאירה אפשרות למתחרות להציב תג מחיר אסטרונומי, ועדיין זול יותר מאשר של סוני). כך שגם ללא הרובי, לא ניתן לפסוק שהמתחרות היו מוציאות את מקרן ה FHD שלהם מאוחר יותר מאשר הוציאו, או בתג מחיר שונה.
נשלח: 23/08/2007 0:26
על ידי oferlaor
noam23,
סבבה. כפי שאתה יודע, בדברים האלה אתה מגלה אם עשית החלטה טובה או רעה אך ורק אם יש תקלה או בעיה כלשהי...
אני מרגיש שאתה משכתב טיפה את ההיסטוריה. לפני ה-RUBY לא היה מקרן FHD אחר פרט ל-JVC HD2K (אני לא כולל את ה-QUALIA בגלל התמחור). ה-RUBY היה חצי מחיר בדיוק מה-JVC. אחרי זה ה-PEARL היה חצי מחיר מה-RUBY. כך שבתכלס, הם הורידו את תחום מקרני ה-FHD מתחום מחירי ה-20K ל-5K.
אני מכיר חברות רבות שתככנו להיכנס לשוק חזק מאוד עם מקרני FHD ופשוט נשברו בגלל שסוני הורידה לכל השוק את המכנסיים. זה השפיע על המון תחומים, כולל תחום מעבדי התמונה (שהיו צריכים לתמחר הכל מחדש).
אני הייתי סקפטי מאוד לגבי ה-RUBY בעיקר בגלל שמדובר היה על טכנולוגיה דומה ל-HD2K אך עם איריס דינמי וגם בגלל מנורת ה-XENON הייחודית. ה-PEARL שבר אותי לגמרי גם בגלל המחיר וגם בגלל איכות התמונה. אלמלא ה-RUBBY וה-PEARL אני בטוח ב-100% שתחום המקרנים הזה היום היה עומד על טווח מחירים גבוה בהרבה.
כשעשינו בזמנו את ה-SHOOTOUT בין כל המקרנים FHD, ההבדלים לא היו דרמטיים, אבל בעיני ה-PEARL לקח בגלל שילוב מאוד מוצלח של איכות תמונה ומחיר.
זה נכון שסוני לא המציאו כלום חדש. JVC מריצים את LCOS/DILA כבר שנים, אבל עד שסוני לא דחפו אותם הטכנולוגיה של ה-HD2K ממש לא התקדמה לשום מקום והתחרות זה מה שגרם גם ל-TI להתאפס על עצמם ולהציב תחרות ראוייה.