האם התיחסותך לעדיפות של-deinterlacer שמצוי במכשיר $200 הייתה ביחס ל-display הספציפי של "המלך", או שזו הייתה הערה כללית שנכונה לכל DISPLAY, קרי "תמיד עדיף לעבוד עם נגן חיצוני"?
אני מסכים איתך לגבי הניתוח או ההבדלה שערכת בכל האמור לבדיקות, אך יש עוד גורם שצריך להכניס כאן: נסיון.
מענין אותי איזה נסיון יש לך עם displays ביחס למבקרים אחרים אותם מיהרת לשחוט.
אני אעדיף לקרוא ביקורת של Bill Cushman ,לצורך הדוגמא, גם אם בוצעה ללא כל מיכשור , מאשר ביקורת של אדם ללא כל נסיון, עם שבע מאות תארים ועם אלף מכשירי מדידה.
הכל יחסי ואם אין לך את היחסיות אז אין לך על מה להסתמך.
קשה לי קצת לא להתיחס לעובדה שהתיחסת לכך שאתה PURIST בכל האמור לוידאו. אני לא מבין ביחס למה זה נאמר ולדעתי זה גם לא היה במקום היות וזה רמז על העדר תכונה כזו אצל "המלך".
מענין אותי איך הגדרה זו מתיישבת עם העובדה שיש לך סניו Z3 בבית?
האם שיקולי וידאו הנחו אותך או שמא היו שיקולים אחרים שהנחו אותך בקנייה?
רן
...
מענין אותי איזה נסיון יש לך עם displays ביחס למבקרים אחרים אותם מיהרת לשחוט.
אני אעדיף לקרוא ביקורת של Bill Cushman ,לצורך הדוגמא, גם אם בוצעה ללא כל מיכשור , מאשר ביקורת של אדם ללא כל נסיון, עם שבע מאות תארים ועם אלף מכשירי מדידה.
הכל יחסי ואם אין לך את היחסיות אז אין לך על מה להסתמך.
רן,
בפירוש אמרתי למלך כאן ובשרשור אחר באותו עניין בדיוק, שבהחלט ייתכן שה-deinterlacer ב-display עשוי להיות טוב מזה שבנגן, אין דרך לקבוע זאת ללא ניסוי ואני לא מסכים עם הטענה שתמיד עדיף לעבוד עם נגן חיצוני. כל שילוב של נגן, תצוגה (ואולי גם פרוססור) צריך להיבדק לגופו.
לגבי הצורך בנסיון I couldn't agree more. אבל, נסיון אינו מספיק, הוא אינו בא להחליף שימוש במתדולוגיות בדיקה עקביות, אין כאן וודו, זהו תחום הנדסי חד וחלק. חילוקי הדיעות היחידים ביננו אם אני מבין נכון מתכנסים לכך שאתה היית מקבל את דעתו של אדם כ-Bill Cushman (מוערך ביותר בתחומו לכל הדיעות) רק בשל היותו Bill Cushman גם אם דיעה זו אינה מבוססת ואני לא.
לגבי הערתי שאני purist, אם לא הבנת מהכתוב זה התייחס לביקורת שלי עצמי יש על נגן ה-DVD של Oppo, אשר על אף הביקורות (המקצועויות) הטובות שקיבל, אני כבעלים של המכשיר עדיין מוצא נושאים מסויימים בהם ניתן לשפרו, לא היתה כאן כל התיחסות למלך לטוב או לרע.
ובכלל, מי אמר שלהיות וידאו purist היא תכונה "טובה", והעדר תכונה זו מצביעה על "נחיתותו" של האדם?? אתה ביצעת קביעה (שגויה לדעתי) זו בהודעה שלך.
את מי בדיוק "שחטתי" כדבריך? על מה אתה מדבר? ההערה היחידה שלי היתה שהביקורת שלהם על מכשירי ה-DVD שהוצגו אינה מקצועית ואינה מלמדת דבר, שלא לדבר על כך שאלה היו ביקורות על נגני DVD ולא על displays אז מה הקשר?
נתתי הסבר ממצא לדעתי מדוע אני חושב כך ואם אתה לא מסכים אשמח לדיון ענייני.
דרך אגב, לא הבנתי את המשפט הבא "הכל יחסי ואם אין לך את היחסיות אז אין לך על מה להסתמך. " תוכל להרחיב?
ולבסוף, לגבי ה-Z3, תאמר לי, האם כל חובב מקצועי בתחום הרכב נוהג ב-BMW סדרה 7? האם כל פסנתרן מנגן ב-Steinway? מה הקשר? החלטתי על תקציב מסוים שברצוני להשקיע במקרן ומצאתי את המקרן הטוב ביותר בזמנו שנכנס לתקציב.
ההבנה שלי בוידאו לא נובעת מכמות הכסף שאני משקיע בוידאו.
A good plagiarized idea is better than a lousy original one
פספסת את הנקודה. לו היית רואה את ה-Z3 היית מבין ש-PURIST והמקרן הם שני עולמות שונים, **ללא קשר לתקציב**. פה נכנס ענין הנסיון ולא הכיס בבחירה נכונה לתוך תקציב מסוים.
זאב,
צרם לי לקרוא את התגובות שלך.
ראשית זו בוודאי לא הדרך בה אתם מנסים לחנך כאן את המשתתפים ועוד מאחד המנהלים ("ליצנים") ושנית לאור הביקורת המאד בעייתית שכתבת אתה בעצמך לא מזמן על ה-CLO.
זה היה הדבר הכי קל בעולם לקטול את הביקורת שכתבת, לא מעט אנשים נשכו את השפתיים וניסו להסביר לך את הטעויות בצורה של שאלות.
הביקורת הייתה בעייתית בלשון המעטה וזאת למרות שהיא הייתה עטופה במדידות (אשר חלקן היו שגויות- מדידה של 60fl) ונתונים עובדתיים שגויים (DC3 בשרפ 12K).
הביקורת שלך לא תרמה דבר וחצי דבר למי שרוצה לקנות את המקרן או מתענין באיכויות שלו. הביקורת רק התעסקה במדידות על גבי מדידות.
מדידות הן דבר חשוב. גם אני בזמן שאני כותב ביקורת אני מצרף לה מדידות (ראה ביקורת ב-htprojectors.com ) אבל היכן היו ההתרשמויות שלך מסרטים בפועל???
איך נראה STAR WARS על המקרן?
איך נראה השיער של Leeloo דקה לפני שהיא קופצת באלמנט החמישי?
איך נראה הדשא ב-SHIRE ב-LOTR?
איך נראה סרט שחור לבן?
איך רואים ערוץ 10?
אני מסה לומר לך שהמדידות הן "תוצר נלווה" ולא העיקר כאשר אתה בא לבחון מקרן ולכן ענין היחסיות והנסיון הם כה חשובים.
מכאן נובעת העובדה ש-BILL CUSHMAN יכול להגיד לי באופן **יחסי** איך נראה ה-SHIRE על מקרן Y לעומת מקרן X ללא כל צורך במדידות-רק מנסיון.
הדיון הזה חסר כל פואנטה ואני רואה אותו כלא יותר מהתקפה אישית על זאב וזה לא מקובל עלי.
אני חייב לציין את אכזבתי האישית מהתקפה שכזו, אנשים צריכים לבסס עצמם על בסיס תוכן, ולא על בסיס השפלה של חבריהם לפורום. לדעה של כולם יש ערך, ללא קשר לכמה שנים הם עוסקים וכמה מקרנים הם רכשו במהלך חייהם המקצועיים.
לדוגמא, לי היתה עד לשנה שעברה פלאזמה EDTV. נכון, היא לא היתה הטובה ביותר בשוק, אבל היא עשתה את העבודה והתאימה לתקציב שלי דאז.
אישית, אני פחות שם לב לשם האיש שעורך בדיקה (אלא אם כן מדובר באיש רב קומה, כמו קושמן, או פוטנם) ויותר לדרך שהוא בדק את המכשיר שבדק.
המטרה שלנו היא ליצור דיון פורה בתחומי הוידאו, ולא לקטול אישית זה את זה.
אם מטרת התגובות שלך הן אך ורק פסילתו של זאב כאוטוריתה בתחום, איננו זקוקים לתגובות כאלה כאן.
אם ברצונך לבסס את נסיונך בתחום באתר זה, תוכל לעשות זאת על ידי הוספת תכנים מקצועיים והתנהלות עיניינית. אחת המטרות של האתר היא למנוע הדרדרות להתקפות אישיות.
