דף 4 מתוך 7
נשלח: 15/03/2010 19:19
על ידי Itay_Pollak
לגבי השאלה בסוף - התשובה היא - והיא נרשמה 20 פעם בערך במאמרי ה3D - כן
המסכים גם ל2D יותר איכותיים.
לגבי הבלוריי - הבעייה איתו היא פשוטה מאוד - בדיוק כמו הHD - אנשים לא יודעים במה מדובר - אין מי שמסביר אין מי שמחנך - אנשים קונים מסך FULL HD - פירסט קלאס - למה? כי זה הכי טוב שיש. מה עושים עם זה? רואים חדשות.
זה רוב האנשים.
אבל תלת מימד - זה כבר משהו שיותר קל להבין ולתפוס - ואם יצליחו להגביל את זה רק לבלוריי - כלומר לא יפעילו את זה גם בDVD - אז כנראה שהבעייה נפתרה.
אשרי המאמין
נשלח: 15/03/2010 19:49
על ידי המהנדס
Itay_Pollak כתב:לגבי השאלה בסוף - התשובה היא - והיא נרשמה 20 פעם בערך במאמרי ה3D - כן
המסכים גם ל2D יותר איכותיים.
לגבי הבלוריי - הבעייה איתו היא פשוטה מאוד - בדיוק כמו הHD - אנשים לא יודעים במה מדובר - אין מי שמסביר אין מי שמחנך - אנשים קונים מסך FULL HD - פירסט קלאס - למה? כי זה הכי טוב שיש. מה עושים עם זה? רואים חדשות.
זה רוב האנשים.
אבל תלת מימד - זה כבר משהו שיותר קל להבין ולתפוס - ואם יצליחו להגביל את זה רק לבלוריי - כלומר לא יפעילו את זה גם בDVD - אז כנראה שהבעייה נפתרה.
...
אם לא תהיה טכנולוגיה שתשלח את המשקפיים לבוידם ותאפשר צפייה נוחה מכל זוית
והכי חשוב,הרבה תכנים ומחירים יפים לכל נפש,אז לדעתי אתה חולם באספמייה.
נ.ב.
מה מצב דולבי 5.1 בערוצי הלווין והוט ?
בערוץ 11 הפסיקו לצלם בפילם ?
נשלח: 15/03/2010 20:09
על ידי sufgi123
ziv_r כתב:נשמע שהיה כיף ומעניין. חבל שלא יצא לי להיות נוכח אתמול, למרות שכבר התרשמתי מהיכולת ב CES האחרון.
יש מישהו שהתצוגה אתמול שיכנעה אותו לקנות את המסך הבא שלו רק עם 3D?
בסופו של דבר נראה שכל המסכים שלנו בעתיד יגיעו עם 3D מובנה, זו לא תהיה אופצית בחירה בכלל.
...
התצוגה אתמול שיכנעה אותי לא להתקרב לטכנולוגיה הזאת בשנים הקרובות.
אני לא יודע לכמה זה עוד קרה, אבל אחרי כ 2-3 דקות של צפייה התחלתי להרגיש אי נוחות בעיניים שגרמו לאחר מכן לכאב ראש קל. שלא נדבר על צפייה בטעות במסך ללא משקפיים ...
יתכן שהטכנולוגיה הזאת "תתפוס" ובעתיד כל/רוב המסכים יהיו 3D כחלק מהפונקציה שלהם, אבל אין לי ספק שהטכנולוגיה עוד בחיתוליה, ורק בעוד לפחות כ 5 שנים נוכל לקבל מסכים/מקרנים איכותיים (אולי ללא משקפיים?!)
נשלח: 15/03/2010 20:52
על ידי danlior
MartinHSabag כתב:מצטער, ככה אי אפשר להתעלם.
תגדיר הצלחה/כישלון לפי כמות מכירות של מסכים כאלו בשנה או כל מדד מדיד.
פנסוניק, למשל, שמה לה כיעד ל-2010 למכור מיליון מסכי תלת מימד ו-68 מיליון מסכים ב-2018 (הגרפים נמצאים באלבום התמונות). מבחינתה זו הצלחה.
האם אתה חושב שזה לא ייקרה?
...
לצערי איני בתחום על מנת שאוכל לכמת הצלחה וכשלון לפי מספר מסכים שנמכרו.
SACD הצליח? לא! האם תוכל לומר לי כמה מכשירים נמכרו וכמה כותרים ישנם בשוק? לא! זאת היא הרגשה שלי ולך יש מההכרה של השוק.
כנ"ל 3D, להבדיל מ-HD שהיה לי ברור שכולם יעברו לשם בסוף וזה יהפוך לסטנדרד, אני משוכנע שלא כך יהיה עם 3D ויהיו יותר אנשים בלי 3D מאשר אנשים בלי. ואם תתעקש על מספר, אנחש שהיחס יהיה כ-1:10 בין מי שיש HD לבין מי שיש HD 3D
האם לדעתך זה כשלון או הצלחה? אם המטרה זה למכור X מסכים אז אולי הצלחה. אם הכוונה היא ליצור סטנדרד חדש, אז זה כשלון.
נשלח: 15/03/2010 23:23
על ידי sadnes
אני אישיתי לא רוצה את התלת ממימד
גי מרגיש לא נוח איתו גם שצפיתי בסרט אווטאר האמת אחרי כך אתכזבתי מאוד
אני נגד תלת מימד כמו בקולנע אני מקווה שיעשוה קפיצה בנושא הזה
מסכים אתך ב 100%.אם המשקפיים לא יעלמו מהעולם
נשלח: 16/03/2010 0:26
על ידי המהנדס
danlior כתב:MartinHSabag כתב:מצטער, ככה אי אפשר להתעלם.
תגדיר הצלחה/כישלון לפי כמות מכירות של מסכים כאלו בשנה או כל מדד מדיד.
פנסוניק, למשל, שמה לה כיעד ל-2010 למכור מיליון מסכי תלת מימד ו-68 מיליון מסכים ב-2018 (הגרפים נמצאים באלבום התמונות). מבחינתה זו הצלחה.
האם אתה חושב שזה לא ייקרה?
...
לצערי איני בתחום על מנת שאוכל לכמת הצלחה וכשלון לפי מספר מסכים שנמכרו.
SACD הצליח? לא! האם תוכל לומר לי כמה מכשירים נמכרו וכמה כותרים ישנם בשוק? לא! זאת היא הרגשה שלי ולך יש מההכרה של השוק.
כנ"ל 3D, להבדיל מ-HD שהיה לי ברור שכולם יעברו לשם בסוף וזה יהפוך לסטנדרד, אני משוכנע שלא כך יהיה עם 3D ויהיו יותר אנשים בלי 3D מאשר אנשים בלי. ואם תתעקש על מספר, אנחש שהיחס יהיה כ-1:10 בין מי שיש HD לבין מי שיש HD 3D
ולא יהיו תכנים בשפע במחיר סביר,לדעתי גם יחס של 1:10 ישאר
רחוק כמו האופק.
...
נשלח: 16/03/2010 7:13
על ידי MartinHSabag
danlior,
אני חושב שאין מה להשוות ל-SACD פשוט כי SACD הוא לא קפיצת מדרגה למשתמש ההדיוט שרוב המוסיקה שלו נשמעת ממערכת מיני כמוסיקת רקע לדברים נוספים שהוא עושה.
אני מקווה שאתה מסכים איתי שרוב המוסיקה שנשמעת בעולם לא נעשית כשהמאזין יושב באיזה SWEET SPOT....
לעומת זאת 3D זה משהו שלא צריך מערכת באיכויות מסויימות או תנאים מסויימים כדי "להרגיש" או לחוות את זה. רק צריך מערכת תואמת.
זה דומה למה שקרה ב-HD. גם שם המהלך לא היה כלכלי או נחוץ לכולם אבל נראה אותך היום קונה מסך שהוא לא HD READY ובקרוב גם אלו ייעלמו וכולם יהיו FULL HD, בין אם תרצה או לא תרצה ובכלל כל מה שאתה צופה זה ערוץ 1 מאנטנה על הגג, למה? כי ככה התעשייה החליטה.
זה בדיוק מה שייקרה ב-3D. כל המסכים ונגני הבלוריי/ממירים יהיו 3D READY, בין אם תרצה לחבוש את המשקפיים או לא.
SACD הוא לא היה דרייבר מספיק חזק לתעשייה להשקיע בזה.
אם עליסה בארץ הפלאות שבר בסופ"ש הראשון שלו את השיא של כל סרטי ה-3D עם הכנסות של 116.3 מיליון דולר, יש פה משהו שהקהל בהחלט דורש. אוואטר בכלל עבר כבר את ה-2.5 מיליארד דולר. אי אפשר להתעלם מזה. זה מה שיידחוף את האולפנים כן להוציא תכנים בפורמט הזה, לעומת SACD ששם ההשקעה העצומה שצריך לעשות האולפן בציוד מתאים לא הצדיק את עצמו אף פעם.
נשלח: 16/03/2010 9:39
על ידי oferlaor
השאלה היא לא האם זה יצליח במובן של כמה יחידות ימכרו.
כמו HDTV, וכמו LED LCD, בין אם אנשים רוצים שזה יצליח או לא, תוך כמה שנים כל המסכים ייוצרו ככה.
כלומר, תגיע לחנות ותגיד שאתה רוצה מסך דו מימדי והם יסתכלו עליך כמשוגע (כאילו שתכף תבקש מהם מסך שחור לבן).
במובן הזה, אני צופה לפורמט הצלחה זריזה מאוד (בדיוק כמו LED LCD).
האם כל הזמן אנשים ישבו ויסתכלו דרך משקפיים בתוכן תלת מימדי? אין לי ספק שלא. זה מראש מיועד למקרים מיוחדים - משדרים ייחודיים וסרטים שיתאימו לפורמט. לא כל תוכן יהיה כזה.
הפריצה הגדולה תהיה כאשר התוכן יגיע למאסה קריטית ויהיה INCENTIVE גדול יותר לייצר מסכים ללא משקפיים. לדעתי זה יקרה בעוד 5-6 שנים לכל הפחות בגלל האגתרים הטכנולוגיים (כבר היום יש כמה טכנולוגיות ידועות לתצוגת תלת מימד ללא משקפיים כלל). דרושות כמה פריצות טכנולוגיות וחשוב מכך - פריצות כלכליות (זה צריך להיות עניין כלכלי).
נשלח: 16/03/2010 10:17
על ידי MartinHSabag
חברה', יש כבר פרסומת ישראלית שהופקה בתלת-מימד.....זה קרוב ממה שאנחנו חושבים....
נשלח: 16/03/2010 10:48
על ידי nadavrut
oferlaor כתב:השאלה היא לא האם זה יצליח במובן של כמה יחידות ימכרו.
כמו HDTV, וכמו LED LCD, בין אם אנשים רוצים שזה יצליח או לא, תוך כמה שנים כל המסכים ייוצרו ככה.
כלומר, תגיע לחנות ותגיד שאתה רוצה מסך דו מימדי והם יסתכלו עליך כמשוגע (כאילו שתכף תבקש מהם מסך שחור לבן).
במובן הזה, אני צופה לפורמט הצלחה זריזה מאוד (בדיוק כמו LED LCD).
האם כל הזמן אנשים ישבו ויסתכלו דרך משקפיים בתוכן תלת מימדי? אין לי ספק שלא. זה מראש מיועד למקרים מיוחדים - משדרים ייחודיים וסרטים שיתאימו לפורמט. לא כל תוכן יהיה כזה.
הפריצה הגדולה תהיה כאשר התוכן יגיע למאסה קריטית ויהיה INCENTIVE גדול יותר לייצר מסכים ללא משקפיים. לדעתי זה יקרה בעוד 5-6 שנים לכל הפחות בגלל האגתרים הטכנולוגיים (כבר היום יש כמה טכנולוגיות ידועות לתצוגת תלת מימד ללא משקפיים כלל). דרושות כמה פריצות טכנולוגיות וחשוב מכך - פריצות כלכליות (זה צריך להיות עניין כלכלי).
...
לא הייתי יכול לנסח את זה יותר טוב בעצמי...
נשלח: 16/03/2010 11:30
על ידי bossgt6
אולי אני טועה אבל אני חושב שרוב האנשים כבר עברו למסכים דקים ,ומשום מה אני לא רואה אותם עושים שדרוג נוסף .
אבל כרגיל "זכות" הראשונים היא לבעלי הממון ו"המשוגעים" לדבר שהם למעשה שפני הנסיון של כל טכנולוגיה חדשה שיוצאת לשוק שרוכשים אותה בבתוליה ובמחיר גבוה , כשלאחר זמן מה, ובתום ההתלהבות מהצעצוע החדש כולם למעשה רוכבים על אותו סוס פחות או יותר , אין חדש תחת השמש .
סבלנות - היא מילת מפתח בעולם של גאדג'טים וגימיקים שרץ למרתון אין סופי .
נשלח: 16/03/2010 12:18
על ידי oferlaor
bossgt6,
טענתך היא שיש אחוז חדירה של 100% כרגע למסכים דקים?
בפועל מדברים כיום על בין 20-30% לכל היותר
גרוע מזה, כל מי שרכש לפני כמה שנים מסך דק מחליף פעמים רבות או משדרג (מעביר את המסך ה-32" שרכש בהתחלה לחדר השינה ומשדרג את הסלון).
לגבי הסבלנות, אני חושב שהאתר הזה מוגדר מראש שהוא מיועד לאלה שאין להם סבלנות. בדיוק שמעתי תוכנית רדיו (PODCAST) אמריקאי שבו אחד מהחברים שם טען שהוא לא רוכש את האייפד, כי הוא לא מבין למה זה טוב - ושהוא היחיד שהוא מכיר שאין לו אחד כזה בהזמנה מוקדמת ושהוא מרגיש "ישן ומאובן"...
נשלח: 16/03/2010 12:38
על ידי bossgt6
20 -30 אחוז ? מעניין .
משום מה נוצר בי הרושם שאולי 70 80 אחוז ....אז אני לא מסונכרן , חשבתי שרק אמא שלי מחזיקה עדיין מסך ישן .......
בכל אופן לאלה שאין סבלנות שירכשו כבר עכשיו ושיבושם להם .
אם באמת רק 20% רכשו מסכים דקים שמחיריהם הגיעו
נשלח: 16/03/2010 14:22
על ידי המהנדס
oferlaor כתב:bossgt6,
טענתך היא שיש אחוז חדירה של 100% כרגע למסכים דקים?
בפועל מדברים כיום על בין 20-30% לכל היותר
גרוע מזה, כל מי שרכש לפני כמה שנים מסך דק מחליף פעמים רבות או משדרג (מעביר את המסך ה-32" שרכש בהתחלה לחדר השינה ומשדרג את הסלון).
לגבי הסבלנות, אני חושב שהאתר הזה מוגדר מראש שהוא מיועד לאלה שאין להם סבלנות. בדיוק שמעתי תוכנית רדיו (PODCAST) אמריקאי שבו אחד מהחברים שם טען שהוא לא רוכש את האייפד, כי הוא לא מבין למה זה טוב - ושהוא היחיד שהוא מכיר שאין לו אחד כזה בהזמנה מוקדמת ושהוא מרגיש "ישן ומאובן"...
...
כבר עד לריצפה ועבורם יש כבר תכנים בטלביזיה,אז איזה עתיד צפוי לטכנולוגיה
יקרה עם מינימום תכנים בציבור הרחב ?
אי אפשר להכריח את הציבור לקנות מוצר יקר שאיננו חפץ בו.לדעתי ההערכה
כי בעתיד יהיו רק מוצרי 3d ולציבור לא תהיה ברירה אלא לקנותם היא חסרת
נפקות.אם יהיה ביקוש לטלביזיות זולות,תמיד ימצא המפעל הסיני או הקוראני
שיספק את הביקוש.
נשלח: 17/03/2010 10:55
על ידי molvy
שלום לכולם
ראשית ברצוני להביע את הערכתי לרמה המקצועית ולידע המעמיק של המשתתפים בפורומים ובמאמרי האתר הנפלא הזה
ובכן שאלה לי אל חברי הפורום המכובדים
יש לי חדר הקרנה שבו יש מקרן בן כ 4 שנים ואני שוקל ברצינות מזה זמן להמיר אותו למקרן HD
לאחר קריאה של הביקורות על מקרני HD החלטתי לייבא את המקרן של פנסוניק AE-400 מארה"ב .... ואז .....קראתי את הכתבה הזו!
התבלבלתי לחלוטין
ושוב אני בדילמה.... HD או 3D ופה אני פונה לפורום בשאלת מליון הדולר
האם לשדרג ל HD או להמתין עד להגעת מקרני ה 3D
חלון ההחלטה שלי מאוד מצומצם בזמן אני חייב להזמין את המקרן (אם אני אכן קונה אותו) עד יום שישי הזה
אז..... מה אתם אומרים
אשמח לשמוע את חוות דעתכם
תודה רבה
molvy