דף 4 מתוך 7

נשלח: 07/11/2010 20:19
על ידי asaf23
עזוב, לפחות שיהיה 16:9....

נשלח: 07/11/2010 20:29
על ידי starrywolf
מעצבנים כל המעברים הזה בין מיקי ויעקב לכתב, לפדופיל, למכתב, חזרה לכתב, חזרה למיקי יעקב והכתב וחזרה למיקי ויעקב - ממש מעצבן.
בינתיים אני מאוכזב קשות על 30 דקות שבוזבזו ולא יחזרו. :evil:

נשלח: 07/11/2010 20:30
על ידי מספיקלי
האמת... אכזבה.
קיבלתי סחרחורת מהמעברים . מקריינים > לקריינים +כתב > לכתב > לכתבה
והרקע העגול מאחורה... מזכיר את SKY משהו, לא?

הנקודה החיובית היא המעבר לגוונים כחולים במקום האדומים ששלטו בישן.

נשלח: 07/11/2010 20:35
על ידי Asafc
סחרחורת רצינית... יותר מידי מעברים. וגם לא אהבתי את הגוונים החדשים

נשלח: 07/11/2010 20:44
על ידי Catskinner
אז אני מבין שאין הרבה קופצים על הרכבת הדינמית?

נשלח: 07/11/2010 21:04
על ידי nirmv
אהבתי את האולפן, בתחזית דני רופ כמובן התלהב יותר מדי והתחזית נראתה קצת כמו לונה פארק.
סה"כ שיפור גדול לעומת מה שהיה קודם, נעים לראות.
חוץ ממעבר אחד מסויים שהוא מעצבן נורא, שהמסך זז מימין לשמאל לימין ושוב לשמאל (ובאמצע איזו תמונה תלת מימדית אפורה). לא נעים בעין, הם חייבים לבטל את המעבר הזה.

נשלח: 07/11/2010 21:11
על ידי רונן
ראיתי חדשות , מאכזב !

היו קטעים שהמצלמה זזה ימינה ושמאלה והרגשתי כאילו אני רואה משחק טניס...

נשלח: 07/11/2010 21:43
על ידי nir11
בקיצור, קישקוש מקושקש מארץ הקישקושים.
יש אולי מתי מעט שפשוט עובדים את הטכנולוגיה כמו ששס עובדים את הרבעובדיה, אני מניח שהם מתלהבים.
כל השאר - נשארים אדישים לפירוטכניקה הנפוחה הזו.

נשלח: 07/11/2010 22:08
על ידי זורו44
אין לכם מושג.
בקרתי בערוץ אשתקד והתרשמתי שבשטח של פנטהאוז לתפעל אולפן שדורים בפחות משטח דירה
לא קל.עכשיו הטכנולוגיה תקל עלייהם והתוצאה עם תפעול ונסיון תחלחל גם לצופים ולמקטרגים.

נשלח: 07/11/2010 22:10
על ידי Lee
התזזית הזו שמאלה וימינה בין המסכים פשוט גורמת לטישטוש וסחרחורת :sheep: , וכדאי שמשהו שם יתעורר בזמן.
בסוף זה יהיה עוד "פלופ" כמו העיצוב החדש בזמנו של אתר "נענע", שלקחו מעצב יקר, השקיעו ים כסף, והתוצאה - עיצוב מזעזע בצבעים בלתי אפשריים, מה שגרם לאנשים רבים להצביע ברגליים. כשהם למדו את הלקח - הם חזרו לעיצוב פשוט ושפוי יותר.

נשלח: 07/11/2010 22:12
על ידי Nunatak
מסכים עם מה שנאמר כאן, האולפן עצמו יפה מאד אבל כל השאר זה בעיקר גימיקים שעושים סחרחורת ומציקים בעין.

נשלח: 07/11/2010 22:27
על ידי קרוקס44
האמת.לא משהו

נשלח: 07/11/2010 22:53
על ידי BigDragoon
ממש לא משהו!
סתם עושה סחרחורת.
למה המצלמה הראשית צריכה "לרקוד" ימינה ושמאלה...

נשלח: 07/11/2010 23:03
על ידי noamav
אני חייב להגיד שזו הייתה חויית הצפיה הכי נוראית שזכור לי מהזמן האחרון. כל הסיבובים האלה עושים כאב ראש, הTHEME הנוראי עם הריבועים שכל הזמן מרצד לך בצד, תנועות מצלמה ארוכות ומיותרות כל כך, ממש מהדורה חובבנית משהו.
כמעט שקלתי להעביר לחדשות ערוץ 2 שנראות פשוט מזויע, דרך הוט לפחות, אבל הצלחתי להיצמד למקור.

נשלח: 08/11/2010 0:56
על ידי tomerbron
לגבי המעברים בין הכתבים, אני מניח שכשרואים את זה מספיק - זה לא נראה נוראי בכלל
לא עשה לי כאבי ראש, לא סבלתי

בסופו של דבר התוכן יותר חשוב

לגבי הHD, אל תשכחו שהערוץ כפוף לחוקי הרשות השניה ולמשאבים שלה
ערוץ 10 מוציא את הוידאו שלו לרשות השניה שהיא שולחת את הפיד להוט ולייס, ככה שגם אם הערוץ היה משדר 3d, כל עוד הרשות בדרך לא משדרגת את הציוד שלה - אין טעם.

ערוץ 1 גם לא ממש עבדו בHD, הם שכרו ניידת שתעשה את זה, זה בכלל לא עובר דרך חדרי שידור של ערוץ1 ככה שאני לא רואה פה ממש יתרון טכנולוגי, גם ערוץ 10 יכול לשכור את הניידת ולהפיק מהדורות HD, הרשות עדיין עומדת באמצע ותעשה בעיות.

ובכתבה בדף הראשי על האולפן החדש הוצגו 2 תוכנות שאני פיתחתי, לא מגיע לי קצת קרדיט? :)