בוא נלך עם הדוגמא שלך:dragonflyXXL כתב: תראה, אני לא מנסה להצטדק אבל חייבים להצמד לעובדות:
usenet כטכנולוגיה הוא חוקי? בוודאי.
כאמצעי שבעזרתו ניתן לפגוע בזכויות יוצרים? אולי. זה לעולם לא נבחן בבית משפט (עד כמה שאני יודע), אבל באותה מידה גם עט מפלסטיק יכול לשמש כפגיעה בזכויות יוצרים....
1. פטיש יכול לשמש על מנת לדפוק מסמרים, אבל הוא יכול לשמש גם לרצח. האם מי שמכר את הפטיש אחראי לרצח? בוודאי שלא.
2. נניח שמי שמכר את הפטיש, ידע שהקונה מבקש לרכוש את הפטיש על מנת לרצוח. האם יש אחריות על המוכר? כן.
נקביל את זה ל-USENET:
1. בסך הכל, USENET הוא שירות החלפת מידע בין אנשים. האם אפשר לעשות בו דברים לא חוקיים (כמו להעביר מידע מוגן) התשובה היא כן. האם יש אחריות על מפעיל השירות - התשובה היא לא.
2. במידה ומפעיל השירות יודע על העברת תכנים לא חוקיים, ולא עושה דבר בנידון - חלה עליו אחריות.
את הדברים הנ"ל לא אני אמרתי, אמר בית המשפט בניו יורק. טכנולוגית P2P הוקמה על מנת להוזיל עלויות לבעלי אתרי תוכן, בכך שחלק מהתוכן המאוחסן על האתר ירד מגולשים שכבר ראו אותו (בדומה לשירות של backweb בזמנו). הגולשים לקחו את זה למקום אחר, ובית המשפט קבע, שלמתכננים ולמפעילי הרשתות לא היתה אחריות על הנעשה עד לרגע בו הודיעו להם, בצורה רשמית, על הפרת זכויות יוצרים ספציפיות על כל יצירה ושיר.
אתה מפספס את ההבדל בין תביעה פלילית לבין תביעה אזרחית. בעל זכויות היוצרים רשאי להגיש תביעה אזרחית בלבד, וכן כל אחד, יכול להגיש תביעה נגד כל אחד אחר - לא בטוח שבית המשפט לא יפסול אותה על הסף, והמקרה לא יגיע למשפט בכלל.אני גם מסכים איתך שבעל זכויות היוצרים יכול לתבוע את מי שמוריד את התוכן או את מי שמספק את התוכן אבל זה לא העניין. הוא גם יכול לתבוע את חברת החשמל שסיפקה את החשמל שבאמצעותו הוא הפעיל את המחשב שבו הוא ביצע את הורדת התוכן הזו,...
תביעה פלילית היא מקרה שונה. תביעה פלילית מוגשת אך ורק על ידי המדינה. במהלך משפט פלילי יקבע בית המשפט האם היתה עבירה על החוק או לא, האם יש לבצע רישום פלילי או לא.
