תביעה נגד אתרי מכירות - מפעילים משתמשים פיקטיביים

[moco]

moco,
בוודאי שיש פגיעה כספית. אם רכשת ב-X והסיבה לכך היא שהמוכר "רימה" אותך (הטעיה בפרסום זה בפירוש רמאות) אז מאוד יתכן שהפסדת כסף.

...

אם ההטעייה היא שאמרו לך שתקבל מוצר X וקיבלת Y (נחות), אז זו הטעייה ששקולה לרמאות.
אם פרסמו "פה הכי זול", ואתה האמנת בלי לבדוק, אדם סביר יסכים שהאחריות עליך.

המקרה של אתר מכירה פומבית הוא אפילו יותר קל: לא הבטיחו הכי זול, גם לא הבטיחו זול בהרבה. עבדו עליך לגבי הטענה שהמכירה מתנהלת בתום לב מול צרכנים אחרים בלבד. על זה אני יכול רק לשים את האייקון של "נו באמת.."
בסופו של דבר או שקנית במחיר שהסכמת לו או שבזבזת זמן.
אני כמובן לא מצדיק את ההתנהגות הזו והיא מרגיזה אותי לא פחות מאותך, רק לא מסכים שיש פה עיניין לתביעה.

אגב, קח בחשבון שאפילו באתרים הכי הוגנים שמשקיעים בזיהוי וסינון של ספקים שמתערבים, תמיד יהיו כמה שיצליחו בכל זאת לעשות monkey business, ויש לקחת זאת בחשבון.

[Booboo]

אם האתרים של המכירות הפומביות היו, לדעתי, יותר חכמים, הם היו קובעים "מחיר מקסימום" במקום "מחיר מינימום".
כלומר, הספק עצמו צריך לדעת מה מחיר השוק הנמוך ביותר למוצר שהוא נותן, ולהבטיח למשתתף לשלם ,מקסימום ,X ש"ח פחות מהמחיר הזה ולא שקל יותר, בהנחה שהמחיר הזה הוא עדיין גבוה ממחיר העלות שלו (אף ספק לא ירצה להפסיד בגלל העיניים היפות שלי).
במקרה כזה מצידי שיהיו לאתר/ספק אפילו 100 בוטים פיקטיביים שיעלו מחירים - בכל מקרה אני אשיג את המוצר שרציתי במחיר הזול ביותר, אפילו אם אהיה המתמודד היחיד במכירה.

במקרה כזה יהיה אפשר גם להפסיק עם הקשקושים בנוסח "החל מ-1 ש"ח", ולא תהיינה שום עילות לתביעות, יעני win-win situation.

[moco]

יש המון המון אתרים כמו שאתה מציע. קוראים להן סתם "חנויות מקוונות"

המוטיבציה במכירות פומביות (על מוצרים שיש להם גם שוק בחנויות רגילות) היא למשוך את הצרכן על ידי התקווה שיתמזל מזלו ובדיוק לא יהיו לו מתחרים רציניים והוא יצליח לקנות במחיר זול באופן משמעותי. (ראה שרשור הספד למכרז של המדינה). התרעומת שעליה מדובר היא שמנעו מהמשתתפים את הסיכוי שזה יקרה.

העיניין המהותי הוא שמכירות פומביות למוצרים שנמכרים גם בערוצים רגילים אינו אלא תרגיל שיווקי .
מכירות פומביות נועדו למכירות של מוצרים ייחודיים (לא קומודיטיס) שאין להם מחיר שוק (יצירות אומנות, מכוניות משומשות, רכוש מוחרם ע"י המשטרה, פרות ) או לסחורה שנסחרת אך ורק באותו מכירה פומבית (בורסות חקלאיות למיניהן או בעצם גם בורסות לני"ע זה סוג של מכירה פומבית).

גם eBay החלו עם מכירות פומביות כשהמטרה הייתה מוצרים משומשים. כיום, רוב החנויות שמוכרות שם מוצרים רגילים חדשים מוכרות במחיר קבוע.

[MartinHSabag]

אגב, לשאלה אם אי פעם זכו בתביעות ייצוגיות בארץ אז בודאי.
אני מכיר אפילו אחד, שגלש פה בפורום,שזכה בתביעה ייצוגית שהוא עשה ואפילו בתחום שלנו.....

[moco]

ואני קיבלתי לפני זמן מה מכתב מHOT שבעקבות זה שזכו נגדם בתביעה ייצוגית , אני זכאי לקבל איזשהי הטבה, אם הייתי באיזה תוכנית בשנים מסוימות.
לא זוכר פרטים כי זה לא היה רלוונטי לגבי.

[keyser]

ראו,
ישנם ספקים שמנסים לשמור על המוצרים שלהם כדי לא להפסיד.
חלקם מתוחכמים יותר, חלקם פחות.
על המתוחכמים יותר, קשה לעלות, אבל בסופו של חודש הכל מתגלה (אחוז ביטולים גבוה).
על המתוחכמים פחות עולים בקלות.
ישנם אתרים, גם כאלה שנמצאים בתוך כתב התביעה (שראיתי היום, חבל שלא מפרסמים אותו בעיתונות כלשונו במקום לצאת בכותרות ענק "התרמית הגדולה" ולהכפיש לחינם את שמם של חלק מהאתרים) , שמוקיעים ספקים כאלה ללא שום קשר לכמה כסף הם מכניסים וכמה קשרים אישיים יש שם.
אגב, 3 מתוך 5 האתרים הנתבעים פועלים ביד קשה מאוד נגד ספקים כאלה,
מתוך תפיסת עולם של "אם המוצר לא מסוגל להגיע לתוצאה טובה בעצמו, אין לו זכות קיום במכירה פומבית".
אנשים שוכחים דבר אחד. למכירה פומבית עולים בדרך כלל רק מוצרים שהם יוצרי עניין אמיתיים, או נמכרים ביותר גם בריטייל,
כלומר שיש להם המון ביקוש מלמטה. לכן לא תמיד אפשר לקנות מסך LCD שבחנות עולה 5,000 , ב-1000 ש"ח.
אבל כן אפשר לקנות אותו ב- 4,000-3,500 ש"ח.
לאחר שראיתי היום על מה אמורים דברים אני יכול לציין שבאופן כללי הגיוני שיש תופעה, אבל הם פשוט יכלו לתבוע ספק אחד + אתר אחד שהם לב ליבה של התביעה במקום לעשות את כל הרעש הזה.
אבל אני מבין אותם, הם היו חייבים כותרות כדי שכזו תביעה תתקבל.

בכל אופן, לפחות אצל 2 אתרי אינטרנט מבין ה-5 , היומיים האחרונים היו החזקים ביותר ברבעון האחרון, כך שכנראה הפירסום עשה טוב.

[ofirc6]

בעקבות תביעת הענק נגד אתרי המכירות הפומביות הוצא צו ארעי האוסר על אתרי המכירות למחוק או לשנות את נתוני המכירות

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3446525,00.html

http://www.law.co.il/computer-law/arthur_frank.pdf

[keyser]

הוגן

[ofirc6]

http://elyon1.court.gov.il/heb/tovanot_ ... ot/72t.pdf

[MartinHSabag]

בכלל לא נסחפו....חחח
אני רואה שמישהו שהואשם שלא בצדק, בסוף באמת לא מופיע.....מגיע לו התנצלות ממישהו?

[Ozen]

לפי הרשימה, השאירו מישהו שאפשר לסמוך עליו?
טוב שלא כתבו גם "71.אלוהים - ת.ד 5726 קרית עקרון"...

[ofirc6]

בכלל לא נסחפו....חחח
אני רואה שמישהו שהואשם שלא בצדק, בסוף באמת לא מופיע.....מגיע לו התנצלות ממישהו?

...

מרטין:
התכוונת לפי אלף?
הם מופיעים כנתבע מס' 4 " סמייל מדיה בע"מ", קרא את סעיף 18 לכתב התביעה.
כדאי שנמתין לסוף המשפט כדי שנתנצל פעם אחת בפני כולם...

[keyser]

ofirc6
בהחלט שווה להמתין

[amitgba]

המחשב שלי לא קושר קבצי pdf...מי כתוב שם?

ועוד משהו: מה ההבדל בין מכירה פומבית/אישית/מכרז?

[dudib]

המחשב שלי לא קושר קבצי pdf...מי כתוב שם?

ועוד משהו: מה ההבדל בין מכירה פומבית/אישית/מכרז?

...

מה זה לא קושר ?
א. תלחץ מקש ימני על הקישור שהוצג ו- save target as ושמור אותו בתור קובץ איפה שתרצה ותוכך ךראות אותו עם אקרובט
ב. תכנס ב-explorer ל-tools ותלחץ על -manage add-ons ותראה אם מופיע לך adobe pdf reader link helper מסומן - enable