עזרה לאחד שלא יודע מהם תקליטים...
במפגש הבא (אגב מתי הוא כבר יהיה???!!!) אני רוצה הרצאה שלך על המרה מ-A ל-D ובחזרה עם הציורים האלה!נמר כתב:תודה...
אני אדפיס עוד כמה כאלה ואפתח גלריה....
בתמורה אני מבטיח לא לצחוק (הרבה) ואני מזמין אותך לבירה
"להתעצבן זה להעניש את עצמך על טיפשותם של אחרים"
Every passing moment is another chance to turn it all around" Vanilla sky"
Every passing moment is another chance to turn it all around" Vanilla sky"
- נמר
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 7772
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: נס ציונה
- נתן תודות: 1 פעם
- קיבל תודות: 1 פעם
אני האחרון שאוכל לתת הרצאה ... ציינתי שאינני מבין מעבר למה שאני רוצה לדעת בכל הקשור למספרים.
אך אני מדבר נטו מתוך נסיון של הקלטה של מחשב לבין הקלטה של סלילים 24 כפול 4.
מה לעשות , האנלוגי על התוכנה מדוייק משמעותית מהדיגיטלי ואינו מחסיר שום פרט.
לגבי הבירה ... בכייף.
גם אתה מוזמן.
אך אני מדבר נטו מתוך נסיון של הקלטה של מחשב לבין הקלטה של סלילים 24 כפול 4.
מה לעשות , האנלוגי על התוכנה מדוייק משמעותית מהדיגיטלי ואינו מחסיר שום פרט.
לגבי הבירה ... בכייף.
גם אתה מוזמן.
"מערכת סטריאו טובה לא מרכיבים בניחושים".
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
- eg99
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2999
- הצטרף: פברואר 2006
- מיקום: רמת השרון
- נתן תודות: 114 פעמים
- קיבל תודות: 58 פעמים
מרטין, ההסברים של נמר אכן לא מדויקים, אבל מראים מה קורה כשזה נעשה לא טוב.
נמר, כשמעבירים את הציור האחרון שלך עוד דרגת עיבוד אחת (פילטר), אפשר לקבל שחזור (כמעט) מושלם.
תיאורטית, ניתן לשחזר באופן מושלם ,אבל המימוש פוגע בשלמות, וכמו שהסביר יואל יפה, המימוש הולך ומשתפר.
[יודעים מה ההבדל בין תיאוריה למעשה? תיאורטית אין הבדל, מעשית יש
]
נמר, כשמעבירים את הציור האחרון שלך עוד דרגת עיבוד אחת (פילטר), אפשר לקבל שחזור (כמעט) מושלם.
תיאורטית, ניתן לשחזר באופן מושלם ,אבל המימוש פוגע בשלמות, וכמו שהסביר יואל יפה, המימוש הולך ומשתפר.
[יודעים מה ההבדל בין תיאוריה למעשה? תיאורטית אין הבדל, מעשית יש
]
נניח לרגע לכינור או לכל כלי נגינה אחר....נתייחס ל קול אנושי ספציפי של זמר/ת מסויים? הרי טביעת הקול הזו כן חד ערכית (לפחות בתקופה מסויימת בחייו ) ומי ששמע אותו ב"חי" יודע איך צריך להשמע...עד כאן יש הסכמה? אם כן אזי-MartinHSabag כתב:
לגבי זה שאתה יודע איך כינור נשמע, זה יפה מאוד, אבל אין לזה שום קשר לכינור הספציפי שאותו הקליטו ....
מה בדבר הטענה שהדפסה על דיסק לא מצליחה לשחזר את אותו קול והתקליט כן או קרוב יותר? (גם אם נלקחו מאותו מאסטר/ אותה הופעה)--> האם טענה זו, שנשמעת מידי פעם אינה מובהקת סטטיסטית בקרב אודיפילים / בעלי מקצוע בתחום המוסיקה..? (כלומר בינה ובין המציאות קשר רופף ואקראי בלבד?)
javascript:emoticon('
') javascript:emoticon('
')
') javascript:emoticon('
')- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
- נמר
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 7772
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: נס ציונה
- נתן תודות: 1 פעם
- קיבל תודות: 1 פעם
מרטין .
אחרי היתייעצות עם מומחה בתחום ההסבר שלי לא מדוייק אך רחוק מלהיות לא נכון.
ההמרה אכן פוגעת ואינה מומרת באופן מושלם {מושלם = 100% }
יכול להיות שהציור אינו ממחיש באופן מיקצועי ברמה אוניברסיטאית אך בהחלט נותן תמונה של בערך מה קורה שם.
ובתוספת למה שאמר ידידי היקר eg99 ואני מצטט.
"תיאורטית, ניתן לשחזר באופן מושלם ,אבל המימוש פוגע בשלמות, וכמו שהסביר יואל יפה, המימוש הולך ומשתפר.
[יודעים מה ההבדל בין תיאוריה למעשה? תיאורטית אין הבדל, מעשית יש ] "
אחרי היתייעצות עם מומחה בתחום ההסבר שלי לא מדוייק אך רחוק מלהיות לא נכון.
ההמרה אכן פוגעת ואינה מומרת באופן מושלם {מושלם = 100% }
יכול להיות שהציור אינו ממחיש באופן מיקצועי ברמה אוניברסיטאית אך בהחלט נותן תמונה של בערך מה קורה שם.
ובתוספת למה שאמר ידידי היקר eg99 ואני מצטט.
"תיאורטית, ניתן לשחזר באופן מושלם ,אבל המימוש פוגע בשלמות, וכמו שהסביר יואל יפה, המימוש הולך ומשתפר.
[יודעים מה ההבדל בין תיאוריה למעשה? תיאורטית אין הבדל, מעשית יש ] "
"מערכת סטריאו טובה לא מרכיבים בניחושים".
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
- logankungfu
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2462
- הצטרף: מאי 2005
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
רגע, ותקליט הינו נטול המרות?
אתה רוצה לומר שרק מפני שהכל נותר אנלוגי, הדרך מהמיקרופונים אל טייפ הסלילים בהקלטה, משם למאסטר בתהליך הכולל עבודה ידנית מועדת לטעויות אנוש, ולבסוף דרך מכונת הטבעה מכאנית לא בדיוק מדוייקת על המיקרון לעותק הנמכר כתקליט, נטולת טעויות ועיוותים?
איך זה ייתכן שההמרה כאן דווקא כן יוצאת נכונה? מה, גלי קול ---> חריצים בפלסטיק זו לא המרה? המרה ועוד איך.
אתה רוצה לומר שרק מפני שהכל נותר אנלוגי, הדרך מהמיקרופונים אל טייפ הסלילים בהקלטה, משם למאסטר בתהליך הכולל עבודה ידנית מועדת לטעויות אנוש, ולבסוף דרך מכונת הטבעה מכאנית לא בדיוק מדוייקת על המיקרון לעותק הנמכר כתקליט, נטולת טעויות ועיוותים?
איך זה ייתכן שההמרה כאן דווקא כן יוצאת נכונה? מה, גלי קול ---> חריצים בפלסטיק זו לא המרה? המרה ועוד איך.
- logankungfu
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2462
- הצטרף: מאי 2005
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
סתם לדוגמה- צד א' של הוצאת התקליט של "Kind of blue" הוטבע Off Pitch במקצת ונשמע דווקא לא נכון ולא כפי שנוגן במקור (אני מדגיש- במקצת). דבר זה תוקן מאוחר יותר בגרסאות רימסטר.
רק כדי להדגים את דבריי.
רק כדי להדגים את דבריי.
- udif
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2055
- הצטרף: אוקטובר 2005
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 38 פעמים
- קיבל תודות: 119 פעמים
הכי חשוב -
אם אני לא טועה, רץ פה סרט וידאו שהראה שהטבעה של ויניל כיום מתבצעת ממחשב ולא מסרט מסטר אנלוגי.
זה בלבד סותם את כל טענותיו של נמר, כי ויניל כזה יקבל את כל החסרונות (המדומים) של CD (דיגיטיזציה) עם החסרונות האמיתיים של ויניל (רצפת רעש, קליקים וכו').
אם אני לא טועה, רץ פה סרט וידאו שהראה שהטבעה של ויניל כיום מתבצעת ממחשב ולא מסרט מסטר אנלוגי.
זה בלבד סותם את כל טענותיו של נמר, כי ויניל כזה יקבל את כל החסרונות (המדומים) של CD (דיגיטיזציה) עם החסרונות האמיתיים של ויניל (רצפת רעש, קליקים וכו').
