נחיתת אפולו על הירח - הכל בבל"ת לא היה ולא נברא = מדהים

dudib · שרשור שלא נקרא #61 22/07/2009 19:35

אתם סתם מתווכחים, ברור שהכול פיקציה ושלא באמת נחתו על הירח , הכל קונספירציות על גבי קונספירציות.
הרי ידוע מזמן שהירח עשוי מגבינה צהובה ומאחר וגבינה צהובה נמסה בחום , אז איך בדיוק נחתה שם החללית ?
היא הייתה שוקעת עמוק בתוך הגבינה וניל ארמסטרונג היה שוקע עד המותניים בגבנ"צ ונשאר תקוע שם עד יום מותו.
ומאחר ורואים שהוא לא שוקע בגבנ"צ לאחר הנחיתה , זו הוכחה חותכת שלא באמת נחתו על הירח (אומרים שהכל צולם בשו"ח צהלי פשוט)

sam22 · שרשור שלא נקרא #62 22/07/2009 19:45

נכון,
ואם תשים לב הסיפור כמעט נחשף בימיה הראשונים של ישראל
לגבינה הצהובה תכננו לקרוא לפי המקור שלה:
גוש חלל
למזלנו, הצנזורה עצרה הכל ועל מנת להקל על תנובה שינוי ל:
גוש חלב

dudib · שרשור שלא נקרא #63 22/07/2009 20:17

אגב , גם הגבנ"צ הנ"ל שוברת כמה חוקי פיזיקה , ובהם גם את חוק הכבידה .
אין הסבר מדעי לתופעה שבה משהו כל כך כבד כמו הגבנ"צ פשוט לא רוצה לרדת .

sam22 · שרשור שלא נקרא #64 22/07/2009 21:32

כי רוב הירח מורכב מגבנ"צ לייט
זה בסיסי
תשאל כל אסטרונום או גסטרונום

אזרה · שרשור שלא נקרא #65 22/07/2009 22:03

סליחה על השאלה- אבל היה שם שידור ישיר מהירח? אם כן, אז איך עשו את זה?

udif · שרשור שלא נקרא #66 22/07/2009 22:17

מסכם_עניין כתב:Catskinner,

אני לא מחשיב את עצמי כחובב קונספירציות וגם לא מרגיש שאני צריך להגן על מישהו, אבל בכל זאת משהו קטן שהייתי חייב לכתוב לך:

פרשת Watergate, האם פרטיה מוכרים לך ?

איך יכול להיות שנשיא ויועציו יחברו למזימה שכזאת ?

אין גבול לחוצפה ולתעוזה של אנשים (נשיאים, ראשי ממשלות ועוד).

...

אתה רק מוכיח את ההפך -
אפילו קונספירציה פשוטה שכזו התגלתה בסופו של דבר די מהר, תוך כדי כהונתו של ניקסון.
אז איך אתה רוצה שקונספירציה כמו נחיתה מבויימת על הירח, שחייבת להיות גדולה בהרבה, תחזיק מעמד 40 שנה??

moco · שרשור שלא נקרא #67 22/07/2009 22:25

אזרה כתב:סליחה על השאלה- אבל היה שם שידור ישיר מהירח? אם כן, אז איך עשו את זה?
...

כן, בהחלט.
עשו את זה כרגיל (בעידן הלפני דיגיטלי), באמצעות RF. כך גם תקשורו עם יוסטון.
הייתה מצלמה בחוץ שצלמה את הירידה הראשונה מהעכביש.

Catskinner · שרשור שלא נקרא #68 23/07/2009 1:17

אפשר כמובן גם לציין שעד היום מונח על הירח מחזיר אור אותו הניחו האסטרונאוטים וששימש למדידת המרחק המדוייק בין הארץ לירח באמצעות הקפצת קרן לייזר ומדידת הזמן שחלף עד לקבל האות חזרה. המחזיר עדיין מתפקד ובאחת התוכניות של מכסחי המיטוסים השתמשו בו כדי להפריח את הטענה שהנחיתה על הירח הייתה תרמית.
.
כמובן שזה לא צריך להםריע לחסידי הקונספירציות. מקסימום הם יכולים לעבור לקוספירציה הבאה לפי בחירתם

ילדיעפים · שרשור שלא נקרא #69 23/07/2009 1:32

תגידו,מה פירוש ההליכה המשונה הזו על הירח-הדלילוגים המרחפים האלה?

אני יודע שהמשקל על הירח הוא 1/6 מארצנו-זה נותן לי להרהר שאם גבר במשקל120 קילו בארצנו ירזה למשקל 20 קילו

או יהלך בדילוגים מרחפים-או שישאר במשקלו הרגיל ויהלך כאילו מישהו מושך אותו בחוטים מלמעלה

Catskinner · שרשור שלא נקרא #70 23/07/2009 1:36

ההליכה המשונה נובעת מכך שהמשקל אומנם ירד לשמינית המשקל שמרגישים בכדור הארץ אבל המסה, התנע והאינרציה נשארו זהים. לכן נראה שהם מדלגים בקלות אבל מתקשים לבלום או לשנות כיוון כי הם סוחבים על הגב קרוב ל80 קילו נוספים אם אני זוכר נכון

מסכם_עניין · שרשור שלא נקרא #71 23/07/2009 10:30

moco כתב:
מסכם_עניין כתב:Catskinner,

אני לא מחשיב את עצמי כחובב קונספירציות וגם לא מרגיש שאני צריך להגן על מישהו, אבל בכל זאת משהו קטן שהייתי חייב לכתוב לך:

פרשת Watergate, האם פרטיה מוכרים לך ?

איך יכול להיות שנשיא ויועציו יחברו למזימה שכזאת ?

אין גבול לחוצפה ולתעוזה של אנשים (נשיאים, ראשי ממשלות ועוד).
...
נעזוב לרגע שזה ששליטים רודפי שררה נוטים לפארנויה, ולא בוחלים באמצעים כדי להבטיח את שלטונם (וגם שלטון החוק לא קדוש בעינהם) ולכן פרשת ווטרגייט לא באמת כל כך מדהימה, כמו לנחות על הירח למשל.
אתה עושה את אותה טעות לוגית שהצבעתי עליה בתגובה הראשונה אליך. זה שיש אומנם קונספירציות בעולם (ובאמריקה) ויש דברים מדהימים, לא מחזקים את הסבירות שכל דבר אחר הוא קונספירציה.

זה מזכיר את האמרה/בדיחה שזה שמישהו פאראנואיד זה לא אומר שלא רודפים אחריו:-) אולי רודפים אחריו, אבל הוא עדיין פאראנואיד.
...

אתה לא באמת טורח להבין את מה שאני אומר ונוטה כל הזמן לומר שאני טועה.

זה שיש אומנם קונספירציות בעולם (ובאמריקה) ויש דברים מדהימים, לא מחזקים את הסבירות שכל דבר אחר הוא קונספירציה
...

- האם מדבריי הבנת משהו שסותר את דבריך ? אם כן צטט אותי במדויק.

מסכם_עניין · שרשור שלא נקרא #72 23/07/2009 10:34

udif כתב:
מסכם_עניין כתב:Catskinner,

אני לא מחשיב את עצמי כחובב קונספירציות וגם לא מרגיש שאני צריך להגן על מישהו, אבל בכל זאת משהו קטן שהייתי חייב לכתוב לך:

פרשת Watergate, האם פרטיה מוכרים לך ?

איך יכול להיות שנשיא ויועציו יחברו למזימה שכזאת ?

אין גבול לחוצפה ולתעוזה של אנשים (נשיאים, ראשי ממשלות ועוד).

...
אתה רק מוכיח את ההפך -
אפילו קונספירציה פשוטה שכזו התגלתה בסופו של דבר די מהר, תוך כדי כהונתו של ניקסון.
אז איך אתה רוצה שקונספירציה כמו נחיתה מבויימת על הירח, שחייבת להיות גדולה בהרבה, תחזיק מעמד 40 שנה??
...

כתבתי

אני מאמין ב 99.999 אחוז שהנחיתה על הירח הייתה - עד שמישהו יוכיח לי אחרת.
...

האם זה סותר את דבריך ?

שרשור שלא נקרא #73 23/07/2009 11:16

אתם עדיין מתווכחים על זה?

אני חושב שהעולם שטוח וכל אחד שינסה להגיד לי אחרת צריך להביא לי הוכחות אמיתיות...

sam22 · שרשור שלא נקרא #74 23/07/2009 11:17

אתה צודק
ואם תסתכל על האופק תראה שהוא ישר

אתה בא לשרוף מכשפות היום בערב?

מסכם_עניין · שרשור שלא נקרא #75 23/07/2009 11:27

oferlaor כתב:אתם עדיין מתווכחים על זה?

אני חושב שהעולם שטוח וכל אחד שינסה להגיד לי אחרת צריך להביא לי הוכחות אמיתיות...
...

עופר,

כנראה לא הבנת אותי הכוונה שלי הייתה

אני מאמין ב 99.999 אחוז שהנחיתה על הירח הייתה - עד שמישהו יוכיח לי שלא הייתה נחיתה על הירח.

אני מקווה שעכשיו הכול ברור.