ליגת האלופות - 2011/2012

[sufgi]

הקוון טעה, אבל עדיין השופט הוא זה שמחליט.
אם השופט ראה את המהלך, וראה שאין מגע, הוא לא צריך לשרוק לפנדל, גם אם הקוון חושב אחרת.
אבל במקרה של ברסה ...

[AviBiton]

אני שאלתי שאלה די בסיסית, האם בשניה ה-30 לא רואים מגע בין השניים?
הקוון נמצא קרוב מאד לשם, בלי שאף אחד יפריע לזווית הראיה שלו.

[knazi]

לא, לא רואים, אתה משלים את התמונה עם מה שאתה רוצה, מה שרואים עובדתית, זה שני רגליים אחת לפני השנייה, אולי בתלת מימד היית רואה שיש מרחק בין הרגליים

בכל מקרה זאת פשוט הזווית הלא נכונה להסתכל על זה, הרגל של פאברגס מסתירה בדיוק את מה שאנחנו צריכים לראות ורואים מהזווית השנייה, שהוא פשוט קפץ.

[AviBiton]

הקוון טעה, אבל עדיין השופט הוא זה שמחליט.
אם השופט ראה את המהלך, וראה שאין מגע, הוא לא צריך לשרוק לפנדל, גם אם הקוון חושב אחרת.
אבל במקרה של ברסה ...

...

מה שאומר שכנראה שהשופט לא היה בטוח בעצמו (ולכן לא שרק), זה נראה שיש לפחות שחקן אחד שעומד בינו ובין האירוע.

[AviBiton]

so be it...
נראה אם תצליחו לשכנע את צ'לסי בעצמם:
http://www.chelseafc.com/page/LatestNew ... 97,00.html

גם בסקיי די בטוחים שדרוגבה הפיל את פברגאס:
http://www.skysports.com/football/match ... 77,00.html

[sufgi]

\\

[osherov]

וואוו
לא ניתן באופן מוחלט לקבוע אם היה פנדל מהוידאו. ההילוכים החוזרים לא מראים נגיעה ברורה בפברגאס, אבל ייתכן שיש שם באמת מגע. ייתכן שהנפילה של פברגאס (גם אם הייתה נגיעה) זאת אומנות שראויה לפרס אוסקר. שימו לב לשתי התמוונות שהעלתי מהוידאו שהן בהפרש מעוד קצר אחת מהשנייה. הנושא המעניין הוא התמונה השנייה. זאת הנקודה בה רואים את הרמת הידיים של פברגאס לפני הנפילה. יש משהו לא הגיוני שם ביחס לזה שהרמת היידים מקדימה את זמנה ביחס לעברה שלכאורה הולכת להתבצע עליו. זה מרגיש לי כהצגה מוקדמת קצת של פברגאס, אבל ייתכן שדורגבה נגע בו (וייתכן שלא)

[taoyossi]

לפני חודשיים-חודש אמרו שלריאל יהיו 5 משחקים על כל העונה.....
מי בכלל חשב שזו תהיה בארסה שתחרב הכל ....


מי שלא ראה שמחה לאיד לא ראה שמחה מעולם......

[kaplaey2]

הרי זה יודע וברור ונהיר לכל וכבר דיברנו על זה ששחקני ברסה הם חברי כבוד באגודת הצוללנים.
אבל איך אמר אבי ואני מסכים איתו - מה זה משנה?

[sufgi]

תקציר המשחק

מצטער זה לא עובד, youtube חוסמים את ההעלאה בגלל זכויות.

[molvy]

מצטער חברה אבל עם כל הכבוד אני חושב שיום הזיכרון יותר חשוב מאשר כדורגל.

מאוד מצער אותי לראות שיש כאלה שחושבים ההפך.

חבל

[kaplaey2]

molvy

אכן יום הזיכרון יום חשוב,
ואכן ישנם אנשים אשר בשבילם אין צורך ביום הזיכרון, ולצערי הם חיים את השכול יום-יום

אבל מה שאנשים עושים בדלת אמות ביתם בשקט ובצנעה ללא פגיעה
ברגשות הציבור הוא עניינם הפרטי בלבד.

לצורך העניין הדיון פה בפורום משול לשיחה בין אנשים, האם ביום הזיכרון אי אפשר לדבר ולשוחח?
אתה יודע את התשובה.

דעתך מקובלת עלי, ואני גם יכול להזדהות איתה במידה זו או אחרת.

[sufgi]

מצטער חברה אבל עם כל הכבוד אני חושב שיום הזיכרון יותר חשוב מאשר כדורגל.

מאוד מצער אותי לראות שיש כאלה שחושבים ההפך.

חבל

...

אני יכול להבין אנשים שיטענו זאת, אבל לא יכול להבין את הטענה הספיציפית שמגיעה ממך ...
אם אתה עומד מאחורי הטענה שלך, מדוע ביום הזכרון אתה נכנס לפורום קולנוע ביתי, לתת פורום ספורט, ולשרשור על ליגת האלופות ?!

[moco]

so be it...
נראה אם תצליחו לשכנע את צ'לסי בעצמם:
http://www.chelseafc.com/page/LatestNew ... 97,00.html

גם בסקיי די בטוחים שדרוגבה הפיל את פברגאס:
http://www.skysports.com/football/match ... 77,00.html

...

הכנסת פה את המוטיב שהיה פה לפני שבועיים בצורת "אבל אפילו גווארדיולה אמר"
אין משקל מיוחד למה שיגיד מישהו מצ'לסי.

שנית, מה זה "את צ'לסי"? "צ'לסי" לא אמרה כלום. מי מדבר בשמם בנושאי פנדלים? מדובר באלמוני שמועסק על ידי צ'לסי כדי לכתוב את הסקירות הללו.
הסוגייה, מן הסתם, לא מעניינת אותו, ויש סיכוי רב שהוא מועסק במקביל על ידי עוד מועדונים או עיתונים. זה הרי לא פול טיים ג'וב.

לי אישית אין מושג אם היה או לא, למרות כמה צפיות חוזרות.
אבל מה זה משנה ?

[moco]

molvy,
כבר ענו לך אחרים, אבל הרשה לי לחדד ומתנצל מראש על פגיעה אפשרית אבל צריך להגיד את זה.

מה שאתה כתבת זו צדקנות גמורה. (שלא לדבר על האירוניה הזועקת מזה שאתה בכלל פה להגיד זאת).
אף אחד פה לא מכבד את היום ואת זכר הנופלים פחות ממך.
גם אין לך מושג לגבי הקרבה האישית של אנשים פה לחללי צה"ל.

אתה לוקה בהבנה של המשמעות של ציון ימי זיכרון לאומיים ושל ההבדל בין פרהסיה וחיים פרטיים.