ח״ח לאורי לרנר על יצוג האתר בערוץ 10

osherov · שרשור שלא נקרא #46 25/12/2009 8:11

מישהו יכול לרשום פה לפחות תקציר מנהלים לגבי מה הוצג ונאמר שם?

שרשור שלא נקרא #47 25/12/2009 9:27

וואו, איזו סתימת פיות... ממש ערכו ארכיון של מהדורה שכבר שודרה.

זה עוד הוכחה למה שקורה בארץ (הון ושלטון). אני עוד הספקתי לראות לפני שערכו את זה.
מעניין אם מישהו יוכל להעלות את זה ליוטיוב בשביל אלה שלא הספיקו לראות.

שרשור שלא נקרא #48 25/12/2009 9:41

Jpost,

יש אצלי גם במקס hd אנסה למצוא דרך לשעתק למחשב...

זורו44 · שרשור שלא נקרא #49 25/12/2009 9:45

yes-man כתב:התחייבות ל-30 חודש
...

כן.

זורו44 · שרשור שלא נקרא #50 25/12/2009 10:22

uriler כתב:אני חושב שהייצוג שלי היה קצת זניח ביחס לצילומי מסך מהפורומים - ח"ח לאתר על המעורבות שלו

אגב, רוצים לשמוע קטע בכלל מצחיק - התקשר אליי כמה דק' אחרי זה עו"ד שפנו אליו גולשים שונים בהכנה לתביעה ייצוגית - הוא אשכרה חיפש את הטלפון שלי ב 144...

הפניתי אותו לפה לפורום שיאסוף עוד עדויות
...

"uriler,
מה התגובה של הכתבת נוגה ניר נאמן מערוץ 10 שראיינה אותך
לגביי העלמות הכתבה מאתר ערוץ 10?
האם החשש הוא מתביעה של נטוויזן כלפי הערוץ.לא היתה תגובה
מצולמת רשמית של נטוויזן,למעט איזכור שניתן פתרון לשנייכם.

Pavelz · שרשור שלא נקרא #51 25/12/2009 11:19

וואו, הם יכולים לעשות דבר כזה בצורה לגיטימית???

mrgadgets · שרשור שלא נקרא #52 25/12/2009 11:25

חבל שלא ידעתי על כך, הייתי מקליט ומעלה.
אני בטוח שאי שם יש איזשהו עותק של הכתבה.

עריכה:
חבר האתר shaysharon שם לב שהוא צפה במהדורה בWM שם המהדורה היה קצת שונה..

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... 487#997487

"Mahadura_No_Netvision

שרשור שלא נקרא #53 25/12/2009 12:22

mrgadgets כתב:חבל שלא ידעתי על כך, הייתי מקליט ומעלה.
אני בטוח שאי שם יש איזשהו עותק של הכתבה.

עריכה:
חבר האתר shaysharon שם לב שהוא צפה במהדורה בWM שם המהדורה היה קצת שונה..

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... 487#997487

"Mahadura_No_Netvision
...

לא ייאמן...
רק על זה הייתי עושה כתבה!
מי שולח מייל לאימייל האדום של ויינט?

שרשור שלא נקרא #54 25/12/2009 12:32

uriler,

לא ש-YNET הרבה יותר טובים בנושא הזה.

בכל מקרה, פנינו רשמית לערוץ 10 לברר מה קרה שם.

אני גם אפנה לרשות השניה.

moco · שרשור שלא נקרא #55 25/12/2009 14:57

osherov כתב:מישהו יכול לרשום פה לפחות תקציר מנהלים לגבי מה הוצג ונאמר שם?
...

ראיינו כמה לקוחות שסיפרו על המהירות הנמוכה והציגו מסכים עם speedtest.
הראו גלילה של מסך עם השרשור הרלוונטי מהאתר.
אורי לרנר, הסביר שזו בעייה שמתלוננים עליה אצל כל הספקים.

תגובות נטויזיון היו בכתוביות בלבד. לא הופיע אף איש שלהם.
(צילמו את הביניין שלהם מבחוץ

)

שרשור שלא נקרא #56 25/12/2009 17:12

oferlaor כתב:uriler,

לא ש-YNET הרבה יותר טובים בנושא הזה.

בכל מקרה, פנינו רשמית לערוץ 10 לברר מה קרה שם.

אני גם אפנה לרשות השניה.
...

יפה מאוד, כל הכבוד.
הכונה שלי בפנייה למייל האדום היא לא שויינט יותר טובים, אלא שלסכסך בין שני גופים עיתונאיים יכול להיות משעשע

שרשור שלא נקרא #57 25/12/2009 17:31

האירו את תשומת ליבי לכך שנטויז'ן מחזיקים ב-50% מנענע 10...

זה יכול להסביר את הבעיה לראות את הקטע שם.

שרשור שלא נקרא #58 25/12/2009 23:17

אז שיחליטו אם הם אתר חדשות עם מינימום של יושרה עיתונאית או אתר בידור שעושה ככל העולה על רוחו.
במקומות שמכבדים את עצמם ועיתונאים נורמליים לא מתייחסים לאיומים של מפרסמים ולא מפחדים מהבעלים, כמו שבחו"ל מסוגלים להגיע לתביעה משפטית נגד מפרסם שמאיים ותובע לגנוז תחקיר ובארץ יתפקלו עם הזנב בין הרגליים.

osherov · שרשור שלא נקרא #59 26/12/2009 12:07

אני חייב להגיד שהאירוע הזה, בו הם הסירו, ככה בקטנה בלי שאף אחד ירגיש, את הכתבה הצדדית הזאת מהוידאו באתר שלהם, הדהימה אותי, אבל חשוב מכך מאוד איכזבה אותי. אני מרגיש פתאום כזה אזרח מסכן ותמים שתמיד חשב (או קיווה) שבאמת יש איזה אינטגריטי שמסתתר מאחורי כתבות כאלה אבל מתברר שיש עולם שלם מניפולטיבי שכנראה מונע ע"י כסף, מאחורי כל "האובייקטיבית הזאת" שמנסים להציג לנו. כל כך מאכזב, הרי, כנראה, שאם הפורום ואנשים מהפורום לא היו מוזכרים שם אף אחד לא היה שם לב לחיתוך הכתבה ולא היה עולה ומתלונן הזה!!!

שרשור שלא נקרא #60 26/12/2009 19:05

לכל מי שפספס: