תשמע, התדרדרות פיננסית זה בטוחbyrdparis כתב:לא סתם העלתי את השאלה הזאת
ידוע ששני האסכולות הגדולות ביותר הם חברי התקליטים מולם אנשי הסידי.
אני לא כל כך מאמין שכמה מהתקליטים שלך נשמעים יותר טוב מהרימסטר שלהם בסידי (כמובן אם עשו עבודה טובה )
יכול להיות שזה עניין של "התרגלות " לסאונד התקליט ....והנוסטלגיה והרגש שניגנת תקליט מוציאה .
מבחינת נוחות וסאונד לדעתי"הסידי נותן בראש לכולם"
על אף שה"טקסיות" של התקליטים תמיד מעוררת תחושות ותשוקות של מוסיקה אמיתית ...
בנוגע לקומפרסורים בהקלטה ...אני כמעט ולא מכיר שום אלבום שאי פעם הוקלט ולא היית מידה של קומפרסיה ....(יש לי קצת נסיון בעיניין )
נב אני לא חושב שלמידה ברמה אקדמית זאת התדרדרותבטח ובטח לא בפסנתר ...
למדת באקדמיה על שם רובין בירושליים ?
אביעד...
. נו טוף, מוסיקה זו מחלה שלא נרפאים ממנה.אני עדיין נמצא שם ב"מוסד" תרתי משמע.
לגבי רימסטר - הדוגמה הכי טובה שיש לי בבית, הן ההקלטות האחרונות של טוסקניני
עם NBC ב-RCA (שנים 53-54-55). יש לי את כל הסימפוניות של בטהובן איתו בהוצאה
משנות ה-60 (אפילו לא ההדפסה הראשונה) והן נשמעות יותר טוב, חד משמעית, מ-2 רימסטרים שונים (!)
שבוצעו על ידי RCA: אחד מתחילת שנות ה-90, והשני מסוף שנות ה-90.
אין זה מבטא אף יתרון של התקליט, זה רק מעיד על חוסר המקצועיות והזלזול של חברת RCA הנוכחית.
הנה, רק לאחרונה בפורום תפוז הראתי שאפשר גם אחרת, ועוד ב-EMI, אוי לבושה.
) 
) - ביצועים מעולים, אין ספק, ובמחיר הזה אין תחרות לסט,