שרשור תגובות: Live blogging מכנס סלקום לטלויזיה

shayze · שרשור שלא נקרא #16 27/11/2011 7:17

עופר, אם אתה באמת חושב שמטרת הרכישות היא לבטל את המוסד הזה שנקרא ISP, אשריך על התמימות.

שרשור שלא נקרא #17 27/11/2011 9:49

shayze

המטרה היא להשתלט על עוד תחומים שהרי אין הרבה מקום לצמיחה בתחום הסלולר כיום...

מה שאני אומר שבעולם המודרני אין מקום להפרדה בין ספק תשתית לבין ISP. בעולם זה לא קיים כבר, והאמת שזה מעלה משמעותית את עלות האינטרנט שלנו כיום וגם את מספר התקלות.

מכירים את זה שכאשר יש תקלה צריך להעלות גם נציג של הוט/בזק על הקו? זה נראה לכם הגיוני ששלושה אנשים יהיו על הקו בשביל לטפל בתקלת תקשורת?!

shayze · שרשור שלא נקרא #18 27/11/2011 12:50

oferlaor כתב:המטרה היא להשתלט על עוד תחומים שהרי אין הרבה מקום לצמיחה בתחום הסלולר כיום...
...

ופה אנחנו מסכימים. רק שאני חושב שהמהלך הזה רע לצרכן.

uh99 · שרשור שלא נקרא #19 30/11/2011 15:33

זה אומר דבר אחד שחייבים להיות עוד ספקים חזקים מול הקרטל ואנחנו הצרכים צרכים לוותר על ספקי הקרטל

שרשור שלא נקרא #20 30/11/2011 16:35

shayze,

כאמור, אני לא חושב שזה רע כל עוד זה מתחרה בחברות אחרות.

אני לא רואה אף אחד חדש נכנס לשווקים האלה, זה לא יהיה הגיוני לצפות למישהו חיצוני שיבוא, ישקיע כאן כסף ויהפוך לשחקן משמעותי. לעומת זאת, הרבה יותר הגיוני שמישהו שמוכר כאן בארץ יכנס לעוד תחומים במטרה להגדיל את החברה.

אני רואה שזה מוסיף תחרותיות כי יש יותר שחקנים, כך שאני לא רואה את זה כדבר רע.

shayze · שרשור שלא נקרא #21 30/11/2011 20:42

צודק.
שיקנו את טריפלC וספקיות קטנות אחרות וימנפו אותן.
אורנג' היתה ספקית אינטרנט קטנה ועכשיו יש ספקית אחת פחות בתחרות.

shayze · שרשור שלא נקרא #22 04/12/2011 8:17

והנה סימפטום אחד שצפינו מהמיזוג
http://www.calcalist.co.il/local/articl ... dcRef=ynet

שרשור שלא נקרא #23 04/12/2011 9:06

בכל מיזוג יש פיטורין, הרי אין טעם להחזיק את אותה כמות אנשים בשני הארגונים - יש המון כפל תפקידים.

shayze · שרשור שלא נקרא #24 04/12/2011 14:34

וזה בדיוק אחד הטיעונים שלי מדוע מיזוג כזה רע, כמו שניתן לראות בציטוט הבא.

shayze כתב:ועכשיו אחרי הרכישות צריך להצדיק את הרכישה על ידי צעדי התייעלות והגדלת שורת הרווח. דברים טובים אף פעם לא יוצאים מריכוזיות יתר. רק למרכז ולמנהל בהנק שלו.
...

שרשור שלא נקרא #25 04/12/2011 14:49

shayze

זה לא טיעון קביל.

לפי הטיעון הזה אסור לתת לחברת החשמל להתייעל כי היא עלולה לפטר עובדים ולהוזיל תעריפים... עדיף במקום זה שנשלם תעריפי חשמל מופקעים במקום זאת...

השאלה היא מה נותן תפוקה שולית טובה יותר לעם ישראל. אם 120 איש שמפוטרים עולים לאוצר X כסף בשביל לשכור אבל העובדה שיש גוף משולב יתן לנו הוזלה משמעותית בעלויות התקשורת, אז זה מחיר ששווה את זה (לעם ישראל, לא לקהל המפוטרים).

צריך גם לראות מי הם המפוטרים הללו - האם זה אנשים שישארו מובטלים או לא.

shayze · שרשור שלא נקרא #26 04/12/2011 15:45

לא מדובר על גוף שמתייעל כמו בדוגמה שנתת, ובטח שלא גוף ממשלתי.
מדובר על חברה גדולה שקנתה חברה גדולה אחרת וכתוצאה מהגדלת הריכוזיות הזאת נדרשים צעדי התייעלות.

אני לא אומר שצעדי ההתייעלות הם לא נחוצים אחרי מהלך כזה. אני מתנגד למהלך עצמו מנקודת מבטו של אזרח.

אגב, זה לא משנה אם המפוטרים ימצאו עבודה או לא, כי המשמעות הסופית היא צמצום של 100-150 משרות במשק. משרות שהיו אתמול והיום כבר אין בהן צורך. אם מישהו מהמפוטרים ימצא עבודה אחרת, זה יהיה על חשבון מחפש עבודה אחר, שהיה מקבל את העבודה אם לא היתה מתבצעת ההתייעלות.

ושלא יהיה ספק, להתייעלות הזאת אין שום השפעה על המחיר הסופי לצרכן. כמו גם לרכישה. מדובר במהלכים עסקיים נטו.