לא עקבתי עקב שבת טיולים

, שמח לדעת שנהניתם מהכתבה וכמה תשובות:
molvy כתב:אחלה סיפור
אהבתי את הדעה שלכם לגבי ה B&W והקליפש. גם לי הקליפש נשמע צעקני מידי אבל ה B&W ממש קולע לאוזן שלי. לעומת זאת אני לא חובב של הצליל של פולק אודיו
כל זה מראה כמה אין טעם בויכוחים מה יותר טוב כי זו בחירה כל כך אינדיבידואלית
תתגדש ותהנה ומאחל לך מכל לב שתתחיל לחשוב על שדרוגים רק בעוד שלוש שנים לפחות!
...
לגבי ה-B&W צריך גם לזכור ששמענו רמקולים מרמת כניסה, אולי ביניים נמוך. לא ציינתי אבל בשביל ההשוואה שמענו מסדרת ה-CM (אם אני לא טועה) והיה כבר הבדל גדול מאוד לטובה, אבל זה לא היה בתקציב. ברמת התקציב שלנו, הפולק אודיו ניצחו (ושוב, מבחינתנו בלבד כמובן) את כל השאר.
מאוד מקווה לתקופה הזמן הזו, אבל אתה יודע שהסיכויים נמוכים
shayze כתב:ממש כיף לקרוא.
באודיו דו ערוצי, ניסית לנסות לבטל את העיבוד של הרסיבר ולנסות לשמוע את הצליל כמו שהוא?
אצלי זה עושה הבדל משמעותי מאוד (לטובת הביטול).
בדנון לאפשרות הזאת קוראים pure משהו...
...
הבעיה במצב Pure באונקיו, מעבר לכיול השונה שאני לא מודע אליו או לא התייחסתי אליו, הוא שהרסיבר מבטל את הסאב ומשמיע רק את הקדמיים (2.0) וכאשר יש רמקולים קדמיים מדפיים, תוספת של סאב היא לעיתים קרובות משהו חשוב מאוד ומשדרג בהרבה את הסאונד ולכן אני לא משתמש במצב הזה בדו-ערוצי.
rannyz כתב:
אפרופו מוסיקה: תומר, רשמת בסוף הכתבה כי במוזיקה התוצאות היו שנויות במחלוקת במצב Dolby PL II Music. אני מסכים איתך לגבי מצב זה אבל תנסה את המצב הדומה במוסיקה של DTS הנקרא DTS Neo:6 Music ותגלה שהוא הרבה יותר אפקטיבי מDolby PL II Music והוא עושה פלאים למוסיקה דו ערוצית במיוחד אם אתה רואה הופעה שהיא בשני ערוצים בלבד.
...
קיבלתי, אני אנסה
