שרשור תגובות: כחלון מבטיח - IPTV או OTT בישראל תוך פחות משנה

[oferlaor]

ממליץ לקרוא את זה:

http://www.httv.co.il/article02424

[aronen]

מרגע שלספק התקשורת יש שרות IPTV, העניין אינו פשוט - והדרך הקלה מצידו היא לגבות תשלום לפי שמוש.

לאחרונה החליטו ב Comcast לא לכלול את השימוש בשרות שלהם לצורת חשוב המכסה החודשית - והתגובה של Netflix ו Sony לא אחרה להגיע. Netflix לא נכנסה לניו-זילנד בשל גביה עפ"י שימוש - והורידה את איכות השידור בקנדה בשל כך.

[epony]

אני לא מסכים עם הקביעה כי "אין מנוס" מהעלאת התעריפים ומשינוי שיטת התמחור.

הבעיה הקרדינלית היא תשתיתית בצד ההיצע, ואכן יידרשו השקעות מסיביות בעניין זה. מצד שני, אין לי שום צל של ספק שחוק מור יעשה את שלו ושנראה שדרוג משמעותית במחירים הולכים ויורדים בצד של הספקים. לעניות דעתי, לשם השוק הולך, וגם אם יהיו שינויים לרעת הצרכנים בשל כשל בהספק, הם יהיו זמניים מאוד ו/או נקודתיים מאוד.

דוגמה מצויינת היא כאמור ניו-זילנד ואוסטרליה שמפגרות משמעותית במירוץ רוחב הפס העולמי, וזאת בעיקר בשל האילוץ הגיאוגרפי - הן אכן מרוחקות פיזית בצורה מהותית מ-"שאר העולם" (בכל מה שנוגע לאינטרנט...)

באשר ל-Comcast, הם נלחמים בקרב שתמחיל להיראות יותר ויותר כמו קרב מאסף בתופעת ה-Cord Cutters - אנשים שמתנתקים משירותי TV בתשלום כמו כבלים ולוויין ועוברים לצרוך את התכנים הנ"ל מעל האינטרנט (למשל משחקני OTT כמו Netflix), לפעמים אפילו ישירות ויצרני התוכן עצמם - הדוגמה המובהקת ביותר היא בתחום הספורט: הליגות הגדולות של הספורט המקצועני בארה"ב (פוטבול, בייסבול, NBA והוקי קרח) מאפשרות כולם לכל אמריקאי שמעוניין בכך לצרוך את התכנים שהן מייצרות ישירות מהן מעל האינטרנט במחירים שעושים צחוק מספקי ה-TV המסורתיים.

בשורה התחתונה, אין לי ספק שאנחנו עוברים לצריכת תכני וידאו (כולל HD) מעל האינטרנט. התפקיד של ספק התשתית ובסופו של דבר אפילו של הממשלה הוא לדאוג שהתשתית תהיה מסוגלת לתמוך בכך. גם אם כרגע אנחנו נמצאים בשלב ביניים שבו יש בעיות בתמחור הגישה לתשתית בשל פערים גדולים בין צרכנים "כבדים" ל-"קלים" של שירותי אינטרנט, הרי שבקרוב יחסית זה באמת לא יהיה יותר שיקול. היתרון היחסי של חברות הכבלים הוא שכבר יש להן תוואי להעברת תשתיות חדשות שתומכות במהירויות גבוהות יותר, וחברות הלוויין צריכות להשקיע במו"פ שיאפשר להן לפתור את בעיית רוחב הפס וערוץ החזור (upload) על גבי התשתית שלהן, או שהן פשוט יידחקו לנישה כמו מתן פתרון ללקוחות באיזורים שבהם לא כלכלי לפרוש תשתית כבלים. בכל מקרה אנחנו עוברים באופן מופגן ומובהק מתלות בספקי התשתית לצריכת התכנים והם בהחלט עומדים להפוך ל-"צינורות" טפשים ותו לא, אלא אם ירחיבו את עסקיהם לתחומים המשיקים לתשתית נטו, כמו יצירת תוכן (זה מה ש-Netflix התחילו לעשות לאחרונה, דרך אגב...)

בכל מקרה, האינטרנט היא העתיד, וכמו כוח המחשוב, המזעור ושאר טכנולוגיות שמתקדמות בקצב מואץ הרבה מעבר לפנטזיות הפרועות שלנו, היא יכולה רק להשתפר...

לפחות עד שיגיעו החייזרים ויהרגו את כולנו.

[Chip]

epony

איפה אתה רואה חוסר הסכמה ביננו ?

הסיכום שלך תואם לחלוטין את דעותי. יש עוד דבר אחד שלא ציינתי במאמר וכדאי אולי לציין אותו. גם בהוט וגם בחברות האינטרנט מאוד חוששים ממצב שבו משתמשים בתשתית של חברה א' לטובת שידורי טלויזיה של חברה ב'. זו הסיבה שהוט הכניסה בחוזים שלה הגבלת נפח. הגבלה כזו לא בלתי חוקית כרגע, וכפי שכתבתי במאמר בעבר - ככל הנראה בלתי נמנעת בטווח הארוך. במצב כזה, עלות הטלויזיה של OTT עלולה לא רק לא להיות זולה יותר מכפי שאנחנו משלמים כיום, אלא אפילו יקרה יותר.

...

קשה לי להאמין שהגבלת נפח היא אלטרנטיבה ריאלית בשוק החופשי, אם כי בהחלט ייתכן שנראה עליה במחירי שירותי אספקת אינטרנט בעתיד (למרות שהשוק האינטרנט המקומי סובל מכאלה כשלים שגם ככה אנחנו משלמים הון תועפות ביחס לארצות אחרות). בסופו של דבר יקרה אחד משני תרחישים:
1) משרד התקשורת יכפה על ספקי האינטרנט לבטל סעיפי הגבלת תעבורה או לכל הפחות להציע חבילות גלישה ללא הגבלה.

2) ספקי אינטרנט מסויימים יכפו הגבלות תעבורה, אך ספקים אחרים לא יכפו זאת ותיווצר סגמנטציה של השוק למשתמשים כבדים ובלתי כבדים. כדאי גם לזכור שגולן טלקום המתהווה היא הבייבי של אחד ממייסדי של FREE הצרפתית (שהציעה כבר ב-2006 חבילת טריפל פליי שכללה אינטרנט במהירות 28 מגה, 100 ערוצי טלוויזיה OTT וטלפון קווי כולל שיחות פנים-ארציות ולעוד 28 מדינות מחוץ לצרפת בחינם ב-30 יורו לחודש!)

כמובן שאם (וכאשר?) פרטנר וסלקום ייכנסו לשוק ה-OTT, הן יציעו חבילות גלישה שתואמות את הדרישות של שידורי טלוויזיה מעל החיבור לאינטרנט, וגם במקרה זה סביר להניח שהרגולטור ינחה אותן במוקדם או במאוחר לאפשר "פְּרִיקוּת" של החבילות הללו, כך שלקוחות יוכלו לקבל רק את חבילת הגלישה המותאמת לצריכת שירותי OTT, מבלי לרכוש דווקא את שירות ה-OTT של ספק האינטרנט.

נ.ב. הנה השוואה שרצה בדה-מרקר לפני כמה חודשים על מחירי חבילות תקשורת בישראל לעומת חו"ל (ראוי לציין ש-Numericable הצרפתית שייכת לאותם הבעלים של FREE וגולם טלקום שנידונו לעיל):

...

טעות בידיך, ידידי. Numericable היא בבעלות פטריק דרהי (שהוא גם הבעלים של קבוצת הוט) ו-free הם היריבים המרים שלו (טכנית, גולן טלקום היא "שלוחה" של המתחרים הגדולים ביותר שלו כאן בארץ).

[שמעון_ד]

קודם כל צריך לפתור את הבעיה המבנית - להפריד בין התשתיות לתוכן. כרגע יש 3 פלטפורמות שיכולות להתחרות ביניהi, ולכל אחת יתרונתיה וחסרונותיה - כבלים, לווין ורשת האינטרנט. כל מי שרוצה להעביר תוכן חוקי דרך אחת הפלטפורמות יש לתת לו הזדמנות לעשות זאת תמורת תשלום לחברה המספקת תשתית במחיר שוק. רק אז אפשר להגיע לתחרות אמיתית, למחירים סבירים ולתוכן מגוון.

[aronen]

מכיון שהוט ויס מתפרנסות, בעיקר, משירותי וידאו גם היום (טלווזיה מסורתית) - העובדה ששתי החברות לא גובות עפ"י צריכה אומרת כי כרגע הן לא רואות איום ב OTT או בהורדות P2P file sharing (ב 10 השנים האחרונות).

מרגע שיהיה שרות OTT זמין, אמין, בעל תכנים מספקים שניתן להפעלה פשוטה על מסך הטלוויזיה בסלון - המלחמה תתחיל (וכאמור ההכנות קיימות בחוזי השרות).

למזלו של הדואופול שלנו - ישראל היש שוק קטן, עצבני ולוחמני. ראה מקרה חנות Itune של Apple.

מיטב זכרוני יש בישראל חקיקה בניטראליות רשת לספקי סללולר. בדיוק הפוך מארה"ב.

[asaf23]

השר כחלון מתחמק מהבעיה האמיתית. פתיחת ענף הטלוויזיה לתחרות.

...

ונניח שהוא ייתן לשחקן חדש לפתוח תחרות לטלוויזיה רב ערוצית, על איזו פלטפורמה היית אתה עושה את זה אם לא על גבי האינטרנט?

...

אהלן מרטין

אביא לדוגמא את הולנד.

בהולנד 5 חברות כבלים וחברת לווין. מחיר חבילת בסיס עומד על 85 ש"ח (כוללת 60 ערוצים דיגטליים + 12 ערוצי HD). (אגב החברות לא מחייבות רכישת ממיר).

קישור לדוגמא: https://www.ziggo.nl/#producten/televis ... standaard/

כמו כן, קימת חבילה צרה ב-DTT אשר נקראת digitenne בעלות 9 אירו לחודש. החבילה מציעה מענה די טוב וכוללת ערוצים כמו BBC, יורוספורט וכו'.

http://www.digitenne.nl/

כמו כן קיים מולטיפלקס חינמי של הערוצים הציבוריים

הרווח הנקי של הוט הסתכם בכ-341 מיליון שקל בשנת 2011. זה מאוד ריווחי. כמו כן גופים חדשים יכולים לפעול בפחות בזבזנות ולא להוות העתק מדויק של הוט ויס הרוכשות את הערוצים מספקים חיצוניים. לא הגיוני שיש רק חברת כבלים אחת, זה מונופול.

מעבר לכך , חשוב מאוד גם לפתוח את הטלוויזיה המסחרית לתחרות. פחות רגולציה ומעבר לרישיונות יסבו לצופים הנאה רבה. יזם יכול לפתוח ערוץ ב-DTT, לרכוש סדרות מחו"ל (או ספורט) ולשדר בו פרסומות.

זה עובד מצוין בטורקיה ובמדינות רבות אחרות

http://www.cnbce.com/
http://www.e2.tv.tr/
http://www.tnttv.com.tr/
http://www.ntvspor.net/

אלו כולם ערוצים חינמיים ב-DTT ובלווין.

[MartinHSabag]

עזוב חו״ל, אני שואל בישראל.
האם אתה, כאיש עסקים, פותח חברת כבלים או אפילו, ערוץ מסחרי על גבי ה-DTT ?

[epony]

ה-DTT בארץ הוא כשלון מתמשך שמביך גם את התומכים הנלהבים ביותר שלו - איכשהו הצליח הרגולטור לשגות בכל בחלטה בנוגע להשקה ולפיתוח של התווך הזה!

באשר להולנד, אנגליה, צרפת ושאר מדינות שבהן ה-DTT הוא הצלחה והתחרות בשוק ה-TV חזקה ומיטיבה עם הצרכנים - צריך לזכור שמדובר בשווקים שגדולים ממדינת ישראל בין פי 2 לפי 10 מבחינת אוכלוסיה ותל"ג.

מונופולים צומחים במקומות שבהם ההשקעה בתשתית היא גבוהה עד כדי אי-כדאיות. אמנם הרווח הנקי של הוט עמד על כ-341 מיליון ש"ח ב-2011, אבל רק השנה היא עברה מהפסדים צבורים של מאות מיליוני ש"ח לרווחיות - רק בשנה שעברה יתרת הרווח שלה עמדה על מינוס 212 מיליון ש"ח(!) - כמו כן, כדאי לציין שהרווחים האלה נשענים על חוב כולל בסך של כ-3 מיליארד ש"ח. בקיצור, הוט הצליחה לעבור לרווחיות רק אחרי 10 שנים של פעילות במתכונתה הנוכחית (ובל נשכח שחברות הכבלים האיזוריות היו קיימות עוד כ-12 שנים לפני כן...), תוך הישענות מסיבית על חוב.

דרך אגב, חיטוט קצרצר בדו"חות הכספיים של הוט מראה שפחות או יותר כל הרווח הנקי של החברה לשנת 2011 נוצר יש מאין בעקבות להטוט חשבונאי הנוגע להפחתה של כ-250 מיליון ש"ח בהפרשות החברה לכיסוי תביעות התלויות נגדה (המוערכות בלמעלה מ-5 מיליארד ש"ח, ושלגבי כשליש מהסכום הזה החברה מעריכה שיש סבירות של למעלה מ-50% שהיא אכן תיאלץ לשלם אותו!!)

[oferlaor]

הייתי מרחיב את הטקסט שלך שכל ההתנהלות של משרד התקשורת לגבי תחום הטלויזיה הוא כשלון מתמשך.

בעזור האחרון כמעט אף החלטה לא היתה נכונה ורבות מהן נוצרו בגלל אילוצים, לחץ וכו'.

ההחלטה היחידה הטובה היתה השקת ה-DTT, וגם זה לא נעשה במשרד התקשורת אלא ההחלטה נבעה בכלל ממשרד האוצר...

[asaf23]

עזוב חו״ל, אני שואל בישראל.
האם אתה, כאיש עסקים, פותח חברת כבלים או אפילו, ערוץ מסחרי על גבי ה-DTT ?

...

כמובן, יש לי בצלחת כמה ערוצים כאלו מאוד מצליחים. משדרים סדרות באוויר הפתוח ומרוויחים מפרסומות.

כדי שזה יקרה המדינה חייבת לעבור לרישיונות ולבטל את הרגולציה הנוקשה, כך שמי שמעוניין להקים ערוץ ולבסס אותו על סרטים (למשל) יוכל. עלויות ההפקה נמוכות יחסית ואפשר להצליח. אם נכנסת לקישורים שצירפתי, תוכל לראות שבטורקיה משדרים את רוב הסדרות העדכניות ב-DTT.
קח לדוגמא את ערוץ 10. מלבד תנאי הסף הרבים לגבי תכני השידורים, הערוץ מחויב כעת להעביר את אולפניו לירושלים. מדוע? זה ערוץ פרטי או ממשלתי? לכן הבעיות הרבות בערוץ (בנוסף להחלטות לא נכונות של קברניטיו).

בתנאים הנוכחיים אי אפשר להצליח. ערוצים מסחריים חדשים בהחלט יכולים להצליח וכולנו נהנה מכך, אך יש צורך בהסרת הרגולציה ופתיחת השוק לתחרות.