כאמור, בתערוכה יתקיים פאנל: "הבדלים בין פרגמטיות ותאולוגיה בעולם האודיו/וידאו"
מדע מול וודו, פסיכולוגיה מול פיסיקה... כל השאלות הנוקבות בדיון אחד.
הבדלי תפישה בין מעשיות לדתיות בבחירת ציוד.
בפאנל ישתתפו רני גריצרשטיין מול יגאל סאבו.
זוהי הזדמנות נדירה להשתתף בדיון פנים אל מול פנים בנושאים שתופסים חלק נכבד מדפי הפורומים באתר.

התוכנית היא כדלקמן:

א) שלב השאלה הזהה: שני המשתתפים יקבלו שאלות זהות להן התכוננו מראש.

ב) שלב השאלה הבלתי צפויה: כל אחד מהמשתתפים יענה על שאלות להן לא התכונן.

ג) שאלות מהקהל.


איזה שאלות הייתם מעוניינים לשמוע בפאנל? (צפויות ובלתי צפויות)
נשמח לשמוע את דעתכם בנושא.
עקב מגבלת הזמן לא נוכל לשאול על כל הנושאים שתציעו ועל כך אנו מתנצלים מראש, אבל נשמח לבחור שאלות מתוך הצעותיכם.


מועד: יום חמישי 12/10/06, שעה 19:00

משך הפאנל: כ-45 דקות.

עקב הביקוש הצפוי, מומלץ מאוד להבטיח מקומכם על ידי רישום מוקדם!

למעבר לרישום מוקדם נא ללחוץ על הקישור הבא:

http://www.hometheater.co.il/modules.php?name=Questions

קראתי פעם על מיתוס כי אודיו אנלוגי יותר טוב מדיגיטלי כי הוא רציף.
אודיו אנלוגי דומה לגל סינוס ואילו אודיו דיגיטלי הוא בעצם מקטעים בודדים שמחוברים.
בנוסף, האוזניים שלנו שומעות בצורה אנלוגית.

אז מה השאלה בעצם ?
תחשוב על פאנל שבו מתעמתים שני ענקים בתחום.
המטרה היא לא לבקש הרצאה בנושא מסויים אלא "להתקיל" בשאלות קשות....

חשבתי שיכולים לדבר על המיתוס, כל אחד יתן את הצד שלו.
מה זה "שאלות קשות"?

שאלות מתקילות...שייגרמו להם להתפתל בכיסא....

מה זה גלדיאטורים?

ברצינות רגע:

1. אני לא מבין מבין מה ההנאה לראות אנשים מתפתלים, אם זה בנושא לא מעניין ושלא תורם לידע/כיוונים חדשים זה סתם זמן מבוזבז
2. אני חושב שהשאלה של זיו היא קלאסית ובדיוק קולעת למה שהגדרתם
3. אם אתם רוצים שאלות בהפתעה אז מה ההיגיון לכתוב את זה פה?
4. אולי תגידו לנו מראש בנקודות במה כל אחד מהם מאמין אולי אז נבין את הפואנטה

קודם כל, מן הסתם יציעו כאן לא מעט שאלות והמשתתפים לא יוכלו לדעת מה במה בחרנו.

במה שני המשתתפים מאמינים?

האחד מגיע מהתחום המדעי/עובדתי/"יבש"

השני ידבר על הזוית החוויתית/תחושתית/"וודו"

1. האם חיבור b-wire לרמקולים מאותה יציאה של מגבר יכול לשפר משהו?
2. מחזיקי כבלים.
3. מעמדים יעודיים לחלקים לא מכאנים במערכת - יש יתרון או בזבוז כסף?

שאלה לא קשורה, יש מיתוסים בוידאו?

זיו

יפה זיו, עכשיו הרבה יותר בכיוון.

ALONI, שני המשתתפים בפאנל, הם אנשים שמתעסקים בזה לפרנסתם והתחום הוא גם תחביב שלהם במשך שנים רבות, ככה שאני מאמין שיש להם דעות מגובשות כמעט על כל נושא בתחום הזה.

המטרה של הפאנל היא לא להמיר אחד או לשכנע את השני.
המטרה היא ללמוד ושכל אחד מהקהל, ייקח מהתשובות של שני הענקים הללו, מה שנראה לו הגיוני יותר, זה הכל.

אוקי, אני מבין בערך. נשאר רק להסביר מה רע בשאלה הראשונה של זיו. זה כאילו ברור שאנלוגי או דיגיטלי טובים האחד מהשני?

אלוני,
לא רע, אלא לא ממוקד.
השאלה שלו דורשת תשובה בצורת הרצאה שלמה כולל נוסחאות והסברים מתמטיים.
הרעיון הוא יותר בכיוון של שאלות בנושאים שנויים במחלוקת שניתן להעביר את הנקודה שלך בכמה דקות....

אתה יודע מה, נרשום את השאלה לפרוטוקול...

ליאור ומרטין,
אני אנסה לנסח כמה שאלות:
1. מה ההשפעה של כבלי מתח "אודיופילים"? האם כבל כזה לבדו יעזור אם לא החלפתי את כל תשתית החשמל בבית?
2. מה המשמעות של ריבוי אלמנטים ברמקולים? שני וופרים טובים יותר מאחד? דרייבר נפרד למיד עדיף מדרייבר משותף למיד ולטוויטר? איזו חשיבות יש בתכנון הרמקול לתדרים בהם מתבצע הקרוסאובר?
3. ביקורות ציוד במגזינים - האם הן נעשות בצורה אובייקטיבית? איזו חשיבות ניתן לייחס להן בבחירת הציוד המתאים לי?
4. מנורות - האם זאת עובדה שיש להן סאונד אופייני? האם הסאונד הזה הוא בעצם "אפקט"? האם מגבר מנורות יכול להישמע כמו מגבר טרנזיסטורי וההפך?
5. אינטגרייטד לעומת פרה ופאואר נפרדים - יתרונות וחסרונות, בעד ונגד
6. שימוש בסאבוופר למוזיקה - יתרונות וחסרונות, בעד ונגד
7. שמיעה באזניות לעומת שמיעה ברמקולים - יתרונות וחסרונות, בעד ונגד

יש לי עוד שאלות, אבל שבע נראה לי מספר ממצה

אותי כרגע דבר אחד מאוד מעניין:
-מהן ההשפעות של התיבה על הסאונד.