חייב לומר כבר לא הבנתי איזה מסך כדאי לקנות
יש מילים טובות על פיליפס וסוני ב- LED
לא מובן האם פלזמות ישתפרו ב- 2014 , מה מכינים לנו סמסונג
שרשור תגובות: השקת מסכי OLED של חברת LG בשיתוף עם טופ אודיו
אני חייב לומר לך שזמן התגובה דה פקטו של מסכי OLED מאכזב בענק אחרי הבטחות של שנים ל"מהיר כמו פלזמה, בהיר כמו LCD".oferlaor כתב:OLED היא טכנולוגיה של תאורה עקבית (היא לא מהבהבת) ולכן חשופה לאפקט המריחה בדיוק כמו LCD. הפיתרון במסכים שמשווקים זה black frame insertion - הוספת פריים שחור בין שני פריימים רגילים. החסרון הוא שזה גורם לאפקט הבהוב אבל היתרון שאפשר לעשות את זה בקצב מהיר מאוד כדי שזה לא יפריע לעין....
לא רק שתופעות המריחה במסכי OLED שנמכרים היום זהות לLCD - הן מקבילות לרמה של פאנל LCD בינוני.
במילים אחרות - למסך הדגל LED של סמסונג יש זמן תגובה נמוך יותר מלOLED שהם שחררו לאחרונה.
בהתחלה חשבתי שהמריחות האלה בלעדיות לAMOLED שיש לי בגלקסי אבל מסתבר שזה בסך הכל מיקרו-פאנל.
אגב לפי מה שאני קורא קיים סוג של ABL בOLED של סמסונג שלא לדבר על הנטייה לצריבות קבועות שהרבה יותר חמורה ביחס לפלזמה.
בקיצור כרגע אין תחליף לטכנולוגיית הפוספור.
- integral
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 7701
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 267 פעמים
- קיבל תודות: 494 פעמים
רועי,Roi232 כתב:אני חייב לומר לך שזמן התגובה דה פקטו של מסכי OLED מאכזב בענק אחרי הבטחות של שנים ל"מהיר כמו פלזמה, בהיר כמו LCD".oferlaor כתב:OLED היא טכנולוגיה של תאורה עקבית (היא לא מהבהבת) ולכן חשופה לאפקט המריחה בדיוק כמו LCD. הפיתרון במסכים שמשווקים זה black frame insertion - הוספת פריים שחור בין שני פריימים רגילים. החסרון הוא שזה גורם לאפקט הבהוב אבל היתרון שאפשר לעשות את זה בקצב מהיר מאוד כדי שזה לא יפריע לעין....
לא רק שתופעות המריחה במסכי OLED שנמכרים היום זהות לLCD - הן מקבילות לרמה של פאנל LCD בינוני.
במילים אחרות - למסך הדגל LED של סמסונג יש זמן תגובה נמוך יותר מלOLED שהם שחררו לאחרונה.
בהתחלה חשבתי שהמריחות האלה בלעדיות לAMOLED שיש לי בגלקסי אבל מסתבר שזה בסך הכל מיקרו-פאנל.
אגב לפי מה שאני קורא קיים סוג של ABL בOLED של סמסונג שלא לדבר על הנטייה לצריבות קבועות שהרבה יותר חמורה ביחס לפלזמה.
בקיצור כרגע אין תחליף לטכנולוגיית הפוספור....
איך אתה מסביר את זה:
[left]And this OLED TV has still more impressive performances in store, as the responsiveness is simply incredible! As soon as an image appears onscreen the previous frame has already gone. We have never before seen such an amazing result from a TV! In comparison, the most responsive LCD TVs get ghosting times of 8 ms in our responsiveness tests, whereas the speediest plasmas get around 6 ms. The LG 55EA980V, however, pushes that down under 1 ms. That's so good we still hardly believe it!
[/left]
http://www.digitalversus.com/tv-televis ... ull-review
ובסמסונג זה נראה עוד יותר טוב:
[left]One of the most surprising and impressive things about OLED technology is its responsiveness. We measured the screen ghosting time at just 1 ms here, which beats plasma (6 ms minimum) and LCD (8 ms minimum). Plus, noticed a key difference between this Samsung model and the LG OLED TV. The Samsung model refreshes the whole frame in one go whereas the LG version builds up each frame by scanning the image from top to bottom. It therefore takes between 6 ms and 7 ms for an image to be displayed completely on the 55EA980W. On the other hand, each frame displays pretty much instantly on the KE55S9C.[/left]
http://www.digitalversus.com/tv-televis ... ull-review
ככה
"OLED boasts a speedy response time (i.e. how quickly a pixel can change colours) which is at least 100 times faster than LCD, so why is it that the first time we saw high-motion content on the Samsung KE55S9C, we thought to ourselves, “Weird, why is there LCD-like motion blur?”
Running our usual motion resolution test (the horizontally scrolling line chart in Chapter 31 of the FPD Benchmark Software disc) confirmed our suspicion: the KE-55S9C OLED TV only managed to resolve 300 lines natively, which is the same figure we typically obtain from vanilla LCD panels unassisted by motion-boosting technologies..."
יכול להיות שקיים הבדל בין סמסונג לLG.
החסרון הבלתי נסבל מבחינתי בשיטה של הטמעת פריים שחור זה ביטול 24p.
בהתחשב במה שאני רואה בS4 שלי אני נוטה להאמין שהמריחות קיימות.
"OLED boasts a speedy response time (i.e. how quickly a pixel can change colours) which is at least 100 times faster than LCD, so why is it that the first time we saw high-motion content on the Samsung KE55S9C, we thought to ourselves, “Weird, why is there LCD-like motion blur?”
Running our usual motion resolution test (the horizontally scrolling line chart in Chapter 31 of the FPD Benchmark Software disc) confirmed our suspicion: the KE-55S9C OLED TV only managed to resolve 300 lines natively, which is the same figure we typically obtain from vanilla LCD panels unassisted by motion-boosting technologies..."
יכול להיות שקיים הבדל בין סמסונג לLG.
החסרון הבלתי נסבל מבחינתי בשיטה של הטמעת פריים שחור זה ביטול 24p.
בהתחשב במה שאני רואה בS4 שלי אני נוטה להאמין שהמריחות קיימות.
- integral
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 7701
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 267 פעמים
- קיבל תודות: 494 פעמים
לפחות לפי REVIEWED.COM המצב לא ממש כפי שאתה מתאר אותו:[left]
The second non-progressive aspect? Motion performance. The KN55S9C makes use of the same quad-core processing, motion assistance, and backlight scanning technologies employed by Samsung's F8000 LCD flagship. This is one area where plasma TVs still have the leg up: Despite its incredible specs, the S9C's 120Hz panel is still an imperfect producer of very fast motion. In fact, without extra processing, intense scenes look... sub-par. Yet when we watched it side-by-side with a modern plasma, the difference between the two—in motion performance—was very negligible.[/left]
http://televisions.reviewed.com/content ... -tv-review
[left]Sports fans and action movie buffs will be glad to know the EA9800 retains detail during motion-heavy content quite well: While not necessarily beyond the best plasma displays, it's certainly as good or better than the year's LED/LCD line-up. In fact, the EA9800 processes motion just marginally better than Samsung's KN55S9C OLED TV—the only other choice interested buyers have right now.
[/left]
http://televisions.reviewed.com/content ... -tv-review
The second non-progressive aspect? Motion performance. The KN55S9C makes use of the same quad-core processing, motion assistance, and backlight scanning technologies employed by Samsung's F8000 LCD flagship. This is one area where plasma TVs still have the leg up: Despite its incredible specs, the S9C's 120Hz panel is still an imperfect producer of very fast motion. In fact, without extra processing, intense scenes look... sub-par. Yet when we watched it side-by-side with a modern plasma, the difference between the two—in motion performance—was very negligible.[/left]
http://televisions.reviewed.com/content ... -tv-review
[left]Sports fans and action movie buffs will be glad to know the EA9800 retains detail during motion-heavy content quite well: While not necessarily beyond the best plasma displays, it's certainly as good or better than the year's LED/LCD line-up. In fact, the EA9800 processes motion just marginally better than Samsung's KN55S9C OLED TV—the only other choice interested buyers have right now.
[/left]
http://televisions.reviewed.com/content ... -tv-review
לדעתי במקרה הטוב הזמן תגובה של פאנל OLED משתווה לפאנל IPS סביר(בלי מנגנונים) שזה בסדר אבל לא כמו שהובטח שנים.
אני מקווה שזה ישתפר עם הזמן אבל חייבים להגיד שכרגע עדיין נמכרת טכנולוגיה זולה בהרבה שלפחות באיזור הmotion אין לה תחליף וכדאי להשיג מסך כל עוד אפשר.
מה שכן אין לי ספק שבגלל הפיקסלים הצפופים והעובי האיש הפשוט יאהב את הOLED לא פחות מאשר הLED.
אני מקווה שזה ישתפר עם הזמן אבל חייבים להגיד שכרגע עדיין נמכרת טכנולוגיה זולה בהרבה שלפחות באיזור הmotion אין לה תחליף וכדאי להשיג מסך כל עוד אפשר.
מה שכן אין לי ספק שבגלל הפיקסלים הצפופים והעובי האיש הפשוט יאהב את הOLED לא פחות מאשר הLED.
Roi232
לפי דעתי אתה לא רואה את כל התמונה ומפספס את העובדה שכל אתר שבחן את מסכי האולד החדשים בסופו של המבחן פשוט כולם הכתירו אותם כרפרנס עם איכות תמונה שלא נראתה עד היום מאף מסך (גם מהטובות בפלזמות)
לכל מסך יש חסרונות (גם לפלזמות)
את הנושא של מריחות ו motion resolution אתה יכול לפתור בעזרת משחק עם כיוונים של deblur ו- dejudder
בדיוק כמו שעושים במסך הדגל LCD של סמסונג F8000
לדוגמא :במצב Deblur לכוון על 10 ו- Dejudder לכוון על 0
אתה משיג motion resolution של 1080 וגם שומר על 24P של הסרט בלי להפוך אותו ל- LOOK של אופרת סבון
לפי דעתי אתה לא רואה את כל התמונה ומפספס את העובדה שכל אתר שבחן את מסכי האולד החדשים בסופו של המבחן פשוט כולם הכתירו אותם כרפרנס עם איכות תמונה שלא נראתה עד היום מאף מסך (גם מהטובות בפלזמות)
לכל מסך יש חסרונות (גם לפלזמות)
את הנושא של מריחות ו motion resolution אתה יכול לפתור בעזרת משחק עם כיוונים של deblur ו- dejudder
בדיוק כמו שעושים במסך הדגל LCD של סמסונג F8000
לדוגמא :במצב Deblur לכוון על 10 ו- Dejudder לכוון על 0
אתה משיג motion resolution של 1080 וגם שומר על 24P של הסרט בלי להפוך אותו ל- LOOK של אופרת סבון
- integral
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 7701
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 267 פעמים
- קיבל תודות: 494 פעמים
אני חושב שאנחנו קצת מתבלבלים בין מריחות (GHOSTING) ופה יש השפעה גדולה של זמן התגובה של המסך:
[img2=550x127]http://www.blurbusters.com/wp-content/u ... osting.jpg[/img2]
לבין ערפול או טשטוש (BLUR) שקשור לאופן שבו העיין שלנו קולטת את התמונה הנעה, מה שבא לידי ביטוי במסכי LED ו OLED היות והפיקסל מואר כל הזמן עד להחלפת הצבע שלו ולכן הכנסת תמונה שחורה או הגברת קצב הרענון וכדו' עוזרים:
[img2=550x127]http://www.blurbusters.com/wp-content/u ... onblur.jpg[/img2]
[img2=550x127]http://www.blurbusters.com/wp-content/u ... osting.jpg[/img2]
לבין ערפול או טשטוש (BLUR) שקשור לאופן שבו העיין שלנו קולטת את התמונה הנעה, מה שבא לידי ביטוי במסכי LED ו OLED היות והפיקסל מואר כל הזמן עד להחלפת הצבע שלו ולכן הכנסת תמונה שחורה או הגברת קצב הרענון וכדו' עוזרים:
[img2=550x127]http://www.blurbusters.com/wp-content/u ... onblur.jpg[/img2]
http://cafe.themarker.com/topic/2770086/dor8 כתב:אינטגרל,לחלי יחימוביץ...
מסכים איתך על הכל אבל מי זאת חלי יחימוביץ׳?
...
זאת חלי יחימוביץ
