עוד כמה הערות:
בדיוק!הוא בוודאי לא מדד את יחס הרמות האנלוגיות באות הוידאו כדי לדעת איזה מספר IRE "אמיתי" יצא מהמכשיר.
בפועל, הוא החליף את המושג שאתה מציע במושג IRE....
בדיוק!אני רואה בשימוש ב IRE בעיה כפולה.
1. ההתיחסות למושג IRE בלי להבין את משמעותו המדוייקת.
2. שימוש במושג IRE באותות לא אנלוגים....
בדיוק! מה שטענתי מלכתחילה.הצרה שדוקא מי שמכיר את הנושא היטב ומשתמש נכון במושג IRE יפול בין הכיסאות, כי חלק מהקוראים יתייחסו לנתון IRE כרמת אות אנלוגי וחלק מהקוראים (לדעתי הרוב) יתיחסו אליו כ 'video level'....
וזה נעשה בעייתי במיוחד כאשר הדיון הוא יותר טכנולוגי, ואז חלק מהקוראים (המנוסים, בעלי הידע) יחשבו שאכן מדובר ברמת אות אנאלוגי, למרות ששאר "קלי הדעת" התכוונו בעצם ל video level.
לכן אני ממליץ:
להמנע מ misuse של המונח. אם אנחנו, בעלי ההבנה וההבחנה המדויקת של המושגים, נמשיך להשתמש ב IRE לתאור video level, אנו עושים עוול לעצמנו ולקוראינו (א. אנחנו משרישים לקהל הרחב שימוש לא נכון במושג. ב. אנחנו מעודדים כתיבה טכנית "בינונית" ולא מדוייקת. ג. אנחנו מבלבלים קוראים בקיאים טכנולוגית, אשר לא יבינו כוונתנו, כי היא דו משמעית).
ככל שאנחנו, אלה שמכירים את ההגדרות המדויקות, נשתמש במינוח המתאים video level, אז קוראים פחות טכנולוגיים ייחשפו יותר ויותר למינוח הנכון, וכך נשריש שימוש במונח מדויק וברור.
בדיוק! מה שביקשתי מלכתחילה...אין לי ספק שטכנית השימוש במונח 'video level' (או מונח תואם אחר) הוא נכון יותר....
נסכם על video level באחוזים (מינוח פופולרי בספרות. נתקלתי בו גם בדוקומנטציה של DVE). מקווה שיצטרפו אלינו.
נ.ב.
הבעיה היא שהשימוש הקלוקל ב IRE לתאר רמת וידאו כל כך מושרש - לדוגמה, ראה תגובתו של oferlaor בעמוד הקודם של שרשור זה. אם הבנתי את כוונתו נכונה, הוא ימשיך להשתמש במינוח IRE לתאור רמת וידאו.
