למאמר: מהפכה בדירוג חברות המסכים - Hisense כעת מספר 4





 

חברת דירוג המסכים DisplaySearch העלתה את דירוג חברת Hisense הסינית כיצרנית מס' 4 בעולם במסכים.

איך הם נחשבים במסכים? הם אף פעם לא היו על הראדר שלי?

הבעיה שקשה למצוא סקירות על המסכים של החברות הסיניות. TCL, Skyworth, Hisense, Haier, ואולי אחרות. חבל, אולי הן תחליפים ראויים לחברות היפניות והקוריאניות.

הבדיקה נערכת לפי מס' מכירות עולמי או לפי קטגוריית אייכות?
כי אם לפי מכירות אני לא אתפלא עם הייסנס תהיה גם מקום ראשון כי הסינים מוכרים הכול וזול
אבל אין זה מעיד על טיב המוצרים

shay1 כתב:הבדיקה נערכת לפי מס' מכירות עולמי או לפי קטגוריית אייכות?
כי אם לפי מכירות אני לא אתפלא עם הייסנס תהיה גם מקום ראשון כי הסינים מוכרים הכול וזול
אבל אין זה מעיד על טיב המוצרים

...

·
אלו נתוני מכירות

אלו רק נתוני מכירות המסכים שלהם פשוט על הפנים.
אנשים רוצים לקנות זול והחברה הזאת מספקת את הזול והסביר אז ברור שהם יגיע גם למקום ראשון בסוף.

מכירות בדולרים (לא מספר מסכים, מכיוון ששם המספרים מעט שונים).

תשמעו, זה רק עניין של זמן עד שהסינים יתפסו חזק את השוק הזה.
סין עוברת בשנים האחרונות את מה שדרום קוריאה עברה ב- 15 שנה (בערך) האחרונות ומה שיפן עברה לפני כמה עשורים.
הרבה חברות סיניות שמכרו עד לפני כמה שנים חיקויים ו/או זיופים עושות (או כבר עשו) קפיצת מדרגה בבקרת האיכות והתחילו גם לפתח בעצמן מוצרים מבלי להעתיק. אל תשכחו שלפני כ- 15 שנים אף אחד כמעט לא ספר יצרנים קוראינים - מי בכלל החזיק מ LG או סמסונג בטלויזיות? מסכים היינו קונים סוני, טושיבה, פיליפס ועוד הרבה אחרים. קיה ויונדאי היו שם נרדף לאיכות נמוכה ופלסטיק זול. מכשירים סלולאריים של LG וסמסונג היו בדיחה לעומת הטלפונים של מוטורולה, אריקסון ואחרים.
בקיצור, אני מניח שאני לא מחדש פה לאף אחד. סתם תזכורת.
לסיכום - אל תזלזלו בסיניים. אולי היום הם לא עומדים עם הקוריאניים בקנה אחד, אבל זה לא יישאר כך עוד הרבה זמן.

השאלה הרלוונטית להיום היא כיצד מתמודדים המסכים של החברות הללו עם מסכים זולים של חברות טובות יותר, מאחר והם זולים יותר גם מהם. האם לצרכן ממוצע שווה "לחסוך" וללכת עם מסך של הייסנס ולקבל הרבה מבחינת פיצ'רים או ללכת על מסכי פתיחה (שיעלו יותר) של חברות מוכרות יותר. ואולי הם אפילו טובים יותר או לפחות משתווים באיכות התמונה.
הכל עניין של יחס עלות-תועלת, לא?

תשמע, כבר יצא לי כמה פעמים לצפות בחנויות במסכים של האייסנס, האייר, TCL, תומסון ועוד ולפעמים הם בהחלט הציגו תמונה סבירה. כנראה לא משהו שיצליח לעבור בהצלחה ביקורת עם מדידות מלאכותיות, אבל משהו שיספק כל הדיוט ממוצע. אני בהחלט לא שולל לרכוש מסכים שלהם אם יש תאום ציפיות לגבי מה מקבלים. כל חובב תמונה ו/או פרפקציוניסט, כנראה ייאלץ לחפש פתרונות, נכון לעכשיו, אצל יצרנים אחרים. אבל, אני בהחלט לא שולל אותם על הסף באופן גורף.
תתפלא (או אולי זה לא יפתיע אותך) בכמה אנשים נתקלתי שקנו מסך מכובד מאד וחיברו אותו עם כבל קומפוזיט מסכן לממיר, הגדרות וידאו על צבעים חיים והכל נראה זוועה, הממיר אפילו לא הוגדר למסך רחב וכן הלאה.. והם מבסוטים על החיים שלהם מהמסך ושרואים "פצצה". לך תגיד להם עכשיו שרואים כמו אחרי הפצצה. אנשים כאלה בהחלט יכולים להסתפק במסכים עם פאנלים לא מדוייקים בעליל.

אפשר קישור לדו"ח?

לדעתי הצרכנים מבחינה סטטיסטית מסודרים בגאוסיאן.

שולי הגאוסיאן הם אלו שלא אכפת להם איך רואים מצד אחד ואלו שמדקדקים בציציות (ככול הנראה כולנו פה) בצד שני.

אבל הם המיעוט

רוב רובם של הצרכנים נמצאים במרכז הגאוסיאן ועבורם לראות סביר משמע לראות טוב מאוד. וכל מה שהם קונים אלו סלוגנים כגון 400 הרץ, תלת ממד, סמרט, וקונטרסט בלי להבין מה זה אומר.

וכמה שיותר גדול יותר טוב.

מהבחינה הזו אני מסכים עם שחר לא ממש חשוב איך באמת רואים חשוב מה הם מרגישים

צרכנים אלו מהווים את רוב הצרכנים כך שאני כלל לא מופתע שחברות סיניות זולות ורוויות סלוגנים מוכרות והרבה.

אבל עדיין חלק גדול מהסיבה שחלק מהחברות הסיניות נמצאות בראש נתוני המכירות זה גודל השוק המקומי שלהן.

הדו"ח בתשלום. אין לינק לדו"ח.. כמה אלפי דולרים והוא שלכם

גם וטיוטה מוכרים הרבה קורלות