אתגר "הכונן הותיק ביותר"

שרשור שלא נקרא #31 02/02/2023 10:56

זה בהחלט אתגר מעניין, אבל כוננים כאלו ישנים, כנראה גם מאוד קטנים בנפח. לא עדיף לקחת את כולם לשים במקום זה אחד גדול?

zovirax · שרשור שלא נקרא #32 02/02/2023 12:03

יש מערכת עובדת.
למה לגעת.
שימות יכנס ה spare לפעולה

שרשור שלא נקרא #33 02/02/2023 12:16

נפח של כונן מלפני 11 שנה רלוונטי להיום?
אני עונה לעצמי, כנראה שכן

zovirax · שרשור שלא נקרא #34 02/02/2023 13:23

בשביל מטרת ה NAS
בהחלט רלוונטי.
בהמשך השנים מחליף ל 6tb

שרשור שלא נקרא #35 02/02/2023 23:21

זה שלי, דווקא במחשב הראשי, ולא ב-NAS.

לדיסקים ב-NAS יש בערך 3-4 שנים על השעון.
ולישנים שיצאו לגמלאות כ-5-6.

ufffnick · שרשור שלא נקרא #36 07/02/2023 14:26

02/02/2023 12:16
ziv_r כתב: נפח של כונן מלפני 11 שנה רלוונטי להיום?
אני עונה לעצמי, כנראה שכן
...

זה יותר מ"כנראה שכן"... אבל ממש כל מקרה לגופו.
במקרה שלי אני צריך קצב קריאה גבוה עם יתירות ובעלות סבירה,
כשיש 9 כוננים בRAID6 מגיעים בקלות לקצבים של SSD מהיר.
עלות של 9 כוננים של 1TB זה באזור ה1800 ש"ח (שווים לנפח של 6.3TB), בעוד SSD של 4TB מגיע ל1500 ש"ח ו-8TB זה כבר מעל 2500 ש"ח.
קצב כתיבה של 9 כוננים בRAID6 מגיע לאזור ה300MB/S וקריאה קצת מתחת 1GB/S בעוד SSD במחיר הכי קרוב מגיע בקושי ל-600MB/S סימטרי.
ברגעים אלה בהשקעה של 5 כוננים נוספים בנפח 2TB, אני משלים שידרוג ל12.5TB עם אותם הביצועים, וזה עדיין יותר משתלם ויותר מתאים מכל אופצייה אחרת בשוק, כולל ענן.

שרשור שלא נקרא #37 07/02/2023 14:31

תוסיף גם את עלות החשמל הגבוהה יותר, החום שנוצר ולכן צריך מארז גדול שתופס הרבה מקום ואחרון - הרעש.

נכון, החשמל זה עלות מצטברת וקשה להעריך אותה לאורך זמן, מצד שני, הרבה יותר קל לנהל ולתחזק כונן אחד גדול מאשר 10 שכולם ביחד נותנים אותו נפח - ונכון, לא הכנסתי את נושא השרידות שאז זה אומר שצריך 2 כוננים כאלו.

image.png: (463.4 KiB) הורד 254 פעמים

zovirax · שרשור שלא נקרא #38 07/02/2023 14:33

שלוש כוננים

חייבים Hot spare

שרשור שלא נקרא #39 07/02/2023 14:39

כשהכוננים מאוד קטנים, תמיד מכניסים Spare

נ.ב
יש לי גם ספייר מוגדר, אבל רוב האנשים שיש להם מערך RAID לא משתמשים בכזה.

פתחתי בזמנו על זה שרשור:
viewtopic.php?f=113&t=368861

zovirax · שרשור שלא נקרא #40 07/02/2023 15:24

כביכול spare זה בזבוז .
כי אפשר להביא דיסק מחר מהחנות....
אבל אם אתה בחופשה ומת דיסק? תחזור עוד שבוע.
הלכה החופשה

ככה אפשר להזמין אפילו מאמזון ב 200 שקל פחות ולא להיות בלחץ

ufffnick · שרשור שלא נקרא #41 07/02/2023 16:46

07/02/2023 14:31
ziv_r כתב: תוסיף גם את עלות החשמל הגבוהה יותר, החום שנוצר ולכן צריך מארז גדול שתופס הרבה מקום ואחרון - הרעש.

נכון, החשמל זה עלות מצטברת וקשה להעריך אותה לאורך זמן, מצד שני, הרבה יותר קל לנהל ולתחזק כונן אחד גדול מאשר 10 שכולם ביחד נותנים אותו נפח - ונכון, לא הכנסתי את נושא השרידות שאז זה אומר שצריך 2 כוננים כאלו.

image.png
...

לא קל להעריך אבל קל לגדר סיכונים ועלויות.
לדוגמא - הכונן הכי בזבזן אנרגיה שיש לי צורך 4.1 וואט בזמן פעילות ו0.6 וואט בהמתנה, 2.3 וואט איידל).
אז אם נלך למצב הסופר קיצוני ולא ריאלי של 100% עבודה מסביב לשעון, 24 שעות ביממה ב9 כוננים מגיעים לכ 325 קילו וואט שעה בשנה.
שהם באזור ה- 215 ש"ח בשנה. אבל בפועל זמן הפעילות שלהם יותר באזור ה-20%, אם לא פחות מזה...
כך שאת העלות לא כל כך נורא לספוג בהסתכלות שנתית (ואני לא מדבר על ההפרש מכונן בודד, ממש בלי קשר).
רעש? כן, אבל הרבה פחות בתוך מארז באיכות גבוהה וכשכל הכוננים 5400RPM, זה ממש זניח, המאווררים והGPU משמעותית יותר רעשניים (כולם של noctua מהדגמים השקטים). מה גם השרידות לאורך זמן הרבה יותר טובה מאשר 7200RPM... אוסיף על כך שקצבי הכתיבה זהים לדוגמא שהבאת והקריאה פי 3, אז השיקול של הרעש נופל משמעותית.
חום? כלום יחסית למעבד לזכרונות ולnvme.
מארז גדול? נכון, הוא בן 12, עוד מהימים שלא היתה ברירה, והוא נותן תמורה כל כך טובה שאין לו תחליף היום בשוק (Silverstone Raven 03). החיסרון המרכזי שלו שאין לי אופציה לקירור מים וזה קצת מגביל לי את המעבד (5950)

אבל כמו שציינתי - סדר העדיפויות לצרכים שלי הם קצבי קריאה גבוהים ככל האפשר בעלות נמוכה ככל האפשר, יחד עם יתירות, השאר זה בונוס של בחירה של כוננים ספציפיים שהטכנולוגיה מאפשרת.

Spare זה נחמד אם אתה לא זמין.
במקרה שלי - RAID6 נותן מרחב נשימה ל2 כשלים,
תצורה עדיפה היום בעיקר ככל שעולים בנפחים של כונן בודד,
כי בתהליך הסינכרון של כונן חדש לאחר כשל,
הסיכון לכשל נוסף עולה (מפעיל את כל הכוננים), וככל שהסינכרון לוקח יותר זמן (פרופורציונאלי לנפח הכונן)... ההמשך ברור.