שרשור תגובות: עפר לאור מתארח בערוץ 10 בתוכנית הבוקר של 'אורלי וגיא'

nati-va · שרשור שלא נקרא #16 02/12/2015 11:22

ניסו להציג את קודי כאלטרנטיבה לחברות הגדולות. מעבר לכמה מאות משתמשים (פה באתר) זה לא באמת אלטרנטיבה.

תיראו איך אורלי וגיא שהם נגיד מייצגים את רוב האוכלוסיה התייחסו לזה. אין תמיכה לתקלות: אני בטוח שאף אחד פה לא רוצה להיות מהצד השני של הטלפון שאבא\אמא מתקשרים בעצבנות כאשר המכשיר נתקע\אין תרגום\או 1001 תקלות שיכולות להיווצר.

ובנוסף כמו שכתבתי עניין הספורט זה פקטור אחד החשובים מדוע זה לא באמת פתרון או אלטרנטיבה לכלל האוכלוסיה (נוציא כמה מאות אנשים - פה באתר).

שרשור שלא נקרא #17 02/12/2015 13:24

שלא לדבר שכל ה"תחקיר" הזה היה חובבני, בלשון המעטה, ואני מנחש שהיה חייב להיות מוזמן ע"י חברת יח"צ שיש לה אינטרס מאוד מאוד ברור לקדם את המילים "סטרימר" ו"קודי".... איך בכל ה"תחקיר לאלטרנטיבות של יס והוט" השאירו בחוץ את השירות הלגיטימי והחוקי היחיד שיש בישראל כבר 3 שנים ?!

firebird · שרשור שלא נקרא #18 02/12/2015 14:47

מרטין אתה רומז שמה שאנחנו רואים ומה שאורלי וגיא אומרים זה בעצם כתבות קנויות ופירסום סמוי?

שרשור שלא נקרא #19 02/12/2015 17:46

@firebird

יש דברים שאני יודע אבל יהיה לי קשה להוכיח ולכן, מעדיף לא להיכנס להצהרות כתובות.
אני רק אגיד שאם זה "תחקיר עיתונאי", אז לכל הפחות הוא חובבני ברמה מבזה ביותר.

firebird · שרשור שלא נקרא #20 02/12/2015 17:57

👍

wallalon · שרשור שלא נקרא #21 02/12/2015 21:02

MartinHSabag כתב:@firebird

יש דברים שאני יודע אבל יהיה לי קשה להוכיח ולכן, מעדיף לא להיכנס להצהרות כתובות.
אני רק אגיד שאם זה "תחקיר עיתונאי", אז לכל הפחות הוא חובבני ברמה מבזה ביותר.
...

·באמת מוזר שלא הזכירו את עידן+

הרמה הנמוכה של התכנית הזו לא חוקית. לא הייתם מצפים מהמנחים לקרוא כמה שורות על הנושא לפני הדיון באולפן?

שרשור שלא נקרא #22 02/12/2015 21:32

@wallalon
·לא התכוונתי לעידן+ אלא לשירותי vod ישראליים, עם תרגום ודיבוב.
בכל מקרה המנחים לא צריכים להבין בהכל, בדיוק בשביל זה יש תחקירנים שמכינים את החומר.

wallalon · שרשור שלא נקרא #23 02/12/2015 21:36

@MartinHSabag
·שלא יבינו, רק שידעו בשני משפטים במה מדובר כדי לשאול את השאלות הנכונות, ושזה לא לגו!

בכל מקרה אני לא מבין מי רואה טלויזיה בשעות האלה, יצא לי לראות אורלי וגיא רק שמעלים בפייסבוק את השטויות שלהם:lol:

ufffnick · שרשור שלא נקרא #24 02/12/2015 22:18

יש מעט מאוד (ומידי) תחקירים צרכניים בטלוויזיה שלהם יש סיבה חברתית טהורה.
כמו כן יש מעט מידי תחקירנים עיתונאיים, שיודעים לבצע עבודת תחקיר יסודית ועמוקה, ורובם לא נמצאים בתחקירי צרכנות.
בין אם הסיבה לכך כתובה בשורה הראשונה - ואז פשוט לא צריך, ובין אם הם מעדיפים נושאים חדשותיים "סקסיים" יותר כמו בתחום הביטחון, הפוליטי והמדיני, כאשר גם בתחומים אלה יש "לא מעט" כל מיני "ניגודי עניינים" ושלל אינטריגות ש"מונעים" מהתחקירנים להביא תחקיר אובייקטיבי ושקיפות של מידע, ובמקרים "קיצוניים" נגלה שלעיתונאים מסויימים מצאו בעיסוק זה מקפצה ל"שידרוג" בעיסוקו/ה של העיתונאי/ת (בדימוס) באופן "מפתיע", כאשר באופן "מפתיע" במידה שווה מסתבר שהאג'נדה המרכזית שלו/ה הופכת מחברתית לכזו של לשמר את הכיסא והמעמד.

אסייג ואומר שבאופן פרטני לגבי אורלי וגיא, אין לי מושג איפה הם עומדים מהבחינה הזו. לא בדקתי ואין לי כוונה לבדוק כי את האמון שלי במקורות מידע עיתונאיים די נמוך, ואם משהו מספיק חשוב לי להבין, אני בודק מספר מקורות שונים עם אג'נדה סותרת.
מלבד זאת כשנתיים לא צפיתי/קראתי חדשות דרך ערוצי תקשורת מקומיים או חיצוניים, כך שהחיים שלי דבש

ככלל אצבע הייתי לוקח כל עיתונאי עם נטייה להתלהמות, בערבון מוגבל ובודק את העובדות מאחורי הדברים שנאמרים בטון סוחט דמעות ומזועזע הפונה לרגש של הצופה.
יש לגישה העיתונאית הזו סיבה די פשוטה - כותרת מרגשת יש לה השפעה חזקה יותר מאשר עובדה יבשה.
מהצד השני, לעיתים, יש לעיתונאים נטייה שלמטרה זו ישמיטו חלקי מידע או יגזימו בתיאור אירוע מה שלעיתים עשוי לשנות מעט את התמונה.

גם אירגון ההצילום העיתונאי העולמי הבין זאת, עקב עודף תמונות שעיוותו את המציאות, בין אם למטרת ניצחון בתחרות, בין אם בכדי להגזים במסר ובין אם לשמש כפרופגנדה טהור והסתה בוטה. בתחרות הצילום העיתונאי העולמי השנה (2016) שונו "מעט" חוקי התחרות ובין שאר הדרישות יש להגיש את התמונה המתחרה עם תמונת המקור ללא שום עיבוד. מי שמעניין אותו שאר החוקים, יכול לקרוא על כך כאן . יש שם מספר קישורים לסרטים המדגימים תצורות עיבוד תמונה שנאסרות החל מתחרות זו, שאישית הופתעתי לגלות שיצאו מתחום ה"חוקי", אולם די ברור איך הם שימשו לעיוות המציאות.
מסבר שהפתיע עוד לא מעט מגישים, שכן עד כה נפסלו יותר מ20% מהתמונות שהוגשו.