pocho6
אתה מתכוון שהחברות מעדיפות להשקיע בטלפונים סלולרים ולא במסכי טלויזיה?
שרשור תגובות: SUHD של סמסונג מול OLED של LG
pocho6
יכול להיות שאתה צודק אבל בהתאם למה שכתבת, בכל זאת משהו לא מסתדר לי.
כתבת ש LG במסכים משקיעה בטכנולוגית OLED החדשה לעומת הטלפונים שבהם הם נשארו ב LCD. נראה שבכל זאת LG כן משקיעים פיתוח והתקדמות במסכי טלויזיה ולא נראה שהם זונחים את הנישה הזאת לטובת הטלפונים.
יכול להיות שאתה צודק אבל בהתאם למה שכתבת, בכל זאת משהו לא מסתדר לי.
כתבת ש LG במסכים משקיעה בטכנולוגית OLED החדשה לעומת הטלפונים שבהם הם נשארו ב LCD. נראה שבכל זאת LG כן משקיעים פיתוח והתקדמות במסכי טלויזיה ולא נראה שהם זונחים את הנישה הזאת לטובת הטלפונים.
מוטי
LG 55EG920 4K 55 אינטש או 55eg910y
אודה על עצה
החלטנו שאנו רוכשים לחדר השינה מסך 55"
שני הדגמים של LG OLED
היקר יותר 4K
שאר פרטי המפרט דומים.
ההפרש 6,500 ש"ח
עדיין אין הרבה שידורים ב 4K, אבל אני מניח שזה עניין של זמן לא רב שיהיו כאלה יותר.
האם יש למי מכם המלצה???
החלטנו שאנו רוכשים לחדר השינה מסך 55"
שני הדגמים של LG OLED
היקר יותר 4K
שאר פרטי המפרט דומים.
ההפרש 6,500 ש"ח
עדיין אין הרבה שידורים ב 4K, אבל אני מניח שזה עניין של זמן לא רב שיהיו כאלה יותר.
האם יש למי מכם המלצה???
- jacko-il
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 8338
- הצטרף: אפריל 2007
- נתן תודות: 782 פעמים
- קיבל תודות: 1182 פעמים
לפי דעתי, תוציא את ה- EG920 מהמשוואה, הוא כבר לא כל כך רלוונטי כיום.
אני בכלל לא הייתי לוקח מסך כזה לחדר שינה, לפי דעתי זה OVERKILL לצרכים של חדר שינה לסתם צפייה בטלווזיה.
בכל אופן, אם אתה הולך על מסך 4K HDR לך כבר על מסך מהליין החדש, כמו ה- OLED55B5Y. הוא שטוח ולא קעור ואין בו תלת מימד אבל הוא עדיף ברמה של הפאנל והיכולות מבחינת גאמוט צבע ותמיכה ב- HDR וכו'.
האם צריך להשקיע יותר ב- 4K HDR את תוספת המחיר? לא יודע, תחליט בהתאם לתקציב/כיס שלך.
אני בכלל לא הייתי לוקח מסך כזה לחדר שינה, לפי דעתי זה OVERKILL לצרכים של חדר שינה לסתם צפייה בטלווזיה.
בכל אופן, אם אתה הולך על מסך 4K HDR לך כבר על מסך מהליין החדש, כמו ה- OLED55B5Y. הוא שטוח ולא קעור ואין בו תלת מימד אבל הוא עדיף ברמה של הפאנל והיכולות מבחינת גאמוט צבע ותמיכה ב- HDR וכו'.
האם צריך להשקיע יותר ב- 4K HDR את תוספת המחיר? לא יודע, תחליט בהתאם לתקציב/כיס שלך.
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
ראשית תודה.
מבחינתי חדר השינה הוא המקום לראות טלביזיה
בחדר המגורים אנחנו מארחים.
וביחידת המחשב יש לי מסך מעולה לגיימינג.
ההגיון אומר שראשית יש לקחת בחשבון את הקבצים שיס משדרת
בטווח הזמן הנראה לעין לא ישדרו באיכות של 4K
קח שהגיוני להשתמש במסך הזול יותר.
55" קעור בתלת מימד פאסיבי משפר משפר את החוויה.
בסיכומו של דבר מה שמעניין אותנו זו חווית המשתמש
מבחינתי חדר השינה הוא המקום לראות טלביזיה
בחדר המגורים אנחנו מארחים.
וביחידת המחשב יש לי מסך מעולה לגיימינג.
ההגיון אומר שראשית יש לקחת בחשבון את הקבצים שיס משדרת
בטווח הזמן הנראה לעין לא ישדרו באיכות של 4K
קח שהגיוני להשתמש במסך הזול יותר.
55" קעור בתלת מימד פאסיבי משפר משפר את החוויה.
בסיכומו של דבר מה שמעניין אותנו זו חווית המשתמש
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- תגובות: 17970
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 208 פעמים
- קיבל תודות: 2253 פעמים
- יצירת קשר:
@אורם12
אם כל מה שאתה מתכוון לראות בטלויזיה זה יס או הוט, או אולי כמה סרטים שהורדת מהאינטרנט, אז אכן אין טעם בכלל לקחת 4K.
אני לא ממש יודע על מה החבר מעלי מדבר, אבל אם תמנה את השימושים שלך למסך ומה תראה עליו, תוכל לקבל תשובה מדוייקת יותר.
אם כל מה שאתה מתכוון לראות בטלויזיה זה יס או הוט, או אולי כמה סרטים שהורדת מהאינטרנט, אז אכן אין טעם בכלל לקחת 4K.
אני לא ממש יודע על מה החבר מעלי מדבר, אבל אם תמנה את השימושים שלך למסך ומה תראה עליו, תוכל לקבל תשובה מדוייקת יותר.
ברור
בוקר טוב
המסך מיועד לחדר שינה
בו אנו רואים שידורי טלביזיה וסרטים מהרשת
לשימושים אחרים יש לי מפלצת מחשב עם מסך "34 קעור 3440X1440 של סמסונג
להבנתי בשימוש בטכנולוגיה יש עקרון מנחה אחד:
חוזקה של כל שרשרת/מערכת הוא כחוזק החוליה החלשה.
כאן החוליה החלשה היא הקבצים שאני יכול לקבל, שאין בידי לשפרם.
השידורים בארץ באיכות נמוכה,
רוחב הפס באינטרנט צר, אפילו תרכוש 100 מגה תקבל אולי 60
אלה מספרים מגוחכים .
לכן כל עוד זה לא ישתנה, אין טעם לרכוש 4K.
חווית משתמש בטכנולגית OLED משופרת משמעותית
ולכן זו הטכנולוגיה העדיפה מבחינתי בשלב זה
המסך מיועד לחדר שינה
בו אנו רואים שידורי טלביזיה וסרטים מהרשת
לשימושים אחרים יש לי מפלצת מחשב עם מסך "34 קעור 3440X1440 של סמסונג
להבנתי בשימוש בטכנולוגיה יש עקרון מנחה אחד:
חוזקה של כל שרשרת/מערכת הוא כחוזק החוליה החלשה.
כאן החוליה החלשה היא הקבצים שאני יכול לקבל, שאין בידי לשפרם.
השידורים בארץ באיכות נמוכה,
רוחב הפס באינטרנט צר, אפילו תרכוש 100 מגה תקבל אולי 60
אלה מספרים מגוחכים .
לכן כל עוד זה לא ישתנה, אין טעם לרכוש 4K.
חווית משתמש בטכנולגית OLED משופרת משמעותית
ולכן זו הטכנולוגיה העדיפה מבחינתי בשלב זה
- jacko-il
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 8338
- הצטרף: אפריל 2007
- נתן תודות: 782 פעמים
- קיבל תודות: 1182 פעמים
תשמע, יש לי את ה- EC939Y שהוא די זהה ל- EG910Y למעט כמה הבדלים מינוריים (בעיקר עיצוביים).
לא הייתי לוקח מסך כזה לצפייה בשידורי טלויזיה ו/או קבצים באיכות בינונית/נמוכה. ראיתי כבר מסכים פה ושם שנותנים תוצאות טובות יותר בעיבוד תמונה ממקור באיכות בינונית ומטה. לא רואה איך היתרון של ה- OLED, שהוא שחור מושלם (אבל האפורים ממש לא מושלמים!), מקדם אותך במשהו בתנאי הצפייה ותמהיל הצפייה שלך. לדעתי, פשוט אין למסך כזה שום פואנטה לשימושים כמו שלך. זה מסך שמככב עם תכנים באיכות גבוהה כמו בלו-ריי (או משהו מקביל) ומבליט את היתרון שלו בצפייה בחדר חשוך.
לא הייתי לוקח מסך כזה לצפייה בשידורי טלויזיה ו/או קבצים באיכות בינונית/נמוכה. ראיתי כבר מסכים פה ושם שנותנים תוצאות טובות יותר בעיבוד תמונה ממקור באיכות בינונית ומטה. לא רואה איך היתרון של ה- OLED, שהוא שחור מושלם (אבל האפורים ממש לא מושלמים!), מקדם אותך במשהו בתנאי הצפייה ותמהיל הצפייה שלך. לדעתי, פשוט אין למסך כזה שום פואנטה לשימושים כמו שלך. זה מסך שמככב עם תכנים באיכות גבוהה כמו בלו-ריי (או משהו מקביל) ומבליט את היתרון שלו בצפייה בחדר חשוך.
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
