שרשור תגובות: Hisense משיקה בישראל טלוויזיות 4K חדשות לגיימרים
נשלח: 03/04/2017 21:46
מגזין HT
מגזין HT
https://staging.htmag.co.il/phpbb/
שרשור תגובות: Hisense משיקה בישראל טלוויזיות 4K חדשות לגיימרים
דף 1 מתוך 1
נשלח: 03/04/2017 22:49
שקודם ילמדו לתת שירות
נשלח: 03/04/2017 23:45
אפשרי לנסות לארגן לנו קבוצת רכישה או דיל כלשהוא?
נשלח: 04/04/2017 8:12
לא ברור מה זה אומר "תמיכה ב-HDR, אך לא בתקנים יותר חדשים כמו HDR 10 או דולבי ווזי'ן."
אלו שתי שיטות ה- HDR שמשתמשים בהן כיום בעולם. איך מסך יכול לתמוך ב- HDR אך לא לתמוך בשיטות ההעברה שלהן? ואין כאן "תקנים יותר חדשים", אלו השיטות הוותיקות שלמעשה מכתיבות כיום את כל תחום ה- HDR לשימוש הביתי. בקיצור, אם המסך לא תומך HDR10 ולא תומך ב- Dolby Vision אז הוא לא תומך ב- HDR.
זמן ההשהייה (ה- Input Lag) באמת נחמד, אך זה לא משהו חדשני ו/או ייחודי. כבר שנים יש מסכים שנותנים זמני השהייה כאלה (והיו אף כאלו שירדו מתחת ל- 20ms, כמו כמה מסכים של סוני ואחרים). חוץ מזה, לא הייתי בונה על מספרים שיצרן/יבואן מספק. צריך למדוד בפועל ולראות את התנהגות המסך, גם עם אות 1080 וגם (ואולי חשוב יותר בימינו) עם אות 4K HDR במצב גיימינג.
אלו שתי שיטות ה- HDR שמשתמשים בהן כיום בעולם. איך מסך יכול לתמוך ב- HDR אך לא לתמוך בשיטות ההעברה שלהן? ואין כאן "תקנים יותר חדשים", אלו השיטות הוותיקות שלמעשה מכתיבות כיום את כל תחום ה- HDR לשימוש הביתי. בקיצור, אם המסך לא תומך HDR10 ולא תומך ב- Dolby Vision אז הוא לא תומך ב- HDR.
זמן ההשהייה (ה- Input Lag) באמת נחמד, אך זה לא משהו חדשני ו/או ייחודי. כבר שנים יש מסכים שנותנים זמני השהייה כאלה (והיו אף כאלו שירדו מתחת ל- 20ms, כמו כמה מסכים של סוני ואחרים). חוץ מזה, לא הייתי בונה על מספרים שיצרן/יבואן מספק. צריך למדוד בפועל ולראות את התנהגות המסך, גם עם אות 1080 וגם (ואולי חשוב יותר בימינו) עם אות 4K HDR במצב גיימינג.
נשלח: 04/04/2017 8:46
שחר - מסכים איתך .
זה באמת נשמע תלוש מהמציאות - מסך שתומך ב- HDR אך לא בשיטות הקיימות והנפוצות HDR10 ו-דולבי .
נשמח לקבל הבהרות מדוברי החברה בעניין , אולי משהו התפספס בכתבה .
זה באמת נשמע תלוש מהמציאות - מסך שתומך ב- HDR אך לא בשיטות הקיימות והנפוצות HDR10 ו-דולבי .
נשמח לקבל הבהרות מדוברי החברה בעניין , אולי משהו התפספס בכתבה .
נשלח: 04/04/2017 10:26
נשמח לראות סקירה על מסכים שכאלו. יש המון סקירות ברשת על מסכים יקרים, על מסכי MID RANGE, אלו שנותנים VALUE FOR MONEY קשה יותר למצוא סקירות. יש סיכוי שנראה עליהם סקירה באתר? 
נשלח: 04/04/2017 11:38
@jacko-il
סליחה, זו הייתה שגיאת כתיב שלי ובאמת לא מכוונת באיזושהי צורה.
הכתבה עודכנה, אבל אעדכן גם כאן בפורום. המסך אכן תומך ב-HDR 10
סליחה, זו הייתה שגיאת כתיב שלי ובאמת לא מכוונת באיזושהי צורה.
הכתבה עודכנה, אבל אעדכן גם כאן בפורום. המסך אכן תומך ב-HDR 10
נשלח: 04/04/2017 11:41
נראה לי שהם התכוונו ל-HDR10+
אם המסך תומך ב-HDR אז הוא תומך ב-HDR10. יתכן גם שהם התכוונו שאין להם UltraHD premium certification ולזה הכוונה.
אם המסך תומך ב-HDR אז הוא תומך ב-HDR10. יתכן גם שהם התכוונו שאין להם UltraHD premium certification ולזה הכוונה.
נשלח: 04/04/2017 17:12
מעניין האם ה-M5010 עדיף על ה-M7000.
ההבדלים מעבר לזמן השהייה הם:
בהירות: 450cd/m2 ב-M5010 לעומת 430 ב-M7000
תאורה אחורית: D-LED ב-M5010 לעומת E-LED ב-M7000
אני בדיוק לפני קניית M7000, אומנם מוקדם מדיי אך המחיר מפתה וזול מה-M7000.
לגבי הבהירות, אני מניח שזה מבורך (זכורים לי פה שרשורים שכתבו שהמסך מעט חשוך)
אך לגבי התאורה האחורית,
מה עדיף? D-LED/ E-LED? מה ההבדל?
ההבדלים מעבר לזמן השהייה הם:
בהירות: 450cd/m2 ב-M5010 לעומת 430 ב-M7000
תאורה אחורית: D-LED ב-M5010 לעומת E-LED ב-M7000
אני בדיוק לפני קניית M7000, אומנם מוקדם מדיי אך המחיר מפתה וזול מה-M7000.
לגבי הבהירות, אני מניח שזה מבורך (זכורים לי פה שרשורים שכתבו שהמסך מעט חשוך)
אך לגבי התאורה האחורית,
מה עדיף? D-LED/ E-LED? מה ההבדל?
נשלח: 05/04/2017 10:45
היכן אפשר לראות בפעולה את המסכים האלה?
נשלח: 05/04/2017 11:35
@stickman1
·
430 או 450 ניטס זה היינו הך. ההבדל זניח עד לא קיים. (זה ברמה של שגיאת מדידה).
בכל אופן, שני הערכים הללו נמוכים מאד ביחס למומלץ ב- HDR, בטח עם מדברים על מסכי LED מודרניים.
Direct LED (נורות לד מאחורי הפאנל) בדרך כלל עדיף על Edge LED (נורות לד במסגרת הפאנל) בגלל הפוטנציאל לפיזור אחיד יותר של התאורה האחורית מאחורי הפאנל. "פוטנציאל" מפני שגם שם הרבה יצרנים מפשלים וכבר יצאו מסכים עם D-LED שהיו זוועה מבחינת פיזור אחיד של האור.
ואחרי שראיתי את ה- 55M7000 אצל חבר לפני כשבועיים,
כל מה שלמדתי זה שהמסך יפהפה חיצונית אך הביצועים בפועל נמוכים מאד. הקושחה שלו בארץ מקולקלת (מה שגורם לצבעים להיראות נורא, במיוחד הגוונים בקשת האדום, אך לא רק). זה ככה כבר חודשים בארץ (באנגליה הוציאו לזה עדכון קושחה שפתר) ולא נראה שמישהו מתייחס לזה ברצינות.
·
430 או 450 ניטס זה היינו הך. ההבדל זניח עד לא קיים. (זה ברמה של שגיאת מדידה).
בכל אופן, שני הערכים הללו נמוכים מאד ביחס למומלץ ב- HDR, בטח עם מדברים על מסכי LED מודרניים.
Direct LED (נורות לד מאחורי הפאנל) בדרך כלל עדיף על Edge LED (נורות לד במסגרת הפאנל) בגלל הפוטנציאל לפיזור אחיד יותר של התאורה האחורית מאחורי הפאנל. "פוטנציאל" מפני שגם שם הרבה יצרנים מפשלים וכבר יצאו מסכים עם D-LED שהיו זוועה מבחינת פיזור אחיד של האור.
ואחרי שראיתי את ה- 55M7000 אצל חבר לפני כשבועיים,
כל מה שלמדתי זה שהמסך יפהפה חיצונית אך הביצועים בפועל נמוכים מאד. הקושחה שלו בארץ מקולקלת (מה שגורם לצבעים להיראות נורא, במיוחד הגוונים בקשת האדום, אך לא רק). זה ככה כבר חודשים בארץ (באנגליה הוציאו לזה עדכון קושחה שפתר) ולא נראה שמישהו מתייחס לזה ברצינות.
נשלח: 05/04/2017 14:32
@jacko-il
·
תודה רבה לך על התגובה.
למרות שהמסך הזה יצא במחיר אטרקטיבי (הרי אין לזה סוף), אתמול הזמנתי את ה-M7000 (כמעט באותו המחיר של ה5010), העדפתי ללכת על בטוח לאחר קריאה מרובה ב-Avforums.net.
יצרתי קשר עם Hisense בנוגע לבעיה עם הקושחה הישראלית, ועד שהתקלה תפתר (אם בכלל), אתקין את הקושחה הבריטית/איטלקית שיצאה לאחרונה.
פחות מעוניין בעידן+ / תמיכה בעברית.
מבטיח לעדכן כשתגיע (עד כמה שאוכל להיות אובייקטיבי) + תמונות.
·
תודה רבה לך על התגובה.
למרות שהמסך הזה יצא במחיר אטרקטיבי (הרי אין לזה סוף), אתמול הזמנתי את ה-M7000 (כמעט באותו המחיר של ה5010), העדפתי ללכת על בטוח לאחר קריאה מרובה ב-Avforums.net.
יצרתי קשר עם Hisense בנוגע לבעיה עם הקושחה הישראלית, ועד שהתקלה תפתר (אם בכלל), אתקין את הקושחה הבריטית/איטלקית שיצאה לאחרונה.
פחות מעוניין בעידן+ / תמיכה בעברית.
מבטיח לעדכן כשתגיע (עד כמה שאוכל להיות אובייקטיבי) + תמונות.
נשלח: 05/04/2017 23:56
במקרה שאני אכן מעוניין בGAMING אז עדיף לי ללכ על ה 5010? מתלבט בין שניהם