זה מקלט רדיו לסבא רבא שלא הצליח להתרגל לעולם הדיגיטלי. אבל ככזה הוא צריך לעלות 400 ש"ח (איכותי) ולא 400$.
נשלח: 12/08/2017 12:59
על ידי dragon
במחיר כזה הייתי מצפה לסקלה דיגיטלית עם זכרונות, ול-FM סטריאו.
נשלח: 12/08/2017 13:18
על ידי noam3039
קודם כל זיו שאפו ,
אני הייתי רוצה לראות רדיו כזה שמתחבר למערכת סטראו אבל אין לו חיבור
נשלח: 12/08/2017 13:19
על ידי motico
אפילו למבוגרים רדיו כזה לא ממש מתאים, הם כבר לא רואים טוב וקשה להם לחפש תחנות.
דווקא אלו שנמצאים בגיל השלישי זקוקים לפלאי הטכנולוגיה - רדיו דיגיטלי, תחנות קבועות, שלט וכו'.
נשלח: 12/08/2017 13:19
על ידי Amir64
כיסים עמוקים, לא עמוקות
נשלח: 12/08/2017 15:22
על ידי Conky
לא הבנתי למה המחיר המוגזם
נשלח: 12/08/2017 16:15
על ידי קרוקס44
כי כנראה שיש מי שמשלם...
נשלח: 12/08/2017 17:05
על ידי רונן-ש
כמה הבהרות טכניות, למען חברי הפורום שקצת עשו פה "סלט מושגים"
רדיו FM "דיגיטאלי" מכיל אלמנט דיגיטאלי במקום אחד בלבד: מנגנון ברירת התחנה המושמעת.
כל יתר המנגנונים הינם אנלוגיים לחלוטין !
מי שהתעניין פעם איך בנוי מקלט סופר-הטרודיין יזכור אולי שאחרי דרגת הגברת תדר הרדיו (RF) נמצא דרגת הגברת תדר-הביניים (IF). בין שתיהן נמצאת דרגת מכפל (מיקסר), שחלק ממנה הינו מתנד מקומי (Local Oscillator, LO).
תדר המתנד המקומי הוא זה שקובע מהי התחנה הנקלטת.
שתי טכנולוגיות ה-LO הנפוצות, במקלטים ביתיים מסחריים, הינן:
זו המבוססת על קבל לוחות משתנה
זו המבוססת על סינתסייזר
הראשונה - "אנלוגית" באופיה, חוגה רציפה, כמו במקלטים ה"ישנים" עם כפתור גדול ומחט שנעה על סקאלה מוארת. וגם המכשיר נושא שירשור זה נראה לי שייך לקטגוריה זו.
השניה - "דיגיטאלית" באופיה, עם תצוגה דיגיטאלית, אפשרות לתכנת תחנות קבועות, אפשרות לשליטה מרחוק, וכו'.
אז כמו תמיד, אין מתנות חינם...
השיטה הראשונה "האנלוגית" עדיפה בהרבה על השיטה השניה ה"דיגיטאלית" מבחינת ביצועי קליטה, יחס אות לרעש, סלקטיביות, יכולת קליטת תחנה חלשה הקרובה לחזקה, ועוד ועוד.
השיטה ה"דיגיטאלית" נותנת את יתרונות הנוחות, כפי שפירטתי.
מה עדיף?
איש איש ומטרותיו.
רוצה איכות קליטה ואיכות סאונד? אל תפזול אפילו למקלטים "דיגיטאלים"
נשלח: 12/08/2017 21:50
על ידי maladjusted
כבר כמה פעמים הייתי עם האצבע על ההדק לקנות מקלט רדיו של
Sangean wr11. עריכה: שוב משווה לtivoli model one..
כלומר אני אוהב את הפשטות והעיצוב, לא כל כך את המחיר.
הדגם הזה אפילו יותר יקר, ולא בטוח יותר טוב.
נשלח: 13/08/2017 12:04
על ידי MartinHSabag
ישר הזכיר לי את Tivoli Audio....תודה על הסקירה!
נשלח: 14/08/2017 7:23
על ידי ziv_r
אם מישהו רוצה לצפות קצת ב- B-roll שנשארו על רצפת חדר העריכה:
נשלח: 14/08/2017 10:51
על ידי CRT_Men
@maladjusted
מדוע אתה מניח ש: "...... השיטה הראשונה "האנלוגית" עדיפה בהרבה על השיטה השניה ה"דיגיטאלית" ..... " ?
במה VCO אשר נשלט ע"י קבל לוחות טוב יותר מ- PLL ?
נשלח: 14/08/2017 12:29
על ידי dondi
לפי דעתי החברה מוכרת רהיט ולא מוצר לשימוש
לכן, לא נראה לי שזה ממש משנה מה השימושיות שלו, או כמה שווה לשלם עבור אותה שימושיות
נשלח: 14/08/2017 23:33
על ידי רונן-ש
CRT_Men כתב:@maladjusted
מדוע אתה מניח ש: "...... השיטה הראשונה "האנלוגית" עדיפה בהרבה על השיטה השניה ה"דיגיטאלית" ..... " ?
במה VCO אשר נשלט ע"י קבל לוחות טוב יותר מ- PLL ?
...
תיקון קל: מתנד מבוסס קבל לוחות אינו VCO (Voltage Controlled), הוא פסיבי לגמרי.
לשאלתך, מתנד כזה הוא היציב ביותר, ללא רעש פאזה.
כל סינתסייזר מבוקר מחשב מכיל PLL בחוג נעול, ומעצם טבעו מייצר רעש פאזה. רעש זה עובר כמות שהוא ל-IF כאילו הוא חלק מאינפורמציית האות המקורי, וביצועי המקלט יורדים.
