·יש לי מסך מקרן מעל 100״ ממרחק של 3.5 מטר. רואים מעולה ואין לי תחושה לא נעימה בעיניים. זה אחד מהיתרונות של 4k.TheCoolest כתב:@Spook
בעיקרון יש דרך מדויקת לחשב את גודל המסך המומלץ.
הרעיון הוא שהמסך צריך למלא בערך 30-40 מעלות משדה הראיה הכללי שלך.
ממרחק של 4 מטר (13.12ft), מדובר על מסך של כ-"100.
http://myhometheater.homestead.com/view ... lator.html...
שרשור תגובות: איך לבחור טלויזיה - מהדורת 2017
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים

- תגובות: 17970
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 208 פעמים
- קיבל תודות: 2253 פעמים
- יצירת קשר:
@oferlaor
·
הגודל המינימלי המומלץ לתוכן 4K ממרחק 4 מטרים הוא "100, לא אמרתי שהוא יהיה גדול מדי עבור מרחק קטן יותר
·
הגודל המינימלי המומלץ לתוכן 4K ממרחק 4 מטרים הוא "100, לא אמרתי שהוא יהיה גדול מדי עבור מרחק קטן יותר
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
הקטע הוא שגם מסך גדול יותר יכול יהיה רלוונטי. מאז שם סוניק הפסיקו עם פלזמה, מסכי 100״ דקים כבר לא אופציה.
·oferlaor כתב:הקטע הוא שגם מסך גדול יותר יכול יהיה רלוונטי. מאז שם סוניק הפסיקו עם פלזמה, מסכי 100״ דקים כבר לא אופציה....
הם בהחלט אופציה למי שיכול ורוצה לשלם.
https://www.sony.co.uk/electronics/tele ... 100zd9baep
מאמר יפה שמעלה לדעתי הרבה נקודות נכונות. אני גם מסכים מאוד עם מה שנאמר על גדלי מסכים, כך שכבר הרבה זמן,
מאז שכבר היה ניתן לקנות מסכים גדולים (מעל "65) במחירים סבירים (פחות או יותר), קשה לי להבין את השאלות על
איזה גודל מסך הכי כדאי לקנות. התשובה לזה לפחות מבחינתי תמיד תהיה מסך כמה שיותר גדול.
בכל המאמר יש רק שורה אחת שקשה לי להבין בדיוק את הכוונה בה, והשורה הזו היא :
נכון אולי בטכנולוגיה או בסוג מסכים מסויים) אז לדעתי המשפט לא ממש מייצג נכון את הדברים בהרבה מקרים.
מאז שכבר היה ניתן לקנות מסכים גדולים (מעל "65) במחירים סבירים (פחות או יותר), קשה לי להבין את השאלות על
איזה גודל מסך הכי כדאי לקנות. התשובה לזה לפחות מבחינתי תמיד תהיה מסך כמה שיותר גדול.
בכל המאמר יש רק שורה אחת שקשה לי להבין בדיוק את הכוונה בה, והשורה הזו היא :
אני מביא את הציטוט הזה כי אם הכוונה כאן לומר שהדברים הללו נכונים בצורה כללית (בניגוד לדבר שיכול להיותטווח צבע גבוה יותר מקשה על קונטרסט ועוצמות אור, ועוצמות אור חזקות יותר מפריעות ליחס ניגודיות איכותי...
נכון אולי בטכנולוגיה או בסוג מסכים מסויים) אז לדעתי המשפט לא ממש מייצג נכון את הדברים בהרבה מקרים.
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
המשפט מתייחס לפאנלים של LCD שהמשחק בין טווח צבעים, קונטרסט, ועוצמות אור מפריעים זה לזה. בטכנולוגיית qdcf הם יפריעו אחד לשני פחות.
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
·אף יצרן מרכזי לא נותן את זה במודלים הרגילים שלו. כולם נותנים 16 איזורים וגם הם עם תאורה צידית.dilbert78 כתב:@oferlaor
·
אף מילה על FALD?...
אני לא מדבר על ודלים מיוחדים שיש בודדים שנמכרים מהם בשנה אלא במיינסטרים
- molvy
- חבר במועדון HT

- תגובות: 6589
- הצטרף: מרץ 2010
- נתן תודות: 1238 פעמים
- קיבל תודות: 1264 פעמים
עופר תודה רבה
לגבי HDR ו SMART
כאמור יש כמה שיטות לכל אחד מהפרמטרים, האם יש שיטה מנצחת לכל אחד מהפרמטרים? האם מתקדם איזה מהלך ליצור סטנדרט בנושא ה HDR?
לגבי HDR ו SMART
כאמור יש כמה שיטות לכל אחד מהפרמטרים, האם יש שיטה מנצחת לכל אחד מהפרמטרים? האם מתקדם איזה מהלך ליצור סטנדרט בנושא ה HDR?

