זה פשוט לא נכון. זה שיש פי 4 פיקסלים לא אומר שצריך פי 4 רוחב פס. זה היה נכון אם האלגוריתם דחיסה היה מסתכל נטו על שינויי צבע של פיקסלים בודדים (או בלוקים), אבל האלגוריתם הרבה יותר מתוחכם מזה. אם תקח פריים ספציפי האזורים בעלי צבע דומה הם באותו אחוז מהמסך ללא תלות ברזולוציה, הקצוות של אובייקטים (איפה שיש קונטרסט גבוהה) הם אותו הדבר ללא תלות ברזולוציה. מעבר לזה יש אלגוריתמים (לא יודע עם H26x בניהם), כדוגמת Xvid/DivX, שמזהים גם תנועה בין פריימים, גם פה אין תלות ברזולוציה. אז ככל שהרזולוציה גבוהה יותר, אותם אלמנטים שמאפשרים לדחוס את הוידאו עם מינימום של אובדן מידע, מכסים הרבה יותר פיקסלים. לכן מה שקורה בפועל הוא ככל שעולים ברזולוציה, יחס הדחיסה משתפר.Avishay1 כתב:ההבדל ברוחב הפס בין 4K לבין 8K בהנחה שהכל מסביב אותו דבר (דחיסה, קידוד וכו') הוא פי 4....
שרשור תגובות: אז התרגלתם ל-H265 (או HEVC כמו שאנחנו קוראים לו)? תכירו את H2
גם נראה לי שהאתגר הגדול בקידוד וידאו תמיד היה ועדיין זה ויהיה בעתיד , זה תמונות עם קווים "מלאכותיים" שיש מלא, כמו בניינים וקירות וכל דבר פרי המח האנושי, בדרך כלל.
את התמונות שמורכבות מטבע בעיקר, מזמן למדו לקמפרס בצורה מדהימה, גם אם זה ע"י פורייר או קמפרוס פראקטלי.
את התמונות שמורכבות מטבע בעיקר, מזמן למדו לקמפרס בצורה מדהימה, גם אם זה ע"י פורייר או קמפרוס פראקטלי.
@shlomis1zzz
·מציינים ש
100 GB disc
זה הכי הגיוני .. כשיהיה שוק של מספיק תוכן ומסכים
https://www.flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1573809746
·מציינים ש
100 GB disc
זה הכי הגיוני .. כשיהיה שוק של מספיק תוכן ומסכים
https://www.flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1573809746

