לגיבוי בעבור משתמש ביתי מה עדיף?
תודה.
מה ההבדל בין NAS לשרת ביתי ?
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
שרת דורש תחזוקה אך מאפשר הרצה של כל שירות שמתחשק לך.
NAS קומפקטי בהרבה, החומרה שלו פשוטה יותר ומותאמת בעיקר לספק שירות שיתוף קבצים ושירותי גיבוי פנימה והחוצה. שני המותגים המובילים כיום בישראל ל-NAS הם Synology ו-QNAP.
NAS קומפקטי בהרבה, החומרה שלו פשוטה יותר ומותאמת בעיקר לספק שירות שיתוף קבצים ושירותי גיבוי פנימה והחוצה. שני המותגים המובילים כיום בישראל ל-NAS הם Synology ו-QNAP.
שרת ביתי יכול לתפקד כ- NAS עם מערכת הפעלה מתאימה (יש מספר אפשרויות).03/04/2021 16:23oferlaor כתב: שרת דורש תחזוקה אך מאפשר הרצה של כל שירות שמתחשק לך.
NAS קומפקטי בהרבה, החומרה שלו פשוטה יותר ומותאמת בעיקר לספק שירות שיתוף קבצים ושירותי גיבוי פנימה והחוצה. שני המותגים המובילים כיום בישראל ל-NAS הם Synology ו-QNAP....
גם NAS של QNAP או Synology דורש תחזוקה.
בשתי האפשרויות החומרה ברשותך.
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
התחזוקה של NAS כמעט ולא קיימת.
לפני שהיה לי NAS החזקתי כמה שרתים בבית (כל פעם אחד). הם עשו דברים כמו אחסון של כל הגיבויים, שיתוף קבצים לסטרימינג, הרצת משימות שונות ואנטיוירוס למידע המשותף.
בגדול זה היה טרטור לא קטן להחזיק את זה. המעבר ל NAS הפל את הכל לקל מאוד ונוח לתחזוקה. לפני כשנה כיביתי את השרץ לראות אם זה פוגע במשהו ואף אחד בבית לא שם לב. הוא עדיין כאן ליתר בטחון...
לפני שהיה לי NAS החזקתי כמה שרתים בבית (כל פעם אחד). הם עשו דברים כמו אחסון של כל הגיבויים, שיתוף קבצים לסטרימינג, הרצת משימות שונות ואנטיוירוס למידע המשותף.
בגדול זה היה טרטור לא קטן להחזיק את זה. המעבר ל NAS הפל את הכל לקל מאוד ונוח לתחזוקה. לפני כשנה כיביתי את השרץ לראות אם זה פוגע במשהו ואף אחד בבית לא שם לב. הוא עדיין כאן ליתר בטחון...
